Offenbar hast du nicht kapiert, was das Spiel ist. MAHA hat mit Wissenschaft nichts am Hut, sie erfinden ihre Wissenschaft selbst. Dann können sie alle Impfungen für unsicher erklären, auch wenn sie ausreichend sicher ist.
m.bild.de
Gott sei Dank hat Malvegil eine altsystemkonforme Antwort parat. Mal abwarten, wie lange diese "Meinungsrichtung" noch erwünscht ist
www.faz.net
Dazu wäre eine nicht voreingenommene Zulassungsbehörde nötig. Daß die Gesundheitsbehörden unter Kennedy nicht voreingenommen sind, sehe ich aber nicht. Er hat 17 anerkannte Wissenschaftler aus dem Impf-Gremium entlassen und es es mit sieben ihm genehmen Leuten besetzt, darunter bekannte Verbreiter von Impf-Lügen wie Robert Malone.
https://www.aerzteblatt.de/news/pol...reitung-von-pathogenen-impfstoffviren-stoppen Es kann sich durchaus als vorteilhaft darstellen, ein frisches Team einzusetzen. Ich würde das nicht derart negativ sehen.
Wenige von den neuen Leuten haben wirklich Ahnung von Impfstoffen und Impfstoffforschung. Wovon mehr als die Hälfte Ahnung haben, sind die Thesen, die in der Anti-Impfliteratur herumgeistern.
Eine solche Bewertung kann man natürlich durchaus vornehmen, muss man aber nicht. Was die Presse über diese Leute verbreitet, interessiert mich Null. Brutkastenlüge, Relotius... da wird oft nur viel Wind gemacht.
Dann widerleg sie halt.
https://scholar.google.com/citations?user=2wH43aAAAAAJ&hl=en Das liegt mir fern. Die neuen Leute sollen arbeiten, dann wird man schon sehen.
Die dt. Bundesregierung sagt doch nunmehr auch, dass Covid Impfstoffe nur noch für Kinder und Jugendliche mit entsprechenden Grund/Vorerkrankungen empfohlen werden. Richtig? Liegt die dt. Bundesregierung denn falsch? Welche Empfehlung soll es denn sein?
Seit wann sagt die Bundesregierung etwas über Impfempfehlungen? Dafür ist die STIKO zuständig.
Vielleicht haben die ja sogar in den Beipackzettel von Comirnaty gekuckt?
Wieso "die"? Ich rede davon, daß eine Einzelperson offenbar ohne Begründung die Entscheidung seiner zuständigen Wissenschaftler außer Kraft gesetzt hat. Klar, wenn einem diese Entscheidung ideologisch eh nicht paßt, wird man das gutheißen. Aber wenn jemand im Gesundheitsministerium das mit dem RKI macht, dann ist es natürlich total verwerflich und der Weltuntergang, gell?
Die Begründung wurde doch kolportiert. Das Nutzen Risiko Verhältnis wurde für junge, gesunde Menschen als negativ bewertet aufgrund der Daten. In Deutschland herrscht dieselbe Expertenmeinung. Glaubst du nicht, dass du dich da irgendwie verrennst gerade?
