Aufruf: NEIN zur Impfpflicht - sagen Sie Ihre Meinung - jetzt

[Malvegil]

Produkte bleiben am Markt, wenn diese sicher sind, Schadenersatzzahlungen fallen dann ja nicht an.

Offenbar hast du nicht kapiert, was das Spiel ist. MAHA hat mit Wissenschaft nichts am Hut, sie erfinden ihre Wissenschaft selbst. Dann können sie alle Impfungen für unsicher erklären, auch wenn sie ausreichend sicher ist.

 

[Seldom]

Offenbar hast du nicht kapiert, was das Spiel ist.

Corona: AstraZeneca gesteht schwere Nebenwirkungen ein

Immer wieder gab es Meldungen über schwere Nebenwirkungen durch den Corona-Impfstoff von Astrazeneca. Jetzt hat der Konzern das erstmals zugegeben.

m.bild.de

Spiel? Es geht doch um Menschenleben. Vaxzevrias Marktzulassung wurde nicht verlängert, dabei galt der Impfstoff mal als Ferrari unter den Covid Impfstoffen.

Bringen Hersteller sichere Impfstoffe auf den Markt, brauchen sich diese nicht vor Schadenersatzzahlungen zu fürchten.

 

[Lina1971]

Gott sei Dank hat Malvegil eine altsystemkonforme Antwort parat. Mal abwarten, wie lange diese "Meinungsrichtung" noch erwünscht ist

 

[Seldom]

Gott sei Dank hat Malvegil eine altsystemkonforme Antwort parat. Mal abwarten, wie lange diese "Meinungsrichtung" noch erwünscht ist

Kinderlähmung: Millionen Ampullen mit verseuchtem Impfstoff verbreitet

Mehrere hundert Millionen Menschen sind vor 1981 offenbar Opfer verseuchter Ampullen mit Polio-Impfstoff geworden. Statt der Kinderlähmung droht ihnen nun Krebs.

www.faz.net

Man könnte es ja auch positiv ausdrücken. Nach Jahrzehnten haben Impfstoffhersteller jetzt die Chance, die Wirksamkeit und Sicherheit ihrer Produkte tatsächlich zu beweisen.

Es gab in der Vergangenheit immer wieder Skandale. So wurden mit Polioimpfstoffen SV40 Viren verimpft. Auch in Covid Impfstoffen sollen SV40 Sequenzen enthalten sein. Jetzt haben die Hersteller die großartige Chance zur Rehabilitation. Vielleicht klappt das ja sogar?

 

[Malvegil]

Jetzt haben die Hersteller die großartige Chance zur Rehabilitation. Vielleicht klappt das ja sogar?

Dazu wäre eine nicht voreingenommene Zulassungsbehörde nötig. Daß die Gesundheitsbehörden unter Kennedy nicht voreingenommen sind, sehe ich aber nicht. Er hat 17 anerkannte Wissenschaftler aus dem Impf-Gremium entlassen und es es mit sieben ihm genehmen Leuten besetzt, darunter bekannte Verbreiter von Impf-Lügen wie Robert Malone.

 

[Seldom]

Dazu wäre eine nicht voreingenommene Zulassungsbehörde nötig. Daß die Gesundheitsbehörden unter Kennedy nicht voreingenommen sind, sehe ich aber nicht. Er hat 17 anerkannte Wissenschaftler aus dem Impf-Gremium entlassen und es es mit sieben ihm genehmen Leuten besetzt, darunter bekannte Verbreiter von Impf-Lügen wie Robert Malone.

https://www.aerzteblatt.de/news/pol...reitung-von-pathogenen-impfstoffviren-stoppen Es kann sich durchaus als vorteilhaft darstellen, ein frisches Team einzusetzen. Ich würde das nicht derart negativ sehen.

Es sind durchaus einige Fragen zu klären. So wurden ja beispielsweise via Polioimpfstoff nicht nur SV40 Viren verimpft, die Impfviren selbst stellen ein gewisses Risiko dar. Ein frisches Team geht womöglich mit frischen Ideen an die Sache ran.

 

[Malvegil]

Ein frisches Team geht womöglich mit frischen Ideen an die Sache ran.

Wenige von den neuen Leuten haben wirklich Ahnung von Impfstoffen und Impfstoffforschung. Wovon mehr als die Hälfte Ahnung haben, sind die Thesen, die in der Anti-Impfliteratur herumgeistern.

 

[Seldom]

Wenige von den neuen Leuten haben wirklich Ahnung von Impfstoffen

Eine solche Bewertung kann man natürlich durchaus vornehmen, muss man aber nicht. Was die Presse über diese Leute verbreitet, interessiert mich Null. Brutkastenlüge, Relotius... da wird oft nur viel Wind gemacht.

 

[Malvegil]

Eine solche Bewertung kann man natürlich durchaus vornehmen, muss man aber nicht.

Dann widerleg sie halt.

 

[Seldom]

Dann widerleg sie halt.

https://scholar.google.com/citations?user=2wH43aAAAAAJ&hl=en Das liegt mir fern. Die neuen Leute sollen arbeiten, dann wird man schon sehen.

 

[Malvegil]

Immerhin entscheiden die neuen Leute genauso politisch-ideologisch über die Köpfe der zuständigen Wissenschaftler hinweg, wie es die Corona-Gegenöffentlichkeit der deutschen Bundesregierung für ihren Umgang mit dem RKI in der Coronazeit vorgeworfen hat. Aber dafür gibt es natürlich keine Vorwürfe seitens des Impfkritiklagers ...

https://www.nytimes.com/2025/07/02/health/fda-covid-vaccines.html

Der oberste Impfstoffverantwortliche der Food and Drug Administration (FDA) hat den Einsatz von zwei Covid-Impfstoffen auf breiter Basis abgelehnt und sich dabei auf unbekannte Risiken oder Schäden berufen, obwohl Dutzende von Experten der Behörde ihre Sicherheit zugesichert hatten, wie neu veröffentlichte Dokumente zeigen.

Die Entscheidungen des Beamten, Dr. Vinay Prasad, des neuen medizinischen und wissenschaftlichen Leiters der Behörde, haben langjährige Mitarbeiter der Behörde überrascht. Aus den Unterlagen geht hervor, dass die Mitarbeiter der Behörde den Novavax-Impfstoff, eine Alternative zu den mRNA-Impfungen, und Wochen später die nächste Generation der mRNA-Impfung Covid von Moderna für Personen ab 12 Jahren genehmigt hatten.

Dr. Prasad hob diese Empfehlungen Ende Mai auf und empfahl stattdessen, die Verwendung beider Covid-Impfstoffe einzuschränken. Er schrieb in zwei Memos, dass die Bedrohung durch das Virus zurückgegangen sei und sich das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfung gesunder, jüngerer Menschen geändert habe.

 

[Seldom]

deutschen Bundesregierung

Die dt. Bundesregierung sagt doch nunmehr auch, dass Covid Impfstoffe nur noch für Kinder und Jugendliche mit entsprechenden Grund/Vorerkrankungen empfohlen werden. Richtig? Liegt die dt. Bundesregierung denn falsch? Welche Empfehlung soll es denn sein?

 

[Malvegil]

Die dt. Bundesregierung sagt doch nunmehr auch, dass Covid Impfstoffe nur noch für Kinder und Jugendliche mit entsprechenden Grund/Vorerkrankungen empfohlen werden. Richtig?

Seit wann sagt die Bundesregierung etwas über Impfempfehlungen? Dafür ist die STIKO zuständig.

Ob der FDA-Leiter, statt seinen eigenen Behördenabläufen zu folgen, sich an einer ausländischen Kommission ausrichtet oder seine Entscheidung auswürfelt, dürfte vom politischen Prinzip her egal sein.