breus
Gesperrt
- Beitritt
- 21.11.10
- Beiträge
- 349
Vemma
Hallo Oregano,
der Wirkung von substantiellen sinnvollen NEM kann man sich nur aktiv entziehen, also nicht jahrelang Indispositionen und Krankheiten vor sich herschieben (macht jeder 2. Mensch(!)), das sind für mich die Dummköpfe, denn was bei mehr als 99% Wirkung hat auf jeden Körper, ist für alle sinnvoll. Dummköpfe deshalb, weil Positives verneint wird.
Besonders sinnvoll ist das, was eine Substitution darstellt/bedeutet und sehr günstig ist (oder sind 2 Euro viel für eine gesunde Mahlzeit?), auf die Gesundheit einen emminenten Wirkungsgrad zeigt und womit man auch arbeiten kann. Viele Leute haben da ein rotes Tuch vor dem Kopf. Darum sage ich: Die Leute sind lieber krank, als sich von Unbekanntem positiv zu überzeugen.
Nach Prof. Albert Popp, strahlt die natürliche Nahrung auramässig (gekochte nicht), Prof. Günther und Ing. Erich Körbler haben die Tests bis in den Giga- und Lambdabereich verfeinert. (Warum unterscheiden Meerschweinchen zwischen Bio und konventionell?????) Warum sind Knollenblätterpilze eine Delikatesse für Hasen???
Leider sind nicht übermässig viele Leute, die Tests machen; diese Tests wären wichtig für "Problemleute" und haben eine Indikation für Erfolg, und der beginnt für jeden im Kopf.
Für mich müssten Moderatoren eigentlich all die Dinge am eigenen Leib erfahren haben, dann wären in diesem Metier prädestinierte Leute, die nicht längst erledigte Fragen haben zu eigentlich schon Jahrzehnte bekannten "Dingen".
Moderate Rohkost heisst, den Verdauungsapparat so einstellen, dass bei empfindlichen Leuten keine fremden Störungen eintreten. Gut gekaut ist halb verdaut!
Probleme sind da um zu lösen und nicht vor sich herzuschieben.
Hallo Oregano,
der Wirkung von substantiellen sinnvollen NEM kann man sich nur aktiv entziehen, also nicht jahrelang Indispositionen und Krankheiten vor sich herschieben (macht jeder 2. Mensch(!)), das sind für mich die Dummköpfe, denn was bei mehr als 99% Wirkung hat auf jeden Körper, ist für alle sinnvoll. Dummköpfe deshalb, weil Positives verneint wird.
Besonders sinnvoll ist das, was eine Substitution darstellt/bedeutet und sehr günstig ist (oder sind 2 Euro viel für eine gesunde Mahlzeit?), auf die Gesundheit einen emminenten Wirkungsgrad zeigt und womit man auch arbeiten kann. Viele Leute haben da ein rotes Tuch vor dem Kopf. Darum sage ich: Die Leute sind lieber krank, als sich von Unbekanntem positiv zu überzeugen.
Nach Prof. Albert Popp, strahlt die natürliche Nahrung auramässig (gekochte nicht), Prof. Günther und Ing. Erich Körbler haben die Tests bis in den Giga- und Lambdabereich verfeinert. (Warum unterscheiden Meerschweinchen zwischen Bio und konventionell?????) Warum sind Knollenblätterpilze eine Delikatesse für Hasen???
Leider sind nicht übermässig viele Leute, die Tests machen; diese Tests wären wichtig für "Problemleute" und haben eine Indikation für Erfolg, und der beginnt für jeden im Kopf.
Für mich müssten Moderatoren eigentlich all die Dinge am eigenen Leib erfahren haben, dann wären in diesem Metier prädestinierte Leute, die nicht längst erledigte Fragen haben zu eigentlich schon Jahrzehnte bekannten "Dingen".
Moderate Rohkost heisst, den Verdauungsapparat so einstellen, dass bei empfindlichen Leuten keine fremden Störungen eintreten. Gut gekaut ist halb verdaut!
Probleme sind da um zu lösen und nicht vor sich herzuschieben.
Zuletzt bearbeitet: