- Beitritt
- 04.03.10
- Beiträge
- 155
Geheilte Krebspatienten bedürfen keiner schulmedizinischen Rechtfertigung mehr
Robert C. Beck hatte nichts lieber getan, als seine vom Krebs Geheilten und deren Therapie zu benennen. Sie bedurften mit dieser schmerzfreien und harmlosen Therapie keiner weiteren OP, Chemo noch Bestrahlung.
Wissenschaftlich erwiesen sollte das ebenso wenig werden wie das so universell erfolgreiche Lakhovsky-Gerät am Pariser Klinikum. Die Krebspatienten beobachteten den Erfolg derart schnell an sich selbst, dass sie es verweigerten, sich von den Ärzten zu behandeln zu lassen, die nicht das Gerät einsetzten.
Wer Krebs hat, hat allen Grund die von Schulmedizinern selbst verfassten, sehr kritischen Bücher zum Thema "Big Business" der weltweiten Onkologien und ihrer abhängigen Unternhemen mit und ohne Pharma-Aktienanteile bis zu den Arbeistplätzen zu lesen.
So, so... (???) da weißt du mehr als ich. Ich hatte die Krebsdiagnose. Ich habe mich zum Glück nicht hinreissen lassen zu tatsächlich "schwach'sinnigen" onkologischen Behandlungen:
a) mir sofort den Primärtumor weg schneiden zu lassen (ohne Rücksicht auf die bekannte Tumorstreuung mit folgender Metastasierung)
b) die Chemotherapie als absolute Zellvergiftung durchführen zu lassen samt ihrer unnötigen Nebenwirkungen
c) und mir obendrein noch die Haut mehr experimentell als nachgewiesen verbrennen zu lassen
Ich habe es zum Glück zahlreichen besonnenen Frauen gleich getan, u.a. z.B. nur den 7 Lügen dieser Welt inhaltlich nachzugehen. Das heißt, entsprechende Krebsbehandlungen zu suchen, die auf diesen Erfahrungen beruhen.
Und mich an den Krebsheilern zu orientieren, wenn größtenteils auch keine Ärzte, die noch vor diesen Onkologien den Krebs heilten, anstatt ihn nur zu behandeln. (Das Ende der Symptombehandlung)
Es ist gut gegangen, wie es sogar die Ärzte nun nicht mehr leugnen können, die nicht nur mir falsch voraus sagten: das ginge nicht.
Ja Quittie, Krebsheilungen haben mehrere Gründe, da stimme ich dir zu. Ich frage dich nun ernsthaft: Willst du wirklich alle Krebspatienten aus den USA, die ihre Elektromedizin-Therapie anführen als "blöd" hinstellen, nur weil ihnen die Krebsheilung mit - aber auch - ohne Chemotherapie gelungen ist?
Also "schwachsinnig" da unter anderem mit "Zappen" und Pulsen?
Es hat als Begleittherapie sehr wohl auch mit Zappen zu tun - und mit Pulsen. Dazu noch völlig schmerz- und nebenwirkungsfrei.
Gruß
Aprikose
Es tut mir nicht leid, dass der Nachweis des Krebs heilenden Nebeneffekt der Beck'schen Blutreiniger-Therapie (Elektromedizin) seit Jahrzehnten existiert. Das hat vor ihm mit der Lakhovsky-Antenne in französischen Privathaushalten ebenso funktioniert wie in der Pariser Klinik.Genau,es gibt keinerlei wissenschaftlichen Nachweis dafür,das es wirkt.
Robert C. Beck hatte nichts lieber getan, als seine vom Krebs Geheilten und deren Therapie zu benennen. Sie bedurften mit dieser schmerzfreien und harmlosen Therapie keiner weiteren OP, Chemo noch Bestrahlung.
Wissenschaftlich erwiesen sollte das ebenso wenig werden wie das so universell erfolgreiche Lakhovsky-Gerät am Pariser Klinikum. Die Krebspatienten beobachteten den Erfolg derart schnell an sich selbst, dass sie es verweigerten, sich von den Ärzten zu behandeln zu lassen, die nicht das Gerät einsetzten.
Wer Krebs hat, hat allen Grund die von Schulmedizinern selbst verfassten, sehr kritischen Bücher zum Thema "Big Business" der weltweiten Onkologien und ihrer abhängigen Unternhemen mit und ohne Pharma-Aktienanteile bis zu den Arbeistplätzen zu lesen.
ABER mit ernsthaften Erkrankungen sich nur auf alternative Medizin bzw. schwachsinnigen Behandlungsmethoden zu verlassen,kann nicht gut ausgehen!!
So, so... (???) da weißt du mehr als ich. Ich hatte die Krebsdiagnose. Ich habe mich zum Glück nicht hinreissen lassen zu tatsächlich "schwach'sinnigen" onkologischen Behandlungen:
a) mir sofort den Primärtumor weg schneiden zu lassen (ohne Rücksicht auf die bekannte Tumorstreuung mit folgender Metastasierung)
b) die Chemotherapie als absolute Zellvergiftung durchführen zu lassen samt ihrer unnötigen Nebenwirkungen
c) und mir obendrein noch die Haut mehr experimentell als nachgewiesen verbrennen zu lassen
Ich habe es zum Glück zahlreichen besonnenen Frauen gleich getan, u.a. z.B. nur den 7 Lügen dieser Welt inhaltlich nachzugehen. Das heißt, entsprechende Krebsbehandlungen zu suchen, die auf diesen Erfahrungen beruhen.
Und mich an den Krebsheilern zu orientieren, wenn größtenteils auch keine Ärzte, die noch vor diesen Onkologien den Krebs heilten, anstatt ihn nur zu behandeln. (Das Ende der Symptombehandlung)
Es ist gut gegangen, wie es sogar die Ärzte nun nicht mehr leugnen können, die nicht nur mir falsch voraus sagten: das ginge nicht.
Ja Quittie, Krebsheilungen haben mehrere Gründe, da stimme ich dir zu. Ich frage dich nun ernsthaft: Willst du wirklich alle Krebspatienten aus den USA, die ihre Elektromedizin-Therapie anführen als "blöd" hinstellen, nur weil ihnen die Krebsheilung mit - aber auch - ohne Chemotherapie gelungen ist?
Also "schwachsinnig" da unter anderem mit "Zappen" und Pulsen?
Es hat als Begleittherapie sehr wohl auch mit Zappen zu tun - und mit Pulsen. Dazu noch völlig schmerz- und nebenwirkungsfrei.
Gruß
Aprikose