Themenstarter
- Beitritt
- 14.07.19
- Beiträge
- 6
Der Urologe hat bei mir im Ultraschall zufällig Restharn nach dem Wasserlassen in der Blase festgestellt.
Zur Sicherheit hat er die Untersuchung an zwei weiteren Tagen wiederholt. Vor der dritten Untersuchung hatte ich für mehrere Wochen Prostagut eingenommen (ein pflanzliches Mittel), was aber auch nichts verändert hat.
Der Urologe möchte die Ursache weiter abklären und deswegen eine Zysteoskopie machen (mit der Kamera bis in die Blase schauen).
Ich bin eigentlich beschwerdefrei und von mir geht diese Initiativ gar nicht aus. Vielleicht verletzt er mich bei der Untersuchung. Ist das wirklich angezeigt?
Ich habe mir überlegt, ob ich nicht alternativ einmal pro Jahr mit Ultraschall prüfen könnte, ob die Restharnmenge sich verändert hat und wenn sie gleich bleibt, könnte ich mir die Zystoskopie sparen?
Was meint Ihr?
Zur Sicherheit hat er die Untersuchung an zwei weiteren Tagen wiederholt. Vor der dritten Untersuchung hatte ich für mehrere Wochen Prostagut eingenommen (ein pflanzliches Mittel), was aber auch nichts verändert hat.
Der Urologe möchte die Ursache weiter abklären und deswegen eine Zysteoskopie machen (mit der Kamera bis in die Blase schauen).
Ich bin eigentlich beschwerdefrei und von mir geht diese Initiativ gar nicht aus. Vielleicht verletzt er mich bei der Untersuchung. Ist das wirklich angezeigt?
Ich habe mir überlegt, ob ich nicht alternativ einmal pro Jahr mit Ultraschall prüfen könnte, ob die Restharnmenge sich verändert hat und wenn sie gleich bleibt, könnte ich mir die Zystoskopie sparen?
Was meint Ihr?