Und was ist bei erkennbarer Kaufabsicht?
Wenn aber die vernünftigen Wissenschaftler es ablehnen, sich mit Phänomenen, die ihrer Meinung nach in die Schmuddelecke gehören, auch nur ansatzweise zu befassen, können diese nicht ansatzweise beschrieben werden. Erfahrene Rutengänger haben oft genug ihr Können bewiesen. Ein Dialog zwischen Vertretern dieser suspekten Wissenschaft und z.B. Nachrichtentechnikern wäre hilfreich. Mein Mann war im Management in einer Firma für Nachrichten- und Satellitentechnik und diskutierte mit den dortigen Technikern. Diese waren oft verblüfft, was ich mit meinen obskuren Methoden ohne technisches Wissen herausfand, und gaben aus ihrer Sicht wertvolle Hinweise, die wieder mich weiterbrachten. Beispiel: Ältere Steckdosen und Lichtschalter können schwache Zonen bis zur Pathogenität triggern, indem durch Korrosion an den Kontakten Oszillationen entstehen, die das radiästhetische Gefüge beeinflussen, ohne dass die elektrische Funktion unterbrochen ist. Das hat mir sehr geholfen, indem durch Revision der Steckdose, die ich anpeilen konnte, ein Schlafplatz störungsfrei wurde, ohne Bettverschieben. Es gibt auch Erfahrungen, dass es Interaktionen zwischen Elektromagnetik und Schall gibt. Hier wäre es hilfreich, wenn Rutengänger und Techniker zusammenarbeiten würden.
Wenn du das für besser hältst (besser als was?), dann sei es dir unbenommen. Ich halte es für ungenau bis unzutreffend, was er schreibt.
Ja, aber der entgegengesetzte Begriff "wissenschaftlich" wird in den esoterik-freundlichen Kreisen auch abwertend gebraucht.
"Schul"wissenschaft, ein Kampfbegriff.Wo die Wissenschaft eine Glaubensrichtung (im engeren Sinne) ist, handelt es sich nicht um Wissenschaft. Und zu behaupten, eine Religion (Glaube im engeren Sinne) habe sehr ähnliche Begründungsmethoden wie die Naturwissenschaft, das kann ich nicht nachvollziehen. Was ist mit Empirie, mit Evidenz, mit Logik?
Es wäre schon viel gewonnen, wenn bei chronischen Krankheiten, insbesondere bei Krebs, die Möglichkeit einer Schlafplatzbelastung erwogen würde. Der Vater einer Freundin war an Leukämie gestorben, der Großvater an einer damals noch nicht einwandfrei diagnostizierten Blutkrankheit, wahrscheinlich auch an Leukämie. Nun lag ihr Mann an derselben Stelle. Ich peilte schon vom Flur aus die Kreuzung an, ohne das Schlafzimmer zu kennen und definierte genau den Bettplatz. Der Mann, ein Ingenieur, war zwar skeptisch, aber erklärte, auch wenn er es nicht glauben könne, er wolle nicht der dritte sein, und stimmte der Veränderung, die sowohl ich als ein anderer Rutengänger nach meiner Methode für die beste hielten, zu. Er lebt noch heute, ca. 35 Jahre später. Der andere Rutengänger zeichnete übrigens genau dieselbe Situation auf wie ich, ohne meine Aufzeichnung zu kennen. Ich war auch nicht bei der Untersuchung dabei.
Andererseits habe ich meine Arbeit nie selbst beworben, sondern wurde nach positiven Erfahrungen weiter empfohlen. Die Mütter, deren Kinder von Asthma, Neurodermitis, Pseudokrupp befreit waren, die Klavierlehrerin, die ihre Finger wieder schmerzfrei bewegen konnte und nicht mehr depressiv war, der Friseur und der Müller, die ihre Arbeit wieder aufnehmen konnte, haben das natürlich weitererzählt. Allerdings wurde auch einmal die Polizei von einer empörten Nachbarin benachrichtigt, als ich einem eigenen Schüler helfen konnte. Die Polizei sah zwar keinen Anlass, einzuschreiten, da ich kein Honorar nahm, aber danach verbot mir mein Rektor, weiter eigenen Schülern zu helfen, auch wenn eine Mutter ihn dringend bat, da ich ihrem Sohn zuvor entscheidend geholfen hatte. Interessanterweise wurde ich danach von einem Polizisten zu Rate gezogen.
So scheint es zu sein, unglaublich
Nun, Mrs. Locke, das Mittelalter ist nicht vorbei, es betrifft manchmal sogar die Homöopathie.
Das vermute ich auch. Auch mein Mann und mein Sohn wären gefährdet gewesen. Wir glauben zum Beispiel, dass man mit Gedankenkraft heilen kann, und dass es absolut kontraproduktiv ist,Menschen in Angst zu versetzen, um sie vor Gesundheitsgefahren zu bewahren, wie es bei Covid geschah.
Hier wäre es mE Aufgabe der Moderation, eben auf solche Kommentare zu reagieren, die vordergründig „sachlich“ wirken, in Wahrheit aber nur dazu dienen, einzelne User zu marginalisieren und aus dem Diskurs herauszudrängen. Ein Verhalten, das man aus der sogenannten „Schulmedizin“ nur zur Genüge kennt, nur eben vonseiten sogenannter „Experten“…warum müssen die Zweifler eigentlich immer so despektierlich werden
Nein, @ewigeroptimist. Es ist bei vermuteten Regelverstößen (und auch anderem, was evtl. mal zu Unmut führt), Aufgabe des (dieses bemerkenden/bemängelden) Mitglieds, dies zu melden.
