Das liegt an den Starkströmen, die dort fließen könn(t)en und die natürlich elektromagnetische Felder erzeugen. Dasselbe Schild hängt vermutlich an jeder Umspannstation.
naja, logischer Weise muss die Wahrnehmungsschwelle höher/größer unter/unmittelbar um diese "grünen" Riesen-Sargnägel sein als 500 Meter weiter weg; Nur, weil es manche da dennoch nicht "spüren", bedeutet ja nicht automatisch, dass es andere trotzdem tun...
das ist ja auch egal - wichtig ist ja nur, dass manche Menschen Wahrnehmung/en haben, andere nicht...
Endlich bist Du am diesbezüglich richtigen Weg...Die Frage, wie stark die Wahrnehmungsschwelle zwischen verschiedenen Menschen abweicht, ist nochmal ne andere Frage. Das mag natürlich sein, aber ich finde es auch ein bißchen schwierig, einfach mal ins Blaue hinein zu vermuten, daß es Menschen gäbe, die eine hundertfach sensiblere Infraschallwahrnehmung haben. Ich mein, da kann man dann ja alles annehmen ...
Nein, sie haben den Eindruck, eine Wahrnehmung zu haben. Ob es wirklich eine Wahrnehmung ist, kann man doch erst sagen, wenn objektiv feststeht, daß etwas da ist, was korrekt wahrgenommen wurde.
Richtig. Und daher könnte man empirisch auch feststellen, ob es hundertfach sensiblere Menschen gibt oder nicht, und ob die Wahrnehmungseindrucke echte Wahrnehmungen sind. Zum Beispiel indem man schwachen Infraschall (unter der generell angenommenen Wahrnehmungsschwelle) generiert, das Signal an und ausschaltet, und den Probanden sagen läßt, ob er nun gerade etwas wahrnimmt oder nicht.
Du würdest Dich wundern, wie viele Menschen das und ähnliches von sich und ihren Pflanzen behaupten...
Wer tut den das? Das Problem ist doch eher, dass diese mögliche Wahrheit und diese Anschauungen von Deiner aka GWUPschen Wissenschaft nicht nur irgendwohin gestellt werden, sondern dezidiert abgelehnt bzw für nichtig erklärt werden! Soviel zur (allgemeinen) Toleranz...
wird es aber nicht - warum?
Na, du hast das getan, wenn du schreibst,
und damit doch so verstanden werden willst, daß du das umfassendere, also bessere Verständnis vom Menschen hast.
und woher kennt man dann eine Wahrnehmungsschwelle?
Ja, aber das könnte man mit einem Experiment trotzdem untersuchen. Ich habe ja nicht behauptet, daß alle Menschen dieselbe Wahrnehmung haben, weder in der Empfindlichkeit noch in den Qualia (wie fühlt es sich an, die Wahrnehmung zu haben). Hier ging es doch erstmal nur darum, ob eine behauptete Wahrnehmung eine objektive physikalische Grundlage hat oder nicht. Ich verstehe deshalb deinen Einwand nicht.
Ich kann nicht sehen, was das mit der Diskussion zu tun hat. Ob ich etwas überhaupt wahrnehme und wie ich es wahrnehme, sind doch zwei ganz verschiedene Fragen.
Ernst gemeint oder Ironie?
das ist wohl jene, die diese/Deine Wissenschaft noch erkennt bzw anerkennt...
Ach?
"Interesse" an etwas Bestimmten gezeigt zu haben, doch bei anderem (Windmühl-Fühlige) nicht, ist also auch schon ein Beweis...
Symptome.ch ist seit vielen Jahren eine der größten und aktivsten deutschsprachigen Gemeinschaften rund um Gesundheit, Naturheilkunde und alternative Therapien. Hier tauschen sich Menschen aus, die Ursachen verstehen, Zusammenhänge erkennen und eigenverantwortlich etwas für ihre Gesundheit tun wollen.
Als Gast kannst du viele Themen mitlesen und dich informieren. Wenn du selbst Fragen stellen, auf Beiträge antworten oder mehr Inhalte sehen möchtest, registriere dich kostenlos. Die Gemeinschaft lebt vom Austausch – und jedes neue Mitglied bringt wertvolle Erfahrungen mit. 🙂
