Wuhu,
das allerdings ... beruht auf Gegenseitigkeit...
Hi,
hast mal wieder das Tüpfelchen auf das "I" gesetzt!
Ein Problem bei den ganzen Nachforschungen bei 9/11 ist meines Erachtens, daß es inzwischen
vier Theorien gibt:
Khalezov behauptet steif und fest Mini-Atombomen seien explodiert, bleibt aber jeglichen Beweis schuldig. Seine Argumentation ist sehr konfus und unglaubwürdig.
Judy Woods geht wissenschaftlich heran, wiederholt immer wieder es sei nur eine Theorie und geht von nicht näher genannten Strahlenwaffen aus - was vielleicht möglich wäre, wenn man etwa an HAARP und ähnliches denkt. Sie legt Bilder vor, auf die sie ihre Theorie stützt und begründet sie so.
Die 911-Truth-Bewegung mit vielen Fachleuten geht inzwischen davon aus, daß ein professioneller Abriß durchgeführt wurde und hat dazu eine Menge Beweise zusammen getragen.
Und natürlich die offizielle Version, die von einer Al-Qaida-Verschworung aus geht aber dafür kaum Beweise vorlegen kann. Das FBI hat bis zuletzt wegen verschiedener Anschläge auf Botschaften nach Bin Laden gefahndet aber
nicht wegen 9/11, nach Aussage des FBI lagen dafür keinerlei Beweise oder Anhaltspunkte vor.
Alle vier können nicht stimmen...
Also muß man seinen Grips einschalten und selber forschen...
Leider gibt es aber viele, die ohne mal richtig darüber nachzudenken oder die vorgelegten "Beweise" selbst auf Stichhaltigkeit zu überprüfen, der einen oder anderen Theorie mit Haut und Haaren verfallen sind und diese verteidigen als hinge ihr Leben davon ab. Zu diesen gehören auch die Anhänger der offiziellen Version, was gern vergessen wird. Das nutzt aber niemandem.
Jede Theorie, auch die offizielle, läßt noch viele Fragen offen, auch viele, die über die o.g. Art der Zerstörung der Gebäude weit hinaus gehen. Dazu arbeiten viele Splittergruppen und Einzelpersonen, die immer mehr Details aufgedeckt haben, die z.B. für die Durchführung dieser Aktion relevant sind.
Eine offene Diskussion, was hat Hand und Fuß und was nicht, ist also eine grundlegende Bedingung, um der Wahrheit näher zu kommen. Sie muß sachlich und faktisch geführt werden, was die Mehrheit wohl auch tut. Vorbedingung ist allerdings, sich wirklich vorher gründlichst zu informieren. Der Begriff Verschwörungstheoretiker als Verunglimpfung gehört hier genauso wenig dazu, wie die Verunglimpfung der Anhänger der offiziellen Version als Dummköpfe.
In den USA - und von dort kommt der Film - fällt es den Menschen besonders schwer ihrer Regierung derartige Schandtaten zuzutrauen. Für die Mehrheit sind die USA das gelobte Land, die Medien sind dort weit einheitlicher gepolt als in Europa, erst mit dem Internet wachen viele auf und "können nicht glauben, daß ihre so vergötterten Regierungen" so viel Dreck am Stecken haben können. Hier wird an dem Bild "America is beautiful bzw. God's own Country" gerüttelt, an einem tief sitzenden Glauben. Wie traumatisch es sein kann, wenn dieses Bild plötzlich zusammen bricht, schildert die junge Frau am Anfang des Films. Es ist also wenig erstaunlich, wenn sich Menschen dagegen sträuben, ihre "heile Welt" zu verlieren. Das ist auch nicht schändlich, sondern ein ganz normaler in uns steckender Schutzmechanismus, der nicht das geringste mit Intelligenz oder Dummheit zu tun hat, sondern ganz allein mit unserem tatsächlichen und emotionalen Selbsterhaltungstrieb. Deshalb erleiden viele Unfallopfer z.B. einen vollständigen Gedächtnisverlust, der sich allein auf das Unfallgeschehen erstreckt. Es wäre einfach zu schrecklich das dauernd vor Augen zu haben!
Trotzdem sind viele inzwischen aufgewacht, bei vielen Themen sogar die Mehrheit von ihnen, dazu gehört inzwischen auch 9/11. In anderen Bereichen sind weniger aufgewacht und das wird von den Medien dort nach Kräften unterstützt.
Hätte es 2001 noch kein Internet gegeben, wären die Fragen nur von ganz wenigen Fachleuten gestellt worden, deren Rückschlüsse quasi nur in ihrem engeren Kreis bekannt gewesen. Die offizielle Version wäre nie so öffentlich wie jetzt hinterfragt worden. Kein Wunder, daß die Regierungen in aller Welt das Internet zensieren wollen! Und dies trifft inzwischen auf zahlreiche weitere politische, wirtschaftliche, militärische Fragen zu.
Gruß,
Clematis23
