thano
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 31.10.21
- Beiträge
- 500
Zudem waren diese Tests logischerweise nur auf die alpha-Variante geeicht, wie es sich bei anderen Varianten verhält, war überhaupt nicht abzusehen.
dazu habe ich auch so meine zweifel, woran die aktuellen gen-therapien geeicht waren/sind.
ich schätze mal, auf dieselben werten an denen der pcr-test im januar 2020 von herrn drosten geeicht wurde.
und das war eine von chinesischen forschern veröffentlichte sequenz, die man aus früheren varianten
gewonnen und in datenbanken abgelegt hatte. diese soll nach angaben von herrn drosten- wo auch immer er dieses erfahren haben will- bis zu 85% mit dem sogenannten " wildtyp/ ur-typ " von sars-cov2 übereinstimmen..
es ist immer noch schleierhaft und der öffentlichkeit wohl vorenthalten, wie man
zu diesem wissen gekommen ist , da es nach wie vor keine vollständige isolierung
von sars-cov2
zur identifizierung von infektions-krankheits-erregern gibt.
es gibt schliesslich auch eine sogenannte gain of function forschung,
mit der willkürliche mutationen generiert werden können, die nach belieben infektöser oder auch virulenter
ausfallen können.
wohlgemerkt: ich verbreite hiermit keine unbegründete verschwörungstheorie,
dass es etwa so wäre,
sondern teile das faktum mit, dass mit dieser forschung
sowohl sars-cov von 2002-2003 als auch sars-cov 2 vom rein technischen gesichtspunkt
sehr wohl im labor mittels gain of function-methode künstlich generierte mutationen eines wie auch immer gearteten, ursprünglichen corona-virus sein können.
was dieser " wildtyp" oder auch "ur-typ" genau sein soll bleibt angesichts der ständigen mutationen weiterhin unklar..
der erste nachweis eines corona-virus wurde von einer schottischen virologin mitte der 60er des vergangenen jht am elektronenmikroskop erbracht....
Zuletzt bearbeitet: