Nicht allein gegen die Mafia / HWS-Vortrag von Prof. Beyer und Dr. Montazem
Hallo zusammen,
vielen Dank, Rudi, für diesen sehr interessanten Link. Sehr interessant finde ich auch die anschließende Diskussion, die nach meinem Empfinden teilweise sehr emotional gegen diese verunfallte Juristin geführt wird. Dass viele der dortigen Diskussionsteilnehmer anscheinend über erhebliche Detailkenntnisse des Falls verfügen, die weit über den Zeitungsartikel hinausgehen, spricht m.E. für eine hohe Wahrscheinlichkeit von beruflichen oder sonstigen Interessen bei einigen der Diskussionsteilnehmer.
Bei dem Vortrag in HH wurde seitens Prof. Beyer, erwähnt, dass bildgebende Verfahren in der
Schweiz zum Nachweis eines HWS-Schleudertraumas vor Gericht gar keine Bedeutung mehr zugemessen werden sollen. Dies betreffe nicht nur die fMRTs, sondern - wenn ich es richtig mitbekommen habe - alle bildgebende Verfahren. Angeblich deshalb, weil es noch keinen wissenschaftlichen Konsens gebe. Dies sei fatal für die Betroffenen, weil dann im Grunde gar nichts mehr beweisbar sei. Diese künftig veränderte Rechtssprechung sei erst wenige Wochen vor dem Vortrag bekannt geworden.
Für Deutschland rechne er im Falle der Anerkennung der vorhandenen Schleudertrauma-Fälle mit Kosten für die Versicherungswirtschaft von 13 Milliarden €. Die würde zu einer erheblichen Erhöhung der Beiträge führen, was gerade jetzt politisch nicht gewollt sei. Nach Prof. Beyer haben politische Kräfte ein starkes Interesse an der Beibehaltung der derzeitigen Missstände.
Da fällt mir gerade ein: Haben wir nicht mehrere Wahlen in diesem Jahr? Was böte sich da Besseres an, als "unsere" Parlamentsvertreter und ggf. Kandidaten auf ihre Meinung zum Thema Schleudertrauma (oder auch beispielsweise Amalgam) zu befragen:
https://www.abgeordnetenwatch.de/? (Unter dieser HP können gezielt bestimmte Abgeordnete befragt werden. Die Antworten werden dort veröffentlicht.) Wäre das nicht ein netter Beitrag zur Demokratieförderung, wenn wir uns hier beteiligten und die Gesundheitsexperten zu Worte kommen ließen? Mir scheint, das könnte einen eigenen Thread wert sein.
Was meint Ihr?
Zu Rechtsstaatlichkeit unserer Justiz fällt mir noch ein, dass ein Verwandter im Jura-Referendariat vom auszubildenden Richter belehrt wurde, dass Menschen mit Halskrause im Gerichtsaal (fast) alle Simulanten seien.
Im Übrigen kenne ich jemand, der allerdings etwas anders gelagerte Prozesse zu diesem Thema führt (beispielsweise mit Strafantrag wg. möglicher Körperverletzung gegen einen GA). Er behauptet, dass in dem eigentlichen Fall auch erhebliche Mengen relevanter Krankenunterlagen / Beweismittel bei zahlreichen Ärzten "verschwunden" seien.
Nach V. Verhasselt: Handwerkliche Fehler in Gutachten, in: M. Graf, C. Grill, H.-D. Wedig (Hrsg.): Beschleunigungsverletzung der Halswirbelsäule. HWS-Schleudertrauma, Würzburg 2009, S. 409-414, hier S. 414 gebe es für Deutschland mit dem
§ 839 a BGB eine
Neuregelung der zivilrechtlichen Haftung des gerichtlich beauftragten Sachverständigen. Er rechnet mit einer künftig großen Bedeutung dieser Neuregelung.
In diesem Buch gibt es übrigens einen ganzen Block von m.E. sehr lesenswerten Beiträgen zur Gutachterproblematik.
Es grüßt
Karolus
