Seltsam ist nur, daß sich dies nach der im Rahmen der Pathologie-Konferenz vom 20.09.21 in Reutlingen gezeigten Dokumentation auch für die hierzulande verwendeten COVID-Impfstoffe beobachten läßt:
(hier: ab 1:24:13)
Nur ist sie unerwünscht und mit ungünstigen Folgen verbunden. Ein Tag Kopfschmerzen und Müdigkeit ist das nicht.
Hab Deine Antwort nun 2x gelesen. Erkenne die ("wissenschaftliche") Logik des von Dir geschriebenen nicht.
Liebe Wildaster,Liebe togi,
das könnte ich sein und hat auch nicht immer mit Propaganda zu tun!
Ich kenne auch einige die mit Nebenwirkungen der Impfung kämpfen, aber die Mehrheit in meinem Umfeld haben und hatten keine Nebenwirkungen.
Ein wenig muss ich auch die ältere Generation in Schutz nehmen, denn sie sind nicht wie die jüngere Generation nur mit Handy und Internet beschäftigt und daher nicht so aufgeklärt wie wir und vertrauen ihren Ärzten usw.
Herzliche Grüße von Wildaster
Und in Portugal sind 98% über 12 vollständig geimpft, in Spanien knapp 90%.
Die Symptome eines aktivierten Immunsystems sind Erschöpfung, Fieber, Sickness-behaviour, etc. Wenn jemand das gar nicht hat und zudem alt und multimorbide ist, dann liegt der Verdacht nahe, dass die Immunreaktion vielleicht gar nicht ausreichend war. Als positives Zeichen würde ich das sicher nicht werten.
Ist das denn gesichert, dass man diese Dauerfolgen durch die Impfung umgeht bzw. zumindest deutlich reduziert?
Was zeigt sie denn Malvegil?
Ich kann mir vorstellen, dass das noch kommt.
www.nzz.ch
Dann haben alle, die auf Covid-19 asymptomatisch reagieren kein gutes Immunsystem?
Sie zeigt, was sie schon in ihrem Titel sagt:
Es besteht kein Zusammenhang zwischen Impfquote und prozentualem Anstieg der Fälle (das ist nicht ganz dasselbe wie Inzidenz), zumindest im September, was auch daran liegen könnte [meine Interpretation], daß im September weitweit sehr verschiedene Temperaturen und Wetterverhältnisse herrschen und die eigentlich Winterwelle der Nordhalbkugel noch gar nicht angefangen hatte. Das heißt, der Stichtermin Anfang September trifft bei den einen Land den Gipfel der Welle, bei einem anderen das Tal der Welle. Man kann eine solche Untersuchung nicht sinnvoll weltweit nur für einen einzigen Stichtag machen.
Gestatte, daß ich widerspreche: Sofern ich es richtig sehen sollte, geht der Schuß keinesfalls nach hinten los, sondern vielmehr genau ins Ziel, was ich wie folgt begründe:
Ich denke nicht, daß man das direkt vergleichen kann, weil bei der Infektion die Schnelligkeit der Immunreaktion entscheidend ist. Je schneller es durchgreift, desto kleiner ist die Virusmenge, die im Körper in der Summe produziert worden ist. Also gutes Immunsystem = kaum Symptome, schnelle Beseitigung des Erregers.
So eine generalisierte Regel würde ich nicht draus machen. Außerdem spielt es eine Rolle, ob man nur oberflächlich auf der Schleimhaut infiziert ist oder eine systemische Infektion hat. Im ersteren Fall hat man ja keine systemische Immunreaktion, eine mRNA-Impfung ist schon ein systemisches Geschehen. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass viele von den Alten keine ausreichende Immunität nach der Impfung aufbauen. Normalerweise müsste man da Ak messen danach.
Ja, das sind aber herkömmliche Impfungen, die generell fast keine NW machen (Tetanus etc.), wohingegen bei den aktuellen Gentherapien viel mehr NW (laut deiner Sprechart ist es ja erwünscht, als Wirkungen) auftreten und das meines Wissens bei Jüngeren noch ausgeprägter als bei Alten.
