Glyphosat verbieten

  • Themenstarter Themenstarter James
  • Erstellt am Erstellt am
Was ich wieder einmal sehr bedenklich finde ist, daß dieses Thema "Glyphosat" aber auch Pestizide, Insektizide und die Mischungen aus diesen Stoffen usw. ja eigentlich schon ziemlich alt ist, immer wieder angesprochen wurde und trotzdem nicht wirklich vom Tisch ist.
Genau das verwundert mich auch jedesmal. Da kann man doch keine Hoffnung in die Menschheit mehr haben
 
Neu hier? Dann ein herzliches Willkommen!
Du liest hier gerade eine Diskussion von Betroffenen – Menschen, die eigene Wege gehen und Erfahrungen teilen. Das kann am Anfang ungewohnt wirken: Jeder Verlauf, jede Geschichte ist anders.
Als Gast kannst du mitlesen und dich orientieren.
Als Mitglied kannst du Fragen stellen, antworten und dich aktiv einbringen.
Deine Wegweiser:
... Im Dezember 2019 reichten mehrere Agrar- und Chemieunternehmen einen Antrag zur Verlängerung der Nutzungserlaubnis des Wirkstoffs Glyphosat bei der EU-Kommission ein. Insgesamt dauerte das Genehmigungsverfahren vier Jahre.

Im November 2023 entschied die Europäische Kommission schließlich, die Nutzung von Glyphosat für weitere zehn Jahre bis 2033 zu genehmigen. Dabei stützte sie sich auf die Bewertungen von EFSA und ECHA. Zuvor hatten sich die Mitgliedsstaaten nicht einigen können. Die nun beschlossene Verlängerung ist an Bedingungen geknüpft. So sollen Landwirte zum Rand eines mit Glyphosat behandelten Feldes einen Pufferstreifen von fünf Metern einhalten und die EU-Mitgliedstaaten können die Verwendung von Glyphosat national einschränken. ...


Grüsse,
Oregano
 
Genial. Dann braucht man nur noch das Grundwassersystem in 5m-Streifen/Karos/Zacken einzuteilen, und zwar speziell dasjenige Grundwasser, das ab 2024 überirdisch versickert. Bei demjenigen Grundwasser von vorher muss man die Grundwassereinteilung natürlich anders vornehmen. Ab 2033 dann voraussichtlich nochmal anders. Wird bestimmt klappen. :unsure:

Im November 2023 entschied die Europäische Kommission schließlich, die Nutzung von Glyphosat für weitere zehn Jahre bis 2033 zu genehmigen. Dabei stützte sie sich auf die Bewertungen von EFSA und ECHA. Zuvor hatten sich die Mitgliedsstaaten nicht einigen können. Die nun beschlossene Verlängerung ist an Bedingungen geknüpft. So sollen Landwirte zum Rand eines mit Glyphosat behandelten Feldes einen Pufferstreifen von fünf Metern einhalten und die EU-Mitgliedstaaten können die Verwendung von Glyphosat national einschränken. ...

..."misshandelt" trifft es, glaub ich, besser. 👿
 
Daß Glyphosat quasi von ganz allein aus Waschmittelzusätzen in Kläranlagen entsteht, könnte für Bayer evtl. nützlich sein und die Schulden verringern ...

... In einem Rechtsstreit um den glyphosathaltigen Unkrautvernichter Roundup haben US-Geschworene den Agrarchemie- und Pharma-Konzern Bayer zu knapp 2,1 Milliarden US-Dollar (1,9 Milliarden Euro) Schadenersatz verurteilt. Das teilten die Anwälte des Klägers auf Nachfrage mit. Dieser gab dem Finanzdienst Bloomberg zufolge an, durch Roundup an Krebs erkrankt zu sein. Das Urteil fiel im US-Bundesstaat Georgia. Bayer kündigte Berufung gegen die Entscheidung an.

"Das heutige Urteil ist ein weiteres Beispiel für die Weigerung von Bayer, die Verantwortung für die Vergiftung von Menschen mit dem giftigen Unkrautvernichtungsmittel Roundup zu übernehmen", hieß es in einer Mitteilung der Anwälte des Klägers. Bayer hingegen teilte mit: "Wir sind mit dem Urteil der Geschworenen nicht einverstanden." Die Entscheidung stehe im Widerspruch zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen und den Bewertungen der Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt. "Dass Glyphosat sicher und nicht krebserregend ist, haben alle wichtigen Zulassungsbehörden mehrfach bestätigt, zuletzt auch in der EU."

Bayer erwartet Erfolg in der Berufungsinstanz ...


Grüsse,
Oregano
 
Das ist glücklicherweise ausgeschlossen, weil in den USA andere Waschmittelzusätze für diesen Zweck (ich glaube, es geht um Enthärter) verwendet werden, die in Europa verboten sind.
 
... Eine zentrale Studie zur Sicherheit von Glyphosat ist wegen schwerer ethischer Mängel zurückgezogen worden. Das Fachjournal wirft den Autoren Verbindungen zum Glyphosat-Hersteller Monsanto vor.
...
Die Studie hatte jahrzehntelang einen erheblichen Einfluss auf regulatorische Entscheidungen in Bezug auf Glyphosat und Roundup, wie es hieß. »Angesichts seines Status als Eckpfeiler für die Bewertung der Sicherheit von Glyphosat ist es unerlässlich, dass die Seriosität dieses Übersichtsartikels und seiner Schlussfolgerungen nicht beeinträchtigt wird.«
Angesichts dieser Punkte gebe es kein Vertrauen mehr in die Ergebnisse und Schlussfolgerungen, das mache die Rücknahme notwendig, betont van den Berg. ...

Monsanto ist ja bekanntlich von Bayer übernommen worden. Bayer dürfte nicht erfreut sein über die Zurücknahme dieser Studie. Zumal ja in den USA schon etliche Prozesse gegen Bayern wegen Glyphosat zugunsten der Kläger entschieden worden sind.

Grüsse,
Oregano
 
Deswegen musste Bayer doch Monsanto schlucken, um die Klageflut zu bezahlen und daran zu "verrecken". Das war der Sinn des Aufkaufes.
 

Ähnliche Themen

Willkommen bei Symptome.ch
Schön, dass du da bist.

Symptome.ch ist seit vielen Jahren eine der größten und aktivsten deutschsprachigen Gemeinschaften rund um Gesundheit, Naturheilkunde und alternative Therapien. Hier tauschen sich Menschen aus, die Ursachen verstehen, Zusammenhänge erkennen und eigenverantwortlich etwas für ihre Gesundheit tun wollen.

Als Gast kannst du viele Themen mitlesen und dich informieren. Wenn du selbst Fragen stellen, auf Beiträge antworten oder mehr Inhalte sehen möchtest, registriere dich kostenlos. Die Gemeinschaft lebt vom Austausch – und jedes neue Mitglied bringt wertvolle Erfahrungen mit. 🙂

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
69.528
Beiträge
1.068.023
Mitglieder
53.379
Neuestes Mitglied
Wiesen
Zurück
Oben