Corona-Virus: Szenarien zu einer möglichen Weiterverbreitung

[kf-forum]

FOCUS berichtet:

Forscher stehen vor Rätsel: An Tag 7 verschlechtert sich Zustand der Patienten plötzlich.

Forscher stehen vor einem Rätsel: Am siebten Tag, so berichten sie, geschieht bei einigen Corona-Patienten etwas Ungewöhnliches. „Bis zum Ende der ersten Woche sind sie noch in einem stabilen Zustand, doch ganz plötzlich haben sie diese überschießende Entzündungsreaktion, die sich im ganzen Körper ausbreitet“, erklärt der Pneumologe David Darley vom St. Vincent’s Krankenhaus in Sydney dem „Guardian“.
Dann passiere Folgendes: Die Lunge beginnt zu kämpfen, der Blutdruck sinkt, andere Organe – einschließlich der Niere – drohen zu versagen, im gesamten Körper bilden sich Blutgerinnsel. Auch das Gehirn und der Darm sind akut gefährdet.

Später im Text...
Gehirnentzündungen und Schlaganfälle bei einigen Patienten
„Es ist noch nicht klar, ob es das Virus ist, das die Lunge und die Blutgefäße infiziert, oder das körpereigene Immunsystem, das außer Kontrolle gerät und dann Lungen- und Blutgefäßverletzungen verursacht", sagte Darley. „Es könnte auch eine Kombination aus beidem sein.“

WIRKLICH, ein Rätsel?
Nun ja, diese Nachricht ist nichts neues und nun beginnt im Text auch die Relativierung:

"Es ist also ist eine sehr spezifische Reihe von Krankheitsstadien bei Corona-Patienten zu beobachten, aus irgendeinem Grund durchläuft aber nicht jeder alle Stadien“, sagt Darley.
Diejenigen, die besonders schwer betroffen und auf Beatmungsgeräte angewiesen sind, zählten tendenziell zur Risikogruppe: ältere Männer, die vorerkrankt sind, die entweder Diabetes, Bluthochdruck oder eine Herz-Kreislauf-Erkrankung haben. "

Im Text erfährt man dann auch (durch die Blume), dass die Ärzte schon wissen, woran es liegt:

"„Es ist unklar, ob das Virus die Auskleidungszellen der Blutgefäße im Gehirn infiziert oder ob das Blut des Patienten aufgrund der Entzündung übermäßig anfällig für eine Gerinnung ist, was wiederum zu einem Schlaganfall führt“, konstatierte Darley, der auf baldige Erkenntnisse hofft. "

Also die altbekannte Endothel-Erkrankung!

 

[kf-forum]

Da lobe ich mir diese 5 Professoren!

Gemeinsame Erklärung von Corona-Shutdown-kritischen Professoren

Die Schäden der Maßnahmen dürfen nicht größer sein als die Schäden des Virus

Fünf Professoren haben sich auf vier gemeinsame Fragen an die Bundesregierung und einen gemeinsamen Text zur Begründung verständigt. Die Professoren halten die Maßnahmen der Regierung für verfassungswidrig, weil die Folgen unverhältnismäßig sind.

Fünf Professoren (Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Dr. Stefan Hockertz, Prof. Dr. Stefan Homburg, Prof. Dr. Werner Müller, Prof. Dr. Dr. Harald Walach) haben sich auf vier gemeinsame Fragen an die Bundesregierung und einen gemeinsamen Text zur Begründung verständigt.

Der Text trägt den Titel: »Die Schäden einer Therapie dürfen nicht größer sein als die Schäden der Krankheit.« In Briefen an die Bundestagsfraktionen fordern sie diese auf, die Fragen zum Gegenstand einer parlamentarischen Anfrage zu machen.

Die Professoren halten die Maßnahmen der Bundesregierung und Landesregierungen für verfassungswidrig, weil mit einer Herden-Immunisierung ein minder schweres Mittel existiert, und weil die Folgen unverhältnismäßig sind.

Sie rechnen vor, dass jeder Verstorbene mit Corona noch eine Lebenserwartung von durchschnittlich nicht mehr als 1.000 Tagen gehabt hätte, und dass bei einem wirtschaftlichen Schaden von 1 Bio. € selbst bei 200.000 geretteten Menschen der Schaden 5.000 € je gerettetem Lebenstag betragen würde. Sie machen auch geltend, dass die letzten Grippewellen weit mehr Todesopfer gefordert haben, und die Regierung zu jener Zeit keinen Grund zum Handeln sah.

Sogar Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble hat in einem Interview im »Tagesspiegel« angemahnt, der Schutz des Lebens dürfe nicht alle anderen Rechtsgüter verdrängen. Auch wenn der Text unabhängig von diesem Interview entstanden ist, so sind Gemeinsamkeiten in beiden Gedanken erkennbar.

Hier der Text der Anfrage im Wortlaut:

: Die Schäden der Maßnahmen dürfen nicht größer sein als die Schäden des Virus

Nachricht auf Freiewelt.net

www.freiewelt.net

(Auszug)

Bei der massiven Einschränkung von Grundrechten hat der Staat eine Bringschuld, seinen Bürgern die Rechtfertigung immer wieder darzulegen. Dabei ist die Abwägung des Für und Wider der Maßnahmen nachvollziehbar zu erläutern. Sie sind nur zulässig, wenn sie zum Schutz eines überragend wichtigen Rechtsgutes zwingend erforderlich sind, wenn sie verhältnismäßig sind und es kein milderes Mittel gibt. Maßnahmen, die zur Erreichung des Zieles nicht geeignet sind, können nicht erforderlich sein, erst Recht nicht zwingend.

Es wurde bisher keine Abwägung der Folgen der Einführung der Maßnahmen gegenüber einem Verzicht darauf veröffentlicht. Wir zweifeln an, dass es diese Abwägung je gegeben hat.

Seit Hippokrates' Losung "Erstens nicht schaden, zweitens vorsichtig sein, drittens heilen" ist unbestritten, dass die Schäden einer Therapie nicht größer sein dürfen als die Schäden einer Krankheit. Das gilt auch, wenn man vor der sprichwörtlichen Entscheidung zwischen Pest und Cholera steht.

Bei der Abwägung – sollte sie stattgefunden haben – wurde der enorme wirtschaftliche Schaden anscheinend nicht berücksichtigt. Es wurde auch nicht berücksichtigt, dass die Entwicklung eines Medikaments oder Impfstoffes innerhalb kurzer Zeit ausgeschlossen ist und dass die Lähmung des öffentlichen Lebens und der Wirtschaft über mehrere Monate unmöglich ist. Die sich in dieser Situation aufdrängende Problemlösung, über eine fortschreitende Infektion eines überwiegenden Teils der Bevölkerung eine Herdenimmunisierung zu erreichen, wurde anscheinend ohne jede Prüfung verworfen.

Weil es mit der Herdenimmunisierung ein geeignetes und minder schweres Mittel gibt, wie Schweden, Südkorea oder Taiwan beweisen, sind die Maßnahmen der Regierung unzulässig. Es wurde nicht dargelegt, dass die Durchseuchung der Gesellschaft schwerwiegendere Folgen haben sollte als die Zerstörung der Wirtschaft und insbesondere der Zusammenbruch des Mittelstandes.

Wir zweifeln an, dass es überhaupt eine besondere Bedrohung der Bevölkerung und selbst der Risikogruppen gibt.
* In der Zeit vom 01.01. bis 04.03.2017 sind im zeitlichen Zusammenhang mit einer Grippewelle in der Altersgruppe ab 80 Jahren 25.243 Personen mehr gestorben als im gleichen Zeitraum des Jahres 2016, in dem vom Robert-Koch-Institut keine Grippewelle registriert wurde, wobei zur Vergleichbarkeit der 29.02.16 nicht berücksichtigt wurde.
* Im Zeitraum vom 13.02. bis 29.03.18 starben während einer anderen Grippewelle 23.971 Menschen dieser Altersgruppe mehr als im gleichen Zeitraum des Jahres 2016.
* Zwischen dem 02.07. und dem 23.08.18 starben während einer Hitzewelle 9.585 Menschen mehr als im gleichen Zeitraum des Jahres 2016.
* Zwischen dem 09.03. und dem 24.04.20 wurden vom Robert-Koch-Institut 3.349 Menschen registriert, die im Zusammenhang mit einer Covid-19-Infektion in den Altersgruppen ab 80 verstorben sind – seit dem 25.04. werden diese Zahlen nicht mehr veröffentlicht!

Selbst wenn man bei „italienischen Verhältnissen“ hochgerechnet auf die größere Bevölkerung 6,7fache Todeszahlen als jetzt unterstellen würde, wäre noch keine Größenordnung wie im Januar/Februar 2017 oder März/April 2018 erreicht, als die Regierung keinen Anlass zum Handeln gesehen hat und die deshalb auch nicht als bedrohlich eingeschätzt wurde.
Es ist auch nicht bedrohlich, wenn wie in den Jahren 2016 bis 2018 90 % der Verstorbenen 60 Jahre oder älter sind und wenn 96,6 % dieser Altersgruppe an Krankheiten statt an Unfällen oder Gewalthandlungen stirbt. Bei Covid-19-Infektionen konnten bisher keine von diesem normalen Verlauf deutlich abweichende Verhältnisse beobachtet werden.

Wenn es aber keine besondere Bedrohung gibt, sind besondere Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung unverhältnismäßig. Wenn bei über 25.000 Toten überhaupt keine Bedrohung vorgelegen hat, dann wird eine besondere Bedrohung wohl frühestens bei der dreifachen Anzahl* vorliegen können.

Wenn die Regierung die Rechtfertigung für ihre Maßnahmen nicht dezidiert darlegen kann, wären sie aufzuheben. Deshalb verlangen wir Antworten auf folgende Fragen:

1) Welche konkreten Szenarien lagen am 13.03.20 vor, und aus welchen Grund hat sich die Regierung für Kontaktbeschränkungen und gegen die Herstellung der Herdenimmunität entschieden?

2) Was waren die Gründe, wegen der die Regierung in der Covid-19-Pandemie eine Bedrohung für die Bevölkerung sieht, obwohl sich die Sterblichkeit nicht wesentlich von den alltäglichen Todesfällen unterscheidet und sie sogar wesentlich niedriger ist als im Januar/Februar 2017, März/April 2018 und Juli/August 2018, als die Regierung keinerlei Aktivität gezeigt hat.

3) Mit welchen Gründen rechtfertigt die Regierung die hohen wirtschaftlichen Schäden und die zusätzlichen Sterbefälle, die aus ihren Maßnahmen resultieren, vor allem unter Berücksichtigung der geringen geretteten Lebenszeit.

4) Was sind die Gründe für die Schließung von Kindertagesstätten, Kindergärten, Schulen und Hochschule, wenn die Erkrankung doch an jungen Menschen spurlos vorbeigeht und eine natürliche Immunität möglichst vieler Menschen eher hilfreich im Kampf gegen noch wenig bekannte Erreger ist?"

(Wem die Seite freiewelt.de nicht passt, der kann sich den Wortlaut ganz sicher auch woanders runter laden)

 

[kf-forum]

Hallo,

Heinzbergstudie... und wieder beisst sich die Katze in den Schwanz!

hier mal die Heinzbergstudie, die lange erwartet wurde, aber jetzt als falsch erklärt wird.

Wer zahlt eigentlich solche Studien? Und welchem EXPERTEN kann ich noch glauben?

Kritik an Heinsberg-Studie: Rechenfehler mindert Aussagekraft

Sie wollten die Dunkelziffer der Infizierten sowie die Sterblichkeitsrate mög...

www.t-online.de

Traurige grüsse
zausel

So traurig muss man gar nicht sein, denn andere Wissenschaftler gehen auf Grund einer Serologie-Studie davon aus, dass die Verbreitung 20 bis 50 mal höher ist, als die Zahl der Infizierten laut Testungen.

 

[Laurianna612]

Sie rechnen vor, dass jeder Verstorbene mit Corona noch eine Lebenserwartung von durchschnittlich nicht mehr als 1.000 Tagen

Ahja, die Herren spielen also Gott und wissen, wie lange ein Mensch noch zu leben gehabt hätte und das wissen sie bereits bei allen weltweit um die 265000 Verstorbenen. So ein Unsinn!

Man weiß so vieles über das Virus noch nicht, auch über die Immunität und hat deshalb auch gar keine Ahnung inwiefern eine Herdenimmunität überhaupt Sinn macht. Denn nicht jeder Antikörper macht immun und schützt vor Ansteckung, wie bereits nachgewiesen wurde! Ohne dieses Wissen stände etwas Zurückhaltung diesen Herren besser.

 

[zausel55]

Hat Herr Streek das denn schon bestätigt?

Hallo kf-forum,

Keine Ahnung ob Herr Streek es schon bestätigt hat, und muss er das? Ich habe das "Eingeständnis" aus der Studie herauslesen?
Hier: Auszug aus der Studie:
Zitat:
Das Team der Heinsberg-Studie gibt zu, dass ein Rechenschritt bei ihrer Untersuchung fehlt. Deshalb sei im veröffentlichten Paper nur eine kurze beispielhafte Hochrechnung veröffentlicht worden.
Zitat ende.

LG
zausel

 

[kf-forum]

Ahja, die Herren spielen also Gott und wissen, wie lange ein Mensch noch zu leben gehabt hätte und das wissen sie bereits bei allen weltweit um die 265000 Verstorbenen. So ein Unsinn!

Man weiß so vieles über das Virus noch nicht, auch über die Immunität und hat deshalb auch gar keine Ahnung inwiefern eine Herdenimmunität überhaupt Sinn macht. Denn nicht jeder Antikörper macht immun und schützt vor Ansteckung, wie bereits nachgewiesen wurde! Ohne dieses Wissen stände etwas Zurückhaltung diesen Herren besser.

Ja dieser Teil des Briefes gefällt mir auch nicht so ganz und er wäre auch gar nicht nötig gewesen, denn die anderen Argumente reichen völlig aus, um den Unsinn der Lockdown-Maßnahmen zu begründen. Die 5 Profs haben sich mit diesen Rechenbeipielen von Lebenserwartung und Kosten ei Eigentor geschossen und - es war zu erwarten, dass sich die Mainstream-verteidiger genaus DARAUF stürzen, sich aber keine Sekunde mit den sonstigen sinnvollen Inhalten befassen bzw. sich nicht dazu äußern.

Allerdings könnte es auch gut sein, dass solche Berechnungen bei gesellschaftlichen Fragen enormer Tragweite (wie Abwägungen von Nutzen und Schaden) üblich sind und die verwendeten Zahlen ggf auch, z.B. in dem sie sich an der durchschnittlichen Lebenserwartung oder an statistischen oder medizinischen Erfahrungswerten bei solchen Vorerkrankungen orientieren. Da diese 5 Profs sicher nicht zu blöd sind, solche öffentlichen Reaktionen auf ihre Berechnungen zu bedenken, haben sie diese ggf absichtlich eingefügt, eben weil es ggf üblich ist und übliche Werte verwendet werden. Insofern wäre ich mit Vorwürfen wie "Gott spielen" etwas vorsichtig.

 

[Malvegil]

Die 5 Profs haben sich mit diesen Rechenbeipielen von Lebenserwartung und Kosten ei Eigentor geschossen und

Das kann man wohl sagen.

Problematisch könnte auch sein, daß der durchschnittliche Verlust an Lebenszeit auch viel höher sein könnte. Eine Studie aus England kam auf 11 bzw. 13 Jahre!

Männer 13, Frauen 11 Jahre: Covid-19 soll etliche Jahre Lebenszeit kosten

Sterben an der durch das Coronavirus verursachten Krankheit vor allem Menschen, die nicht mehr lange zu leben haben? Eine Frage, die wiederholt gestellt wurde. Eine Studie aus Glasgow deutet in eine andere Richtung.

www.focus.de

 

[Kate]

Hallo @kf-forum,

wir hatten ja das Thema Zitate kürzlich schon. Könntest Du bitte in diesem Beitrag

US-Forscher haben ein mutiertes Coronavirus entdeckt, das noch ansteckender ist als das Original

Der Studie zufolge existiert, neben dem ursprünglichen Stamm des Virus aus Wuhan, ein weiterer, ansteckenderer Stamm der inzwischen weltweit verbreitet ist.

www.businessinsider.de

Wissenschaftler der US-amerikanischen Forschungseinrichtung Los Alamos National Laboratory in New Mexico haben in einer Studie einen neuen Stamm des Corona-Virus identifiziert. Das berichtet die US-Zeitung „Los Angeles Times“.

(...)

„Die Geschichte ist besorgniserregend“
(Anmerkung: eine typische Angst-Überschrift, die durch den Inhalt des Textes gar nicht gerechtfertigt ist; siehe rote Markierung unten)

(...)
Auch wenn die Mutation ansteckender zu sein scheint, deutet die Los-Alamos-Studie nicht darauf hin, dass die neue Version des Virus auch tödlicher ist als das Original. Die Autoren der Studie von der Universität Sheffield fanden heraus, dass bei einer lokalen Stichprobe von 447 Patienten die Hospitalisierungsraten derjenigen, die mit unterschiedlichen der beiden Virusversionen infiziert waren, vergleichbar hoch lag.

Der 33-seitige Bericht ist jedoch noch nicht — wie sonst üblich — durch andere, unabhängige Wissenschaftler im Peer-review-Verfahren analysiert worden. Aufgrund seiner Dringlichkeit wurde er vorab veröffentlicht.

.... die Zitate noch markieren? Da steigt man ja nicht durch.

Und noch eine Bitte: Mit Fettdruck, Ultra-Fettdruck und Rotdruck bitte sparsam umgehen. Dazu gibt es auch eine Board-Regel:

Verwenden Sie keine unnötige Grossschreibung und Sonderzeichen.

https://www.symptome.ch/threads/board-regeln.23531/ - C. - Punkt 5

Da geht es auch nicht einfach nur um Schönheit oder Formalitäten, sondern das erzeugt ja beim Lesen (oder auch nur Überfliegen) immer irgendwie Alarm im Kopf.

Gerade Du, der Panikmache so garnicht mag, hast da sicher Verständnis.

Gruß
Kate

 

[zui11]

Tansania testet Motoröl, Pflanzen und diverse Tiere auf Corona. Mit erstaunlichen Ergebnissen. Das Video zeigt eine öffentliche Rede des Präsidenten Magufuli in Tansania. Dort wurde Proben genommen von Motoröl, diversen Früchten und Pflanzen, sowie vielen Tieren. Die Proben wurden mit Fantasienamen beschriftet und im Labor auf Covid-19 bzw. SARS-COV2 getestet. Interessanterweise kam es in vielen Fällen zu positiven Resultaten. Es wird hier nach der Zuverlässigkeit der Tests gefragt und es werden Forderungen an die WHO gestellt, hier für eine entsprechende Zuverlässigkeit zu sorgen. Große Zweifel bestehen am internationalen Vorgehen und es wird auch kritisiert, oder gemutmaßt, dass die Teststäbchen bereits verunreinigt ausgeliefert werden, um falsche Ergebnisse zu erzeugen. Ihr erinnert Euch bestimmt daran, dass auch in UK im März bereits Testsysteme versendet wurde, in denen diese RNA bereits enthalten war. Ich werte das nicht, ich kann die Zuverlässigkeit nicht überprüfen aber ich finde die Idee nachvollziehbar und auch sinnvoll. Viele Fragen sollte man sich selbst stellen.

Dr. Bodo Schiffmann

 

[Oregano]

...
Die Afrika-Leiterin der WHO, Matshidiso Moeti, sagte am Donnerstag, man teile diese Sicht nicht. "Wir sind überzeugt, dass die Tests, die gestellt wurden und die auf dem internationalen Markt sind, (...) nicht mit dem Virus kontaminiert sind." Der Leiter der afrikanischen Gesundheitsbehörde Africa CDC, John Nkengasong, sagte, Tansania nutze den gleichen Test wie alle anderen. Nach Magufulis Äußerungen wurde die Leiterin des nationalen Labors suspendiert.

Tansania hat der Africa CDC zufolge 480 Corona-Fälle verzeichnet. Magufulis bisheriger Umgang mit der Ausbreitung von Covid-19 wurde oft kritisiert. Kirchen und Moscheen sind weiterhin geöffnet. Magufuli schlug auch vor, gegen das Virus zu beten und Dampf einzuatmen. Der seit 2015 amtierende Präsident stand schon häufiger in der Kritik. Menschenrechtler werfen ihm vor, gegen Zivilgesellschaft und Medien vorzugehen.
...

Wirtschaft, Handel & Finanzen: Covid-Test an Papaya: WHO weist Kritik von Tansanias Präsident zurück

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Äußerungen von Tansanias Präsident über fehlerhafte Corona-Tests zurückgewiesen. Der Staatschef des ostafrikanischen Landes, John Magufuli, hatte Covid-19-Testkits in seinem Land als mangelhaft bezeichnet. Man habe unter anderem Proben einer...

www.handelsblatt.com

Grüsse,
Oregano

 

[Laurianna612]

Dr. Bodo Schiffmann

Kreativ ist er ja , aber kann man das wirklich ernst nehmen? Auch mit dem sonstigen Hintergrund - überzeugend wirkt das Ganze nicht.

 

[kf-forum]

Hallo @kf-forum,

wir hatten ja das Thema Zitate kürzlich schon. Könntest Du bitte in diesem Beitrag

.... die Zitate noch markieren? Da steigt man ja nicht durch.

Der ganze Beitrag ist so, wie er in dem Artikel steht, außer meiner Anmerkung in Klammern. Wenn man den verlinkten Artikel aufruft, sieht man das auch auf einen Blick. Aber ich werde versuchen, es künftig noch eindeutiger zu gestalten.

Und noch eine Bitte: Mit Fettdruck, Ultra-Fettdruck und Rotdruck bitte sparsam umgehen. Dazu gibt es auch eine Board-Regel:

https://www.symptome.ch/threads/board-regeln.23531/ - C. - Punkt 5

Diese Bordregel hat aber nichts mit "Mit Fettdruck, Ultra-Fettdruck und Rotdruck" zu tun, sondern mit Schriftgröße (OK, kann ich lassen) und Sonderzeichen.

Mal eine Frage; Wozu sind diese Format-Möglichkeiten da, wenn man sie nicht nutzen soll ....

Da geht es auch nicht einfach nur um Schönheit oder Formalitäten, sondern das erzeugt ja beim Lesen (oder auch nur Überfliegen) immer irgendwie Alarm im Kopf.

Gerade Du, der Panikmache so garnicht mag, hast da sicher Verständnis.
Gruß
Kate

Für mich sind Hervorhebungen keine Panikmache, sondern ein Format, mit dem man auf etwas Aufmerksam macht. Hatte ich schon im Studium.

 

[kf-forum]

Das kann man wohl sagen.

Problematisch könnte auch sein, daß der durchschnittliche Verlust an Lebenszeit auch viel höher sein könnte. Eine Studie aus England kam auf 11 bzw. 13 Jahre!

Männer 13, Frauen 11 Jahre: Covid-19 soll etliche Jahre Lebenszeit kosten

Sterben an der durch das Coronavirus verursachten Krankheit vor allem Menschen, die nicht mehr lange zu leben haben? Eine Frage, die wiederholt gestellt wurde. Eine Studie aus Glasgow deutet in eine andere Richtung.

www.focus.de

Wie war das doch gleich mit der Verstrickung des FOCUS mit den Organisationen, die hier bestimmte Ziele verfolgen? Manchmal frage ich mich, wann einige mal erkennen, wozu Medien hier benutzt werden.

Na klar schreibt der FOCUS so etwas, damit die Leute denken, diese 5 Profs sind so unmenschlich, dass sie Menschen sterben lassen, die noch gut 11 Jahre oder mehr leben könnten und die notwendige Studie dazu kann man auch ganz leicht kaufen oder manipulieren.

Schau Dir doch mal dieses Video an, dann versteht man, was da alles manipuliert wird.


Nun wurde es von youtube gesperrt:
"Dieses Video wurde entfernt, weil es gegen die Community-Richtlinien von YouTube verstößt. "

So wie youtube in den letzten Tagen ALLES sperrt, was nicht dem Verständnis und Aussagen der WHO gleicht. Wieder wird diese Wissenschaftlerin mundtot gemacht, aber es wird nicht lange dauern, dann wird es woanders zu sehen sein (ich hab es schon runtergeladen).

 

[kf-forum]

Wirtschaft, Handel & Finanzen: Covid-Test an Papaya: WHO weist Kritik von Tansanias Präsident zurück

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Äußerungen von Tansanias Präsident über fehlerhafte Corona-Tests zurückgewiesen. Der Staatschef des ostafrikanischen Landes, John Magufuli, hatte Covid-19-Testkits in seinem Land als mangelhaft bezeichnet. Man habe unter anderem Proben einer...

www.handelsblatt.com

Grüsse,
Oregano

Das kann auch einfach nur die übliche Vertuschung durch die WHO sein und das Handelsblatt gehört nun wahrlich nicht zu unabhängigen Medien.

 

[kf-forum]

Kreativ ist er ja , aber kann man das wirklich ernst nehmen? Auch mit dem sonstigen Hintergrund - überzeugend wirkt das Ganze nicht.

WELCHER sonstige Hintergrund?
Was hat das mit Kreativität von Schiffmann zu tun (oder meinstest Du den Staatschef)?
Ich finde es sehr überzeugend, den wenn solche Tests zu derartigen Resultaten führen (also völlig falsch positiven Ergebnissen) , kann man sehen, dass etwas faul ist (entweder sind die PCR-Tests extrem schlecht oder tatsächlich verunreinigt).

„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen." (Orwell)

 

[Malvegil]

Na klar schreibt der FOCUS so etwas, damit die Leute denken, diese 5 Profs sind so unmenschlich, dass sie Menschen sterben lassen, die noch gut 11 Jahre oder mehr leben könnten und die notwendige Studie dazu kann man auch ganz leicht kaufen oder manipulieren.

Der FOCUS hat das nicht selbst in Auftrag gegeben, die Studie ist hier zu finden:
https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75, First published: 23 Apr 2020, die Autoren gehören zu
1 University of Glasgow, Glasgow, UK
2 University of Edinburgh, Edinburgh, UK
3 Public Health Scotland, Edinburgh, UK
4 Scottish Public Health Observatory, NHS Health Scotland, Glasgow, UK

Es ist schlichter Nonsense zu behaupten, das sei eine Reaktion auf die "5 Profs" oder sei von deutschen Institutionen oder Medien gekauft oder manipuliert, zumal es früher erschienen ist.

 

[Laurianna612]

WELCHER sonstige Hintergrund?
Was hat das mit Kreativität von Schiffmann zu tun (oder meinstest Du den Staatschef)?
Ich finde es sehr überzeugend, den wenn solche Tests zu derartigen Resultaten führen (also völlig falsch positiven Ergebnissen) , kann man sehen, dass etwas faul ist (entweder sind die PCR-Tests extrem schlecht oder tatsächlich verunreinigt).

„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen." (Orwell)

Ich meinte den Staatschef und seine sonstigen anderweitigen Verwirrungen.

Es ist auch nur eine Behauptung eines Mannes, ohne weiteren Belege oder irgendwelcher Beweise.

 

[Laurianna612]

Taiwan als Vorbild?

Hier Mal ein interessanter Einblick in den Alltag Taiwans und den Umgang mit der Pandemie ohne Ausgangssperre nach dem Motto: Die Freiheit des einen einschränken, um das Leben des anderen zu schützen.

"Opfer sind nötig, wir wissen, wenn nur einige sich weigern, sich an Hygienemaßnahmen zu halten und auf etwas Freiheit zu verzichten, waren alle bisherigen Massnahmen umsonst und eine Ausgangssperre wird kommen."

Digital tracing, soziale Kontrolle, Transparenz der Regierung, Disziplin der Bevölkerung in Hygiene, Maskentragen, Abstand und Verständnis für individuelle Freiheitsbeschränkungen scheinen den Erfolg Taiwans auszumachen.

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

... Digital tracing, soziale Kontrolle, Transparenz der Regierung, Disziplin der Bevölkerung in Hygiene, Maskentragen, Abstand und Verständnis für individuelle Freiheitsbeschränkungen...

tja, nur "menschenfreundliche" Maßnahmen - oder doch ein äußerst gräulich menschenverachtender "Witz"? Was eventuell tatsächlich dahinter steckt: https://www.symptome.ch/threads/imp...-who-kritik-ausser-corona.142511/post-1256526

 

[Oregano]

Das kann auch einfach nur die übliche Vertuschung durch die WHO sein und das Handelsblatt gehört nun wahrlich nicht zu unabhängigen Medien.

Klar, dass Du dieses Gegenargument bringst, kf.
Es kann aber auch einfach nur so sein ...

Grüsse,
Oregano