TISA!!! (TAFTA = TTIP - in dieser Form verhindern!)
24.07.2015 in 3sat/ Kulturzeit:
"Kulturzeit" am 24. Juli 2015 - Die Themen der Sendung im Überblick
Eine neue Studie der OECD zur Ungleichheit liefert ein erstaunliches Ergebnis: Ungleichheit dämpft das Wachstum und schadet der Wirtschaft. Ziemlicher Zündstoff, wenn man bedenkt, dass damit die Kluft zwischen Arm und Reich erstmals nicht von Gutmenschen, sondern mitten aus dem kapitalistischen System heraus kritisiert wird …
Der Original-Beitrag lief am Vortag im Bayrischen Fernsehen:
Capriccio vom 23.07.2015: Sendung vom 23.07.2015 | BR Mediathek VIDEO
OECD-Studie
"Ungleichheit kann Wachstum gefährden"
23.07.2015, 22:00 Uhr, Bayerisches Fernsehen
5 Min.
Autorin: Gabriele Pfaffenberger
Kamera Paul Gerorg Busse
Schnitt Florian Stronsky
OECD-Studie vom 23.07.2015: "Ungleichheit kann Wachstum gefährden" | BR Mediathek VIDEO
Im kommenden Jahr wird 1% der Weltbevölkerung erstmals mehr besitzen als die restlichen 99% zusammen. Auch in den westlichen Industrieländern ist die Kluft zwischen Arm und Reich so groß wie seit 30 Jahren nicht mehr. Das Wettbewerbsprinzip des Kapitalismus erzeugt zwangsläufig Gewinner und Verlierer. Doch nun fordert selbst die OECD es braucht eine Umverteilung.
OECD Michael Förster: „Wenn Ungleichheiten ein größeres Ausmaß annehmen und weiterhin am Steigen begriffen sind, ist es nicht nur ein Problem für den sozialen Zusammenhalt, es ist auch ein Problem für Wirtschaftswachstum. Also zunehmende Ungleichheit kann Wachstum gefährden.“
Wie die Occupy Wall Street Demonstranten 2011 warnen nun auch immer mehr Kapitalismusanhänger vor der Eigendynamik des Finanz- und Wirtschaftssystems. Sie sehen ihren Wohlstand in Gefahr, den die westlichen Regierungen durch die Senkung von Spitzensteuersätzen und der Kürzung von Sozialleistungen eigentlich schützen wollten. Nun zeigen sich die fatalen Folgen. In den 34 OECD Ländern hat sich das Wachstum innerhalb von 20 Jahren um 5% reduziert.
OECD Michael Förster: „Sie brauchen qualifizierte Arbeitskräfte, um die Wirtschaft in Schwung zu halten, und wenn sie die nicht haben, wenn die Leute nicht die Möglichkeit haben, ausreichend in Qualifikation und Bildung zu investieren, dann behindert das das Wirtschaftswachstum.“
Deutschland, angeblich Europas Musterland mit der niedrigsten Arbeitslosenquote, doch der Großteil der neuen Arbeitsplätze sind Geringbeschäftigungen, Zeitarbeitsjobs, Selbstständigkeiten. Immer mehr Menschen, die kaum von ihrem Einkommen leben können. Der Konsum wird dadurch nicht langfristig angekurbelt kritisiert der Oxford Professor
Antony Atkinson Mit dem von ihm entwickelten Atkinson Maß wird bis heute die Vermögensungleichheit gemessen.
Atkinson: „Manche Unternehmen wollen arme Arbeiter aber reiche Konsumenten. Man kann eben nicht beides haben. Was oft vergessen wird, Angestellte reagieren darauf, wenn man sie besser behandelt. Wenn ein Arbeitgeber in seine Mitarbeiter investiert, kann er auch ihre Produktivität steigern.“
Das Leistungsprinzip, einer der Grundpfeiler des Kapitalismus funktioniert längst nicht mehr. Vermögen anhäufen kann nur noch eine kleine Elite, die in der Finanz- oder IT-Branche arbeitet, oder noch besser reich erbt. 250 Milliarden Euro werden allein in Deutschland jährlich vererbt, gerade mal mit 2% durchschnittlich besteuert. Atkinson schlägt in seinem aktuellen Buch eine radikale Reform vor, ein Grunderbe.
Atkinson: „Wenn wir die Erbschaftssteuer erhöhen würden und die zusätzlichen Einnahmen dafür verwenden, daß jeder Bürger, zum Beispiel wenn er 18 wird, einen gewissen Geldbetrag erhält, dann könnte das zumindest ein wenig die völlig ungleichen Chancen abmildern.“
Die drastischen Folgen der globalen Ungleichheit zeigen sich gerade an den Flüchtlingsströmen.
Die Märkte wurden im Zuge der Globalisierung geöffnet, negative Auswirkungen auf die Wirtschaft der Entwicklungsländer hingenommen. Die Migrationspolitik wurde nicht angepaßt. Immer dieselbe Vorgehensweise: Zuerst wird die Wirtschaft gefördert, später versucht man die daraus resultierende Probleme zu kitten.
OECD Mann Michael Förster: „Das ist die falsch Herangehensweise. Man muß das sofort mit einbeziehen, wenn man Politiken generiert, strukturelle Politiken, muß sowohl das Wirtschaftsmoment als auch das Verteilungsmoment, oder das Gleichheitsmoment oder Ungleichheitsmoment involviert sein.“
Die Technologisierung wird die Kluft zwischen Arm und Reich noch deutlich verschärfen, Arbeitsplätze vernichten, Beispiel selbstfahrende Autos. Die Entwicklung wurde von Europäischen Staaten mit mehreren hundert Millionen Euro unterstützt. Die Folgen für den Arbeitsmarkt werden ausgeblendet. In einigen Jahrzehnten werden sowohl Taxi- als auch Busfahrer überflüssig sein.
Atkinson: „Die Globalisierung wird auch von den Regierungen mit bestimmt. Es ist falsch, so zu tun, als wäre das alles nur ein überirdischer Prozeß. Wir müssen uns der Globalisierung stellen und Regierungen können auf ganz verschiedene Arten darauf reagieren.“
In den derzeitigen Verhandlungen um das Freihandelsabkommen mit den USA wird jedoch genau das fortgeführt, was die Ungleichheit mit explodieren ließ, die bedingungslose Liberalisierung der Wirtschaft. Entscheidend für Wachstum ist jedoch etwas völlig anderes, sagt die OECD. Nur wenn die unteren 40% der Einkommensschichten aufholen können, kann Wohlstand gesichert werden.
OECD Studie
In It Together: Why Less Inequality Benefits All
Buch Atkinson May 11, 2015:
Anthony B. Atkinson "Inequality: What Can Be Done?"
