Themenstarter
- Beitritt
- 15.04.12
- Beiträge
- 280
ANMERKUNG!
"Pro und Kontra" sollten in folgendem Thread gepostet werden:
Für manche Menschen kann es Unverträglichkeiten, Neben- und/oder Wechsel-Wirkungen geben - bitte sich eingehend im zuvor verlinkten Thread einlesen und informieren! Aber zB auch ein Wichtiger Hinweis hier:
IN DIESEM THREAD HIER GEHT ES JEDOCH AUSSCHLIESSLICH UM DIE ERFAHRUNGEN MIT CDL (BZW MMS) - ALLES ANDERE WIRD MODERIERT!
Danke für Euer Verständnis!
AO
Ein einfaches Rezept zur Selbst-Herstellung von CDL:
Sehr umfassende Infos zur Herstellung zu Hause:
nicht-wissen.square7.ch/dewiki/index.php?title=Gefeu-Lösung
Die gesundheitsfördernde Wirkung des ClO2 spricht für sich und muss daher nicht gegenüber denen ständig verteidigt werden, die es aus Unwissenheit und bewußter Abneigung ablehnen. Wer diesen Thread (MMS-Wundermittel?) schon länger verfolgt, kennt dessen geschwungenen Verlauf an Pro's und Kontra's und auch Phasen der Ruhe.
Beobachten kann man aber immer wieder den emsigen Zuwachs an Beiträgen des Threads nach sog. "Aufklärungssendungen" über das ach so giftige MMS von JH. Da kommen viele aus an und reden den Redakteuren das nach, was sie von diesen erfahren haben: Nämlich nichts außer Polemik!
Diese Menschen aufklären zu wollen ist so effizient wie Sysiphosarbeit.
Wir (die im Titel adressierten) wollen denjenigen weiterhelfen, die ehrlich Informationen zum Thema Krankheitsbekämpfung mittels Chlordioxid suchen. Wobei wir hier von einem Desinfektionsmittel (und nicht von einer Arznei) sprechen.
Leider führen die Bezeichnungen die beim Thema benutzt werden, schon viele Leute auf die falsche Fährte. Statt Chlordioxid müsste es Dioxigeniumchlorid heißen, denn die beiden Sauerstoffatome sind die Schwerarbeiter die im medizinischen Bereich die Desinfektion vollbringen und im technischen Bereich bei Papier- und Textilbleichung die ehemalige Chlorbleiche (mit Chlorgas) abgelöst haben.
Die jüngste akademische Verdummung des Volkes ist die Mär vom amerikanischen Chlorhühnchen, das uns per Freihandelsvertrag blühen würde und frei raus macht man noch die Connection mit der Gentechnik um es beim hiesigen Volke vollends in Verruf zu bringen. Salmonellen und andere Infektionserreger hätten weniger Chancen unsere Nahrungsmittel zu gefährden und machten sie länger haltbar. Ebenso könnte man Gemüse und Obst sehr viel länger vor Schimmel und Verderb schützen, wenn analog zur Trinkwasserdesinfektion auch hier mit ClO2 desinfiziert würde.
Die Argumentation zu Himmel und Hölle liegen hier sehr nahe beieinander und man kann sich eigentlich nur wundern, dass das gleiche Mittel bei der Trinkwasserdesinfektion über den Schellenkönig gelobt wird, aber bei analoger Anwendung im Gesundheitsbereich und Nahrungsmittelschutz verteufelt wird.
Seltsam mutet es auch an wenn Händler für MMS juristisch verfolgt werden, aber es gleichzeitig EU-weite Einzelzulassungen für Natriumchlorit gibt, um bestimmte Krankheiten zu bekämpfen, weil die Pharmaindustrie keine geeigneten Medikamente hat oder entwickeln will.
Natürlich kann man sich schon an der ursprünglichen Bezeichnung des MMS (Miracle Mineral Solution) durch seinen Erfinder (der Bez.) JH ereifern. Wundermittel haben allgemein nicht den Ruf den sie haben wollen, allerdings gebraucht gerade die konventionelle Medizin sehr häufig den Begriff der Spontanheilung, wenn ihre Methoden nicht wirken, der Patient aber wegen alternativer Behandlung gesund geworden ist. Spontanheilung enthebt die Sparte Medizin, den Vorgang per Studie untersuchen zu müssen, sie taucht als medizinisches Unikat auf.
Der zweite Fehler in MMS ist die Suggestion einer Mineral Lösung, was ein technisch chemischer Widerspruch ist, denn der Rohstoff NaClO2 zur Herstellung des ClO2 ist kein Mineral. Er wird aus Kochsalz hergestellt und ClO2 selbst benötigt eine Säure um vom Natrium getrennt zu werden, was immer vor Ort der Anwendung zu erfolgen hat, da ClO2 sowohl sich schlecht in Wasser löst und auch eine brisante Neigung hat zu zerfallen.
JH hat mittlerweile seine Abkürzung umgeschrieben, aber wie gesagt, insbesondere bei der Nicht-Clientel hält sich die Originalbezeichnung sehr hartnäckig, da damit besser Polemik zu betreiben ist.
Zu korrigieren gäbe es schon noch mehr vereinfachte Aussagen von JH, wie z.B. die, ClO2 greife nur anaerobe Bazillen an und keine aeroben Einzeller. Da wären auch eine Reihe als aerob klassifizierter Bakterien dabei die insbesondere den heute gebräuchlichen AB erhebliche Resistenzen entgegensetzen. Aber gerade hierbei zeigen sich die Qualitäten des ClO2. Gegen diese anorganische Chemie können sich keine Resistenzen entwickeln.
Bekanntlich werden AB aus Pilzkulturen hergestellt. Da Pilze und Bakterien schon seit gut einer halben Milliarde Jahren Nahrungskonkurrenten sind, haben beide Typen Biologie ihre eigenen Methoden entwickeln können, sich gegenseitig vom "Leib" zu halten. Resistenzen sind daher keine Erfindung der Neuzeit, aber ein erheblicher Schwierigkeitsgrad für die AB produzierende Pharmaindustrie. Es ist bekannt, dass verschiedene Betriebe bereits den "Löffel" geschmissen haben und keine neuen AB's mehr entwickeln wollen.
Ersatzweise gibt es synthetische Chemie als Medizin mit nicht ausschließbaren mutagenen Wirkungen, wovon einige Promille davon vielleicht nützlich gegen irgendwas sind.
Auf solche Weise und mit Hilfe experimentierfreudiger Probanten wurde ein bekanntes Potenzmittel gefunden und hat einen bedeutenden Marktanteil.
Um auf das Chlor zurück zu kommen, womit man alle möglichen Dinge in Verruf bringen kann. Es hat beim Chlordioxid die Aufgabe die Aggressivität des Sauerstoffs in Zaume zu halten, sonst gäbe es kaum einen Unterschied zum Ozon und Wasserstoffperoxid, von denen man weiß, dass sie keinen Unterschied bei "guten und bösen" Zellen machen, wenn man zwischen Körperzellen und Pathogenen klassifizieren will. Nach der Trennung des Sauerstoffs (um eine phenolische Verbindung zu oxidieren) vom Chlor, findet dieses sehr bald ein dissoziiertes Natriumion (wegen des Salzgehaltes im Körper) und bildet mit diesem eine stabile Kochsalzverbindung. Damit ist seine Aufgabe abgeschlossen.
Ein Hinweis an die "Andersgläubigen" in Bezug auf MMS: Das garstige Chlor ist in ca. 85% aller zugelassenen Medikamente enthalten, oder zumindest an deren Produktionsprozess beteiligt. Hier aber durchaus mit mutagenem Character der Chlorverbindungen. Ja wie kämen denn die Nebenwirkungen sonst zustande?
"Pro und Kontra" sollten in folgendem Thread gepostet werden:
MMS, CDL - Pro und Contra
Denke mal diese Verbindung könnte für viele im Forum Interessant sein. Es handelt sich dabei um stabilisierten Sauerstoff, genauer gesagt um Chlordioxid (ClO2), welches der Bakterien-Killer schlechthin sein sollte. Erste Erfahrungsberichte darüber klingen bislang sehr vielversprechend. z.B...
www.symptome.ch
Für manche Menschen kann es Unverträglichkeiten, Neben- und/oder Wechsel-Wirkungen geben - bitte sich eingehend im zuvor verlinkten Thread einlesen und informieren! Aber zB auch ein Wichtiger Hinweis hier:
Einzelnes MMS-Produkt in DE verboten, ein anderes in Ungarn nicht
MMS wird als Arzneimittel verboten Unglaublich ... (was ich so bei Clematis, Alibiorangerl, zui11 und so einigen und in den entsprechenden Links sehe und lese ... :confused: ... hab doch auch was, wegen dem bin ich hier ins Forum gekommen, die Schulärzte sagen es sei nix, aber es breitet sich...
www.symptome.ch
IN DIESEM THREAD HIER GEHT ES JEDOCH AUSSCHLIESSLICH UM DIE ERFAHRUNGEN MIT CDL (BZW MMS) - ALLES ANDERE WIRD MODERIERT!
Danke für Euer Verständnis!
AO
Ein einfaches Rezept zur Selbst-Herstellung von CDL:
ich stelle ein kleines Glas (Bonbon- oder Marmeladenglas) in ein mit 250ml Wasser gefülltes Einmachglas mit Glasdeckel (750ml Gummidichtung) darin (also ins kleine Glas), gebe ich 5ml NaCLO2 und die Menge der entsprechenden Säure (Zitronensäure, Essigsäure, Milchsäure). Deckel zu und 12-24 Stunden stehen lassen, bis sich das Wasser schön gelb gefärbt hat. (Das Gas fällt ins Wasser). Dann mindestens 2 Stunden in den Kühlschrank. Fülle es danach in eine 250ml-Braunglasflasche ab. Die Reagenzflüssigkeit kann man nochmal verwenden oder ins Badewasser oder Fußbad kippen. Es darf keine Reagenzflüssigkeit in das Wasser kommen, darum vorsichtig transportieren...so einfach und günstig kann man CDL herstellen :freu:
LG
Ruthle
Sehr umfassende Infos zur Herstellung zu Hause:
nicht-wissen.square7.ch/dewiki/index.php?title=Gefeu-Lösung
Die gesundheitsfördernde Wirkung des ClO2 spricht für sich und muss daher nicht gegenüber denen ständig verteidigt werden, die es aus Unwissenheit und bewußter Abneigung ablehnen. Wer diesen Thread (MMS-Wundermittel?) schon länger verfolgt, kennt dessen geschwungenen Verlauf an Pro's und Kontra's und auch Phasen der Ruhe.
Beobachten kann man aber immer wieder den emsigen Zuwachs an Beiträgen des Threads nach sog. "Aufklärungssendungen" über das ach so giftige MMS von JH. Da kommen viele aus an und reden den Redakteuren das nach, was sie von diesen erfahren haben: Nämlich nichts außer Polemik!
Diese Menschen aufklären zu wollen ist so effizient wie Sysiphosarbeit.
Wir (die im Titel adressierten) wollen denjenigen weiterhelfen, die ehrlich Informationen zum Thema Krankheitsbekämpfung mittels Chlordioxid suchen. Wobei wir hier von einem Desinfektionsmittel (und nicht von einer Arznei) sprechen.
Leider führen die Bezeichnungen die beim Thema benutzt werden, schon viele Leute auf die falsche Fährte. Statt Chlordioxid müsste es Dioxigeniumchlorid heißen, denn die beiden Sauerstoffatome sind die Schwerarbeiter die im medizinischen Bereich die Desinfektion vollbringen und im technischen Bereich bei Papier- und Textilbleichung die ehemalige Chlorbleiche (mit Chlorgas) abgelöst haben.
Die jüngste akademische Verdummung des Volkes ist die Mär vom amerikanischen Chlorhühnchen, das uns per Freihandelsvertrag blühen würde und frei raus macht man noch die Connection mit der Gentechnik um es beim hiesigen Volke vollends in Verruf zu bringen. Salmonellen und andere Infektionserreger hätten weniger Chancen unsere Nahrungsmittel zu gefährden und machten sie länger haltbar. Ebenso könnte man Gemüse und Obst sehr viel länger vor Schimmel und Verderb schützen, wenn analog zur Trinkwasserdesinfektion auch hier mit ClO2 desinfiziert würde.
Die Argumentation zu Himmel und Hölle liegen hier sehr nahe beieinander und man kann sich eigentlich nur wundern, dass das gleiche Mittel bei der Trinkwasserdesinfektion über den Schellenkönig gelobt wird, aber bei analoger Anwendung im Gesundheitsbereich und Nahrungsmittelschutz verteufelt wird.
Seltsam mutet es auch an wenn Händler für MMS juristisch verfolgt werden, aber es gleichzeitig EU-weite Einzelzulassungen für Natriumchlorit gibt, um bestimmte Krankheiten zu bekämpfen, weil die Pharmaindustrie keine geeigneten Medikamente hat oder entwickeln will.
Natürlich kann man sich schon an der ursprünglichen Bezeichnung des MMS (Miracle Mineral Solution) durch seinen Erfinder (der Bez.) JH ereifern. Wundermittel haben allgemein nicht den Ruf den sie haben wollen, allerdings gebraucht gerade die konventionelle Medizin sehr häufig den Begriff der Spontanheilung, wenn ihre Methoden nicht wirken, der Patient aber wegen alternativer Behandlung gesund geworden ist. Spontanheilung enthebt die Sparte Medizin, den Vorgang per Studie untersuchen zu müssen, sie taucht als medizinisches Unikat auf.
Der zweite Fehler in MMS ist die Suggestion einer Mineral Lösung, was ein technisch chemischer Widerspruch ist, denn der Rohstoff NaClO2 zur Herstellung des ClO2 ist kein Mineral. Er wird aus Kochsalz hergestellt und ClO2 selbst benötigt eine Säure um vom Natrium getrennt zu werden, was immer vor Ort der Anwendung zu erfolgen hat, da ClO2 sowohl sich schlecht in Wasser löst und auch eine brisante Neigung hat zu zerfallen.
JH hat mittlerweile seine Abkürzung umgeschrieben, aber wie gesagt, insbesondere bei der Nicht-Clientel hält sich die Originalbezeichnung sehr hartnäckig, da damit besser Polemik zu betreiben ist.
Zu korrigieren gäbe es schon noch mehr vereinfachte Aussagen von JH, wie z.B. die, ClO2 greife nur anaerobe Bazillen an und keine aeroben Einzeller. Da wären auch eine Reihe als aerob klassifizierter Bakterien dabei die insbesondere den heute gebräuchlichen AB erhebliche Resistenzen entgegensetzen. Aber gerade hierbei zeigen sich die Qualitäten des ClO2. Gegen diese anorganische Chemie können sich keine Resistenzen entwickeln.
Bekanntlich werden AB aus Pilzkulturen hergestellt. Da Pilze und Bakterien schon seit gut einer halben Milliarde Jahren Nahrungskonkurrenten sind, haben beide Typen Biologie ihre eigenen Methoden entwickeln können, sich gegenseitig vom "Leib" zu halten. Resistenzen sind daher keine Erfindung der Neuzeit, aber ein erheblicher Schwierigkeitsgrad für die AB produzierende Pharmaindustrie. Es ist bekannt, dass verschiedene Betriebe bereits den "Löffel" geschmissen haben und keine neuen AB's mehr entwickeln wollen.
Ersatzweise gibt es synthetische Chemie als Medizin mit nicht ausschließbaren mutagenen Wirkungen, wovon einige Promille davon vielleicht nützlich gegen irgendwas sind.
Auf solche Weise und mit Hilfe experimentierfreudiger Probanten wurde ein bekanntes Potenzmittel gefunden und hat einen bedeutenden Marktanteil.
Um auf das Chlor zurück zu kommen, womit man alle möglichen Dinge in Verruf bringen kann. Es hat beim Chlordioxid die Aufgabe die Aggressivität des Sauerstoffs in Zaume zu halten, sonst gäbe es kaum einen Unterschied zum Ozon und Wasserstoffperoxid, von denen man weiß, dass sie keinen Unterschied bei "guten und bösen" Zellen machen, wenn man zwischen Körperzellen und Pathogenen klassifizieren will. Nach der Trennung des Sauerstoffs (um eine phenolische Verbindung zu oxidieren) vom Chlor, findet dieses sehr bald ein dissoziiertes Natriumion (wegen des Salzgehaltes im Körper) und bildet mit diesem eine stabile Kochsalzverbindung. Damit ist seine Aufgabe abgeschlossen.
Ein Hinweis an die "Andersgläubigen" in Bezug auf MMS: Das garstige Chlor ist in ca. 85% aller zugelassenen Medikamente enthalten, oder zumindest an deren Produktionsprozess beteiligt. Hier aber durchaus mit mutagenem Character der Chlorverbindungen. Ja wie kämen denn die Nebenwirkungen sonst zustande?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: