Aus den Erfahrungen mit Corona lernen?

[Malvegil]

Ja, nochmal:

Daß bei der Leichenschau bei zuhause gestorbenen (...) Menschen viele Fehler passieren, ist bekannt.

Die Hausärzte machen das nicht mit der Absicht, Verbrechen zu vertuschen, sondern um sich Arbeit und Streß zu sparen.

 

[philia]

Es gibt nicht immer eine Obduktion bei plötzlichen Todesfällen, die nicht die Folge von Krankheit oder Unfall sind.

Hausärzte? Welche Hausärzte meinst du? Wo ist der Zusammenhang?

 

[Laurianna612]

Also Wodarg hat den Fall nach 4 Jahren mit dem multipolar Interview aufgegriffen? Warum jetzt erst?

Oppenheimer hat doch selbst verlautbart, dass er nicht mehr kandidieren wird. Vielleicht eben auch mit aus gesundheitlichen Gründen, die nur nicht öffentlich gemacht wurden.

Kann es nicht eher sein, dass sich Wodarg mit seiner Vermutung wieder mehr ins Gespräch bringen will?

Ich halte andere Ursachen als eine Vergiftung für wahrscheinlicher.

 

[Malvegil]

Hausärzte? Welche Hausärzte meinst du? Wo ist der Zusammenhang?

Die Hausärzte, die bei zuhause Gestorbenen den Totenschein ausstellen?

Ein Drittel der Leichenschauen wird von Hausärztinnen und Hausärzten gemacht.

"Es gibt eine hohe Fehlerquote, da kommen wir nicht herum", erklärte Prof. Klaus Weckbecker unumwunden. Unsicherheit angesichts einer Leichenschau, wie Hausärztinnen und Hausärzte sie oft verspüren, sei völlig verständlich und berechtigt, so der Leiter des Instituts für Allgemeinmedizin und ambulante Gesundheitsversorgung an der an der Universität Witten/Herdecke. Er zitierte Studien, nach denen fast die Hälfte der Leichenschau-Ergebnisse nicht einer Überprüfung per Obduktion standhielten.

Gängige Leichenschau-Fehler - und wie Sie sie vermeiden - MMW - Fortschritte der Medizin

link.springer.com

 

[philia]

Ich kenne sehr viele, die keinen Hausarzt haben, weil sie keinen finden können. Meiner hat vor etlichen Jahren seine Praxis schließen müssen und ich finde auch keinen mehr.

Was machen erst all jene, die auf dem Land in einer fast ärztefreien Gegend wohnen? Meine Schwiegermutter musste sich früher in eine andere Stadt fahren lassen, um überhaupt zum Arzt zu kommen...

Die Verhältnisse werden ja nicht besser.

Das kann dann ja irgendwann von Hausärzten nicht mehr gemacht werden, nämlich wenn sie nicht mehr da sind.

 

[Mara1963]

Sollte dem Gestorbenen tatsächlich beim Sterben nachgeholfen worden sein, werden die Täter sicher dafür sorgen, dass es keine großartige Leichenschau gibt.

 

[philia]

Sollte dem Gestorbenen tatsächlich beim Sterben nachgeholfen worden sein, werden die Täter sicher dafür sorgen, dass es keine großartige Leichenschau gibt.

Mara, sollte dies allgemein gemeint sein, denke ich ganz genau dasselbe wie du, aber wenn es sich auch auf meine "Erlebnisse" beziehen sollte, dann war es garantiert so.

Es waren lange Planungsprozesse ihrer perfiden Strategie, wo bei uns sehr ungewöhnliche und erklärungsbedürftige Geschehnisse abliefen, aber sie tat als wäre nichts gewesen.
Wer da rausgekommen ist und dann trotzdem mit dem Leben selber klarkommt, kann sich wohl zu Recht als resilient bezeichnen.

 

[HundeMutti]

72 (!) Soldaten wurden unehrenhaft entlassen, weil sie sich nicht impfen lassen wollten, viele mehr wurden schikaniert, verloren Geld, während das RKI und die Politik wussten: diese Corona-Impfung bietet weder Fremd- noch Eigenschutz

https://www.nius.de/articles/72-bun...ntlassen/5b0b71f8-de94-4be1-bb30-06e6a38e9476

 

[Mara1963]

wenn alles rechtens verlaufen würde,
müssten die entlassenen Soldaten wieder eingestellt werden und der Verdienstausfall erstattet werde;
da die Impfpflicht für Corona nun für Soldaten aufgehoben ist...

 

[togi]

Mark Zuckerberg (CEO von Meta, somit Facebook, Instagramm) hat einen Brief an den Kongress geschickt, in dem er sich über die Interventionen der Biden Administartion bezügl. Löschung von "Fake News" (aka "nicht konformen/gewünschten Meinungen" während der Corona Pandemie) aufregt.
Er bereut das und meinte er/sein Unternehmen würde in Zukunft keine von oben auferlegte Zensur mehr zulassen:

MSN

www.msn.com

Na das wär imho mal ein pos. Lerneffekt...

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

Mark Zuckerberg ...

Na das wär imho mal ein pos. Lerneffekt...

das ist leider nur Ablenkung - Zuck (wie er sich selbst nennt: fb, Insta) hat doch Biden zuvor intensivst unterstützt, also monetär (er alleine mit 350 Millionen "Wahl"-Spende) und eben auch @ "selektive" Wahlwerbung auf seinen "sozialen" Plattformen; Also fraglich, wer da bei wem interveniert hat, Biden selbst soll ja auch nur "ausführend" gewesen sein...

 

[togi]

Ich seh das aus einer anderen Richtung. Mir ist die moralisch/ethische (Be-)wertung von Zuckerberg völlig egal.
Mein "WOW" Erlebnis ist: er hat ganz offen zugegeben, dass sie ZENSURIERT haben. Er beschönigt nicht. Sagt nicht, dass sie "Fake News" bearbeitet haben. Er spricht von ZENSUR. Er spricht von Verletzung der Meinungsfreiheit. Druck durch Politik, die das ausgelöst hat.

Ich hatte heute ein interessantes Gespräch mit jemandem, der die "Twitter Files" immer weggewischt hat, da er Musk nicht mag. (und quasi alles was von ihm kommt deswegen ablehnt). Und nun, das Gleiche bezügl. Einmischung der Poltik/was Musk bei Twitter herausgefunden hat und belegen kann (dank Einsicht in die Geschäftsunterlagen nach dem Kauf), durch Zuckerberg bestätigt.

DAS ist aus meiner Sicht DIE BOMBE.

Grad in der aktuellen Zeit, in der man versucht den Menschen den Kampf gegen "Fake News" schmackhaft zu machen (und damit Zensur den roten Teppich ausrollt), finde ich es sehr genial, dass Zuckerberg damit an die Öffentlichkeit gegangen ist. (seine Motivation ist mir persönlich egal).
Hat er Biden/Demokraten präferiert? Ja super, dann tun sie sich schwerer ihn als bösen Rechtsradikalen zu framen.

Medienspiegel in Ö zeigt leider - diese News haben es nicht in die Ö Medien geschafft. Schade.

Zumindest im 1:1 Gespräch ist es mMn ein wertvolles Argument, wenn es um die Rolle der Medien (Zensur, dadurch Meinungslenkung) während der Pandemie geht.

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

Ich seh das aus einer anderen Richtung...

ja, natürlich, diese Richtung hat selbstverständlich etwas Gutes...

... Grad in der aktuellen Zeit, in der man versucht den Menschen den Kampf gegen "Fake News" schmackhaft zu machen (und damit Zensur den roten Teppich ausrollt), finde ich es sehr genial, dass Zuckerberg damit an die Öffentlichkeit gegangen ist. (seine Motivation ist mir persönlich egal).
Hat er Biden/Demokraten präferiert? Ja super, dann tun sie sich schwerer ihn als bösen Rechtsradikalen zu framen.

Das denk ich nun wieder weniger...

Er dürfte vorsorglich nun das Büßergewand anziehen, denn vermutlich weht dort bald wieder ein anderer Wind...

Zumindest im 1:1 Gespräch ist es mMn ein wertvolles Argument, wenn es um die Rolle der Medien (Zensur, dadurch Meinungslenkung) während der Pandemie geht.

"Alternative" (Medien) sprechen ja oft von sog "Augenöffnern" - und solche Dinge zählen wohl tatsächlich dazu, ob nun freiwillig oder erzwungen... wenn es denn dann auch mal im Mainstream erwähnt wird... wobei Ö ja noch mehr als D idR hinterher hinkt, somit ist das

Medienspiegel in Ö zeigt leider - diese News haben es nicht in die Ö Medien geschafft. Schade.

noch nicht mal so verwunderlich...

 

[Laurianna612]

Ich kringel mich doch gerade - Personen, denen man alles Mögliche unterstellt, wie Zuckerberg, (wenn man bedenkt, was das für ne Datenkrake ist und wie fb-Nutzer manipuliert werden! ), halten her, wenn es um Aussagen geht, die einem selbst in den Kram passen.

Motivation egal, Hintergründe und Umgebung egal - was für ne einfache Denke ist das?

Das gleiche bei Aussagen von AfD oder über den verhafteten Telegram - Gründer oder auch Reichelt und Bild etc, die man immer wieder hie und da hört...

Aber sonst bei anderen Personen jedes Detail ausfindig machen, jedes gesprochene Wort hinterfragen, Vergangenheit und (mögliche) Absichten durchleuchten ts - ich wunder mich gerade. ..

 

[minon]

Ich kringel mich doch gerade - Personen, denen man alles Mögliche unterstellt, wie Zuckerberg, (wenn man bedenkt, was das für ne Datenkrake ist und wie fb-Nutzer manipuliert werden! ), halten her, wenn es um Aussagen geht, die einem selbst in den Kram passen.

Motivation egal, Hintergründe und Umgebung egal - was für ne einfache Denke ist das?

Und zweifelst du nun den Wahrheitsgehalt der Zuckerberg-Aussage als solche an?

 

[Laurianna612]

"Ich bin der festen Überzeugung, dass wir unsere inhaltlichen Standards nicht aufgrund des Drucks einer Regierung in die eine oder andere Richtung aufgeben sollten - und wir sind bereit, uns zu wehren, wenn so etwas noch einmal passiert", schrieb Zuckerberg weiter.

Das schrieb Zuckerberg unter anderem und das ist einfach absurd, sich gegen einen Druck seitens der Regierung zu monieren, während er gleichzeitig noch viel üblere "Standards" gegenüber seinen Usern anwendet.

Ich bezweifle nicht, dass versucht wurde seitens der Regierung Einfluss zu nehmen, und ob ich das als so übel bezeichnen würde, ist auch abhängig vom Inhalt der Postings und wäre für mich dementsprechend auch nachvollziehbar.

Weißes Haus verteidigt sich​

Das Weiße Haus teilte mit, die Regierung habe "angesichts einer tödlichen Pandemie verantwortungsbewusstes Handeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit gefördert".

In der Stellungnahme heißt es weiter: "Unsere Position war klar und konsequent: Wir glauben, dass Tech-Unternehmen und andere private Akteure die Auswirkungen ihres Handelns auf das amerikanische Volk berücksichtigen sollten, während sie unabhängige Entscheidungen über die Informationen treffen, die sie präsentieren.

Zuckerberg packt aus: Biden-Regierung forderte Zensur von Corona-Posts

Mehr dazu erfahrt ihr hier.

www.prosieben.de

Gleichzeitig wurde es ihm ja nicht verboten, er konnte immer noch selbst entscheiden:

Letztlich sei es Entscheidung des Unternehmens gewesen, Inhalte zu entfernen oder nicht, und man stehe zu diesen Entscheidungen.

Eine Zensur fand deshalb auch garnicht statt.

 

[Mara1963]

Ich kringel mich doch gerade - Personen, denen man alles Mögliche unterstellt, wie Zuckerberg, (wenn man bedenkt, was das für ne Datenkrake ist und wie fb-Nutzer manipuliert werden!

Das gleiche bei Aussagen von AfD oder über den verhafteten Telegram - Gründer oder auch Reichelt und Bild etc, die man immer wieder hie und da hört...

kannst du die Wahrheit nicht vertragen?

 

[Laurianna612]

Nur mal zur Auffrischung:

Facebook bricht permanent Gesetze, ist beteiligt an den Geldeinnahmen zu organisiertem Menschenhandel, lässt sich von Regierungen kaufen, um Wahlergebnisse zu beeinflussen, unterstützt Hass und Hetze durch seine Algorithmen und fördert Gewalt in der Wirklichkeit. Und es geht nur um Wachstum und Geld, die beeinflussen, wie Mörder und Volksverhetzer fröhlich weiter posten dürfen, siehe auch Indien oder die Sache mit Myanmar, bei dem 25 000 Menschen starben. FB hat Warnungen von Menschenrechtlern einfach ignoriert. Und Zuckerberg weiß dass alles, es gibt interne Studien von FB, die zum Beispiel auch die Suizidgefährdung Jugendlicher durch FB bestätigen. Sie wissen das alles!

FB ist ein autoritärer Staat, ein Monster, das niemand aufhalten kann. Es ist ein Mega-Monopol, das die Daten von Milliarden Menschen kontrolliert. Siehe auch facebook papers und Whistleblowerin Francis Haugen.



Und da frage ich mich, wer da die Wahrheit ausblendet?!

Hat Zuckerberg nicht auch Trump zu den 28 Mill. Followern gratuliert? Da kommt es doch ganz gelegen, etwas gegen die Biden Regierung zu werfen. Obwohl - Trump stand eher auf Kriegsfuß mittlerweile mit ihm, wurde auf FB gesperrt, doch das änderte sich nach dem Mordanschlag auf ihn wieder und er erntete Zuckerbergs Bewunderung. - So wehen die Fähnchen...

Und @Mara1963 - weißt du überhaupt, was dort alles während/zu der Corona Pandemie gepostet wurde? FB ist nicht die einzige Plattform, die zu Zuckerberg gehört, whatsapp, Instagram und über 100 weitere 100 Firmen, für die er verantwortlich ist.

Ihm wurde eben auch vorgeworfen, dass er zu wenig gegen die Verbreitung von Falschinformationen bzgl. Corona mache, obwohl er versprochen hatte, aggressiver dagegen vorzugehen.

Es gehört noch viel mehr Druck gemacht und kontrolliert, ich finde das alles einfach nur ungeheuerlich. Auch dass er sich quasi als Opfer hinstellt, obwohl Zensur vor allem seine Mitarbeiter durch ihn selbst, heftigst erfahren müssen.

 

[Mara1963]

da hast du natürlich Recht @Laurianna612 , ich habs mit Telegramm verwechselt, wo es durchaus viele wertvolle Beiträge gibt, auch während der Coronazeit.

Das gleiche bei Aussagen von AfD oder über den verhafteten Telegram - Gründer oder auch Reichelt und Bild etc, die man immer wieder hie und da hört...

Das sehe ich anders, Reichelt traut sich die Wahrheit sagen und AfD hat auf Telegramm wertvolle Beiträge geliefert.
Reichelt spricht mutig aus, was tatsächlich im Lande los ist, auch während Corona hat er gute Beiträge geliefert. Die Leute, die sich damit befasst haben wussten längst, dass die Coronaimpfungen gefährlich und unausgegoren sind und es wurden viele dadurch verschont und sind heute gesund.

 

[Laurianna612]

Es wäre müßig nun auch noch alles aufzuzählen, was Reichelt und Co schon alles verbrochen haben und welche schlimmen Tragweiten so ein Kanal wie Telegram und die AfD schon hatten und haben werden. Da stellt sich auch keiner davon wirklich der Verantwortung, die so eine Präsenz mit sich bringt. Auch da geht es nur um Einnahmen, Wählerstimmen und Macht.

Hätte die Regierung gegen die Impfung gestimmt oder dass keine verfügbar in Deutschland gewesen wäre, wette ich mit dir, dass Reichelt und die AfD dermaßen darüber hergezogen hätten und über das Unvermögen Impfstoffe zu beschaffen - achja da war doch genau das von Reichelt:

Wenn es zwei herausragende, geradezu historische Beispiele gibt, um die sich der Staat in den letzten Monaten hätte kümmern MÜSSEN, dann ist es, erstens, der Schutz der Senioren in unseren Heimen durch konsequente und kostenlose Tests für Bewohner, Mitarbeiter und Besucher. Und, zweitens, der Schutz der Senioren durch ausreichend Impfstoff zum frühestmöglichen Zeitpunkt.

Für beides haben gerade unsere Ältesten jahrzehntelang Steuern gezahlt und diesen Staat mit ihrer Arbeit und ihren Händen aufgebaut. Bei beidem hat der Staat sie fürchterlich im Stich gelassen. Nahezu ungeschützt wurden sie von Masseninfektionen in Altenheimen dahin gerafft. In den nächsten Wochen werden noch zahllose Menschen sterben, weil die Bundesregierung nicht rechtzeitig geliefert hat und viele Landesregierungen nicht schnellstmöglich in die Pflegeheime gebracht haben, worauf sie sich verlassen haben: eine Impfung.

Sonst aber wird die gesundheitliche Katastrophe der Pandemie auch zur politischen und gesellschaftlichen Katastrophe und macht es all jenen gefährlich leicht, die unseren freiheitlichen Staat in einem starken Europa schon immer verabscheut haben.
Was wir gerade erleben, ist lebensbedrohlich für Menschen UND Demokratie.

Kommentar von Julian Reichelt: Das Impfstoff-Versagen gefährdet die Demokratie!

Wir bezahlen den Staat dafür, dass er uns vor größtem Unheil schützt. Man nennt das Daseinsvorsorge.

m.bild.de

Du glaubst ausschließlich nur an Infos über Schäden, die durch die Impfung verursacht werden, anderes lässt du nicht gelten. Telegram verursacht viele Opfer und Schäden durch Kinderpornografie, Rassismus, organisierte Kriminelle etc. - Ist das nicht genauso Grund genug, solche Kanäle/Dienste abzulehnen bzw. sich nicht dafür einzusetzen, auch wenn es noch Positives darüber zu berichten gäbe?