eben, Geimpfte und Coviderkrankte sollten sich impfen lassen, da der alte Impfstoff nicht dienlich ist.
Sagst du. Woher willst du das wissen?
Das ist vielleicht auch zu einfach gedacht (bereits bekannte Kreuzimmunitäten und weitere Faktoren spielen ja auch mit rein, evtl. sogar eine ungünstige Wirkung der "Impfung" auf das Immunsystem des einen oder anderen).
finde ich allerdings bedauerlich und bitte darum, dass jemand
wenn er meint, dass das der Fall ist.
Das waren keine Fakenews - du empfandest das nur als solche.
www.nature.com
Die Behauptung, das CDC hätte die Anfälligkeit von Geimpften und Ungeimpften miteinander verglichen, ist schlicht falsch. Wieso soll man das nicht als Fakenews bezeichnen, zumal es ja begierig aufgegriffen und weiterverbreitet worden ist? Genau dafür werden Fakenews produziert.
Ja, richtig. Die Untersuchungen dazu sind m. W. immer nur in vitro mit Pseudoviren und haben mit dem echten Leben wenig zu tun. Die individuellen Unterschiede im Immunsystem sind außerdem riesig. Aber das größte Problem dabei ist eh: wer hat heute wirklich noch keine Antikörper? Gibts solche Leute überhaupt noch?
Sehe ich absolut genauso!
Immerhin für Long Covid gibt es da aktuellere Zahlen:
Bleibst Du denn da gezielt auf dem Laufenden? Ich nicht... und durch die normale Presse muss und wird das nicht unbedingt gehen.
Und dabei ist auch ein großes Problem, dass diese Untersuchungen keine Kassenleistung sind und wohl kaum jemand sich regelmäßig darauf untersuchen lässt.
@Malvegil das ist deine eigene Interpretation.
Das steht dort nicht. Das ist deine eigene, persönliche Meinung.
Ich hoffe nicht, dass du meine Recherche damit gemeint hast.
Nein, das wird jeder dem Text entnehmen.
Richtig, das war ein Kommentar meinerseits. Dürfte aus der Gliederung meines Beitrags und weil es kein Zitat war und sich auf kein Zitat bezog, auch ausreichend klar geworden sein.
ich hatte Deinen Post #398 gemeint.
Denn das ist - wie Malvegil auch schrieb - eben nicht
Auch in Deinem Zitat nicht. Und das finde ich "wirklich echt krass" oder weniger flapsig ausgedrückt: richtig übel unseriösen Journalismus, und womöglich auch für andere, die der Impfung kritisch gegenüber stehen, weil es ihrer Glaubwürdigkeit schadet.
https://www.youtube.com/@Vermietertagebuch/about.
schließe ich mich an, wenn ich auch finde, dass man das klarer hätte formulieren können.
(aus: https://www.cdc.gov/respiratory-viruses/whats-new/covid-19-variant.html, Hervorhebung von mir)
Die Freundin meiner Tochter (25 Jahre) ist immer noch krank seit der Covid-19-Impfung (jetzt seit 1 Jahr). Sie hat die Ausbildung abbrechen müssen, kann nicht lernen und nicht arbeiten, diagnostisch ist sie gesund, kein Arzt findet etwas.
Es wurde aber nicht euren Wünschen entsprechend formuliert und das Wörtchen "eher" hat aus meiner Sicht keinen Bezug darauf, dass damit in irgendeinem Zusammenhang die Ungeimpften gemeint wären, das steht nirgends.
Ja, eben, Mara. Aber warum postest Du dann eine solche Schlagzeile ("Geimpfte anfälliger für neue C19-Variante als Ungeimpfte!") im Zusammenhang mit dem Text?
ist Whataboutism...
