- Beitritt
- 02.10.10
- Beiträge
- 5.073
Hallo,
Man kann nicht aus einem Quecksilbertest in Basalurin auf eine Nicht-Belastung mit Quecksilber schließen (auch nicht aus einer Blutuntersuchung). Gründe wurden ja schon genannt, ist unter Entgiftungsärzten auch bekannt. Vielleicht würde es eine akute Belastung aufzeigen (vermutlich auch nur, wenn man ein guter Entgifter ist), aber nicht eine chronische, d.h. wo man jeden Tag, jede Minute eine geringe Belastung erhält und was sich dann im Gewebe anreichert (auch da hängt das Ausmaß davon ab, wie gut die eigene Entgiftungsleistung ist). Eine solche Belastung ist nur unter Chelatgabe zu sehen.
Im übrigen ist ein wesentlicher Vergiftungsweg das Verdampfen von Quecksilber aus dem Amalgam, von dort geht es entlang des Riechnervs direkt ins Gehirn. Kaugummikauen verstärkt das Lösen von Quecksilber in den Speichel deutlich (gab da auch mal eine größere Studie).
Hoher Fischverzehr wäre für mich keine Ausrede, zu denken, dass eine Amalgamfüllung oder andere Belastungsursachen dann relativ gesehen harmlos sind. Im Fisch liegt Quecksilber häufig an Selen gebunden vor, was soweit ich weiß weniger problematisch ist. Ich persönlich würde mich trotzdem nicht darauf verlassen und weder stark belasteten Fisch essen noch eine Amalgamfüllung drin lassen und würde auch anderen Belastungen aus dem Weg gehen. Und Quecksilber in Impfungen wirkt auch anders, da direkt gespritzt.
Stress machen würde ich mir damit aber auch nicht. Ich würde es entfernen, sobald es von den Umständen einigermaßen passt.
Aber ich kann Dich schon verstehen, es ist etwas Ungewisses und macht daher Angst. Ich kann es nicht beweisen, aber ich glaube schon, dass die Mehrheit damit keine Probleme hat (in Foren schreiben ja i.d.R. nur die, die Probleme hatten).
Die Idee, gleich den ganzen Zahn zu ziehen, ist nicht unbekannt. Dr. Mutter macht das z.B. bei ALS-Patienten, bei denen jedes µ an Quecksilber die Krankheit stark beschleunigen könnte. Aber bei Leuten, die das nicht haben bzw. nicht anderweitig schwer krank, lässt er den Zahn drin und entfernt nur das Amalgam (bzw. lässt es von geeigneten Zahnärzten machen).
Viele Grüße
Dass Du sowas schreibst, die immer auf eine wissenschaftliche Sichtweise Wert legt, wundert mich nun doch. Es lenkt in die Richtung, als wäre das kein Problem.
Man kann nicht aus einem Quecksilbertest in Basalurin auf eine Nicht-Belastung mit Quecksilber schließen (auch nicht aus einer Blutuntersuchung). Gründe wurden ja schon genannt, ist unter Entgiftungsärzten auch bekannt. Vielleicht würde es eine akute Belastung aufzeigen (vermutlich auch nur, wenn man ein guter Entgifter ist), aber nicht eine chronische, d.h. wo man jeden Tag, jede Minute eine geringe Belastung erhält und was sich dann im Gewebe anreichert (auch da hängt das Ausmaß davon ab, wie gut die eigene Entgiftungsleistung ist). Eine solche Belastung ist nur unter Chelatgabe zu sehen.
Im übrigen ist ein wesentlicher Vergiftungsweg das Verdampfen von Quecksilber aus dem Amalgam, von dort geht es entlang des Riechnervs direkt ins Gehirn. Kaugummikauen verstärkt das Lösen von Quecksilber in den Speichel deutlich (gab da auch mal eine größere Studie).
Hoher Fischverzehr wäre für mich keine Ausrede, zu denken, dass eine Amalgamfüllung oder andere Belastungsursachen dann relativ gesehen harmlos sind. Im Fisch liegt Quecksilber häufig an Selen gebunden vor, was soweit ich weiß weniger problematisch ist. Ich persönlich würde mich trotzdem nicht darauf verlassen und weder stark belasteten Fisch essen noch eine Amalgamfüllung drin lassen und würde auch anderen Belastungen aus dem Weg gehen. Und Quecksilber in Impfungen wirkt auch anders, da direkt gespritzt.
Da würde ich doch mal hinterfragen, wer das sagt. Ich hatte auch einige Zahnärzte, die sowas gesagt haben. Sorry, die haben einfach keine Ahnung. Es gibt Bilder, die zeigen, wie Quecksilber aus den Füllungen verdampft. Und wenn man ausleitet und seine Ergebnisse bekommt, spricht das ja eine eindeutige Sprache,
Quecksilber kann Enzyme blockieren, auch Entgiftungsenzyme (welohe für die weitere Entgiftung von Quecksilber zuständig wären). Von daher kann ein Puzzleteil schon zuviel sein im Sinne, dass alles, was danach kommt, schwerer wiegt.
Das ist aber eine Milchmädchenrechnung. Denn auch wenn eine größere Menge beim Entfernen freigesetzt werden sollte, wird zuvor durch verdampfen ja auch schon welches freigesetzt. Da die Amalgamfüllungen nicht ewig halten, MÜSSEN sie irgendwann raus. Dann hast Du die Freisetzung durch Entfernung genauso wie wenn Du es zeitnah entfernen lässt. Beim späteren Entfernen hast Du aber noch das Verdampfen und sonstwie lösen zusätzlich, im Gegensatz zu der zeitnahen Entfernung.
Stress machen würde ich mir damit aber auch nicht. Ich würde es entfernen, sobald es von den Umständen einigermaßen passt.
Das ist die Frage, wie die Schutzmaßnahmen beim Entfernen aussehen, da muss man halt sehr pedantisch sein bei Informieren, Vorbereitung und Zahnarztwahl. Außerdem kannst Du danach auch Ausleiten, was Du mit liegendem Amalgam nicht wirklich kannst.
Aber ich kann Dich schon verstehen, es ist etwas Ungewisses und macht daher Angst. Ich kann es nicht beweisen, aber ich glaube schon, dass die Mehrheit damit keine Probleme hat (in Foren schreiben ja i.d.R. nur die, die Probleme hatten).
Die Idee, gleich den ganzen Zahn zu ziehen, ist nicht unbekannt. Dr. Mutter macht das z.B. bei ALS-Patienten, bei denen jedes µ an Quecksilber die Krankheit stark beschleunigen könnte. Aber bei Leuten, die das nicht haben bzw. nicht anderweitig schwer krank, lässt er den Zahn drin und entfernt nur das Amalgam (bzw. lässt es von geeigneten Zahnärzten machen).
Viele Grüße
