Videos zum Thema Krebs

[alibiorangerl]

Wuhu,

... Auch dort wird darauf hingewiesen, dass der Bedarf soweit wie möglich durch eine ausgewogene, abwechslungsreiche, frische und hochwertige Ernährung gedeckt werden sollte. Aber eben auch auf die Grenzen, s.o. Zitat.

Es wird manchmal argumentiert, dass die ja gewünschte zerstörerische Wirkung von Chemos durch Antioxidantien gemindert werden könne. Auf der Biokrebs-Seite fand ich dazu dies auf die Schnelle: https://www.biokrebs.de/forschung-studien/chemotherapie/wechselwirkungen-mit-chemotherapie

Daraus: ...

weil auch in meiner Familie dzt ein Krebs-Fall mittels (schweren) Chemos behandelt wird, stieß ich bezüglich unterstützende Antioxidantien auf diesen Artikel der Uni Heidelberg aus 2014: klinikum.uni-heidelberg.de/chirurgische-klinik-zentrum/allgemein-viszeral-und-transplantationschirurgie/forschung/pankreasforschung/sektion-pankreaskarzinomforschung/ag-molekulare-onkochirurgie/patienteninformationen

Universitätsklinikum Heidelberg: Patienteninformationen

www.klinikum.uni-heidelberg.de

de.wikipedia.org/wiki/Sulforaphan

Der sekundäre Pflanzenstoff kommt als Senfölglykosid-Glucoraphanin insbesondere in Kreuzblütengewächsen wie Kohl und Broccoli vor. Im Unterschied zu Vitamin C, Vitamin E oder β-Carotin neutralisiert der Wirkstoff freie Radikale nicht direkt, sondern indirekt, indem es Phase-II-Enzyme aktiviert. Hierdurch werden nachhaltige antioxidative Abwehrmechanismen des Körpers in Gang gesetzt.[6]

Sulforaphan – Wikipedia

de.wikipedia.org

Also Sulforaphan im Speziellen, aber auch Quercetin sowie Curcumin (vgl Artikel Uni Heidelberg) neben bereits genannten bzw allen anderen Antioxidantien sind somit also sogar förderlich als zusätzliche Therapie zu Chemo bzw Rado/Bestrahlung; Die frischen Gemüse bzw Brokkoli-Sprossen täglich essen ist selbstverständlich sehr ratsam, für die (tw nötigen) höheren Dosen kann man sich aber auch NEM bedienen, vorzugsweise aus natürlichen (Bio-) Quellen...

 

[Kate]

Hallo Alibi-,

es tut mir sehr leid mit Deinem Verwandten und ich wünsche Euch allen viel Kraft und dem betroffenen Menschen viel Erfolg bei der Behandlung.

Interessant, was Du oben zur Beeinflussung - auch - von Phase-II-Enzymen schreibst, das wusste ich noch nicht.

Du zitierst allerdings eine überholte Version meines Beitrags - ich hatte nämlich noch etwas gefunden auf "Biokrebs". Da geht es u.a. um die Beeinflussung von Phase-I (CYP-Enzymen) durch Kräuter, was inzwischen wohl ziemlich bekannt ist und eben nach "vorn" oder "hinten" losgehen kann und sehr individuell betrachtet werden muss:

Es wird manchmal argumentiert, dass die ja gewünschte zerstörerische Wirkung von Chemos durch Antioxidantien gemindert werden könne. Auf der Biokrebs-Seite fand ich dazu dies auf die Schnelle: https://www.biokrebs.de/forschung-studien/chemotherapie/wechselwirkungen-mit-chemotherapie

Daraus: ...

Gruß
Kate

 

[alibiorangerl]

Wuhu Kate,
DANKE!

... Da geht es u.a. um die Beeinflussung von Phase-I (CYP-Enzymen) durch Kräuter, was inzwischen wohl ziemlich bekannt ist und eben nach "vorn" oder "hinten" losgehen kann und sehr individuell betrachtet werden muss:

Stimmt, auch da macht die Dosis das Gift - wenn man sich während (am Besten eh vorher und nachher ebenso) einer Chemo/Rado mit frischem Gemüse und tw Obst (Beeren) ernährt, ist das wohl kein Fehler @Phase-I-Enzyme / direkte Antioxidantien; Problem bei Chemos ist leider oft, dass man keinen Appetit bzw "Geschmack" hat bzw einfach nichts runterbekommt - ein "normales" pflanzliches NEM kann da ev nützlich sein; @ Phase-II-Enzym / indirekte Antioxidantien könnte man jedenfalls als NEM einnehmen...

Ps: Bitte ändere das Zitat so ab, dass es wieder passt...

 

[Kate]

Stimmt, auch da macht die Dosis das Gift...

Den Aspekt meinte ich nicht hauptsächlich, sondern die Tatsache, dass CYP-Enzyme durch Pflanzenextrakte sowohl inhibiert (gehemmt) als auch induziert ("angeheizt") werden können und insofern in die eine oder andere Richtung Einfluss auf die Wirkspiegel von Medikamenten haben können.

Das muss sowohl für jedes "Kraut" als auch für jedes Medikament indidividuell betrachtet werden.

Womöglich könnte da auch eine recht geringe, über die Nahrung erreichbare Dosis schon kontraproduktiv sein (Grapefruit ist da wohl das bekannteste Beispiel -?).

Ps: Bitte ändere das Zitat so ab, dass es wieder passt...

Mache ich.

Gruß
Kate

 

[alibiorangerl]

Wuhu,

... Das muss sowohl für jedes "Kraut" als auch für jedes Medikament indidividuell betrachtet werden.

Womöglich könnte da auch eine recht geringe, über die Nahrung erreichbare Dosis schon kontraproduktiv sein (Grapefruit ist da wohl das bekannteste Beispiel -?)...

ja eben, der Kommentar bei "Bio-Krebsabwehr" ist ja auch zu beachten:

Die Ergebnisse sind aufgrund der geringen Teilnehmerzahl als nicht aussagekräftig zu betrachten, zumal nur die Einnahme ermittelt wurde und keine Kausalität untersucht wurde. Diese Studie ist ein Beispiel für ein schlecht gemachtes Studiendesign mit zweifelhaften Ergebnissen, die zu falschen Schlussfolgerungen führen.
...
Relevante Wechselwirkungen sind vor allem durch den übermäßigen und übertriebenen Verzehr dieser Nahrungsmittel zu erwarten, während bei der Grapefruit bereits geringe Mengen ausreichen, damit Wechselwirkungen auftreten.

 

[Kate]

Ja, am besten ist wohl, jeder interessierte liest den (garnicht so langen) Text im Zusammenhang.

Denn im Zusammenhang mit den CYP-Enzymen wird sowohl der grundsätzliche (Inhibition oder Induktion) als auch der Mengen-Aspekt besprochen. Während es zum erstgenannten bereits einige definitive Aussagen gibt, ist der zweitgenannte schwieriger zu ergründen (da kommt ja noch dazu, dass Gehalte an bestimmten Stoffen in Lebensmitteln sehr schwanken können).

So müsste man bezüglich Ernährungsplan dann eben (aus meiner Sicht) auch etwas genauer hinschauen und sich überlegen, wie vorsichtig man sein möchte.

Interessant in dem Zusammenhang finde ich übrigens auch das hier im Forum schon mehrfach erwähnte Buch "Krebszellen mögen keine Himbeeren". Von Beeren hörte ich bislang auch noch nicht, dass sie im Zusammenhang mit Krebs irgendeine Behandlung "stören" könnten.

Gruß
Kate

 

[alibiorangerl]

Wuhu,
weil grad so passend...

(ehemals) sehr schwer krebskranken Menschen gab, die auch sehr unterschiedliche Wege gegangen sind. Nicht zuletzt muss ein Betroffener von seinem Weg überzeugt sein.

... noch eine zusätzliche "alternative" Therapie, wenn man Chemo/Rado hat/te:

Es gibt bei Chemo-Patienten mit schlechten Prognosen (bzw sogar jenen, die "schulmedizinisch" bereits "aufgegeben" wurden) die Möglichkeit, einer Zusatz-Therapie mit dem Schmerzmittel Methadon, welches aber auch als Wirk-Verstärker bzw -Verbesserer (!) eingesetzt werden kann; Über das Thema gibts "natürlich" die letzten Monate wieder übliche Pro- und Kontra-Meldungen, vom Gefühl her denke ich, dass es einem aber nur helfen kann...

Hier 2 Video-Berichte dazu - einer aus diesem Jahr, Interview mit der deutschen Ärztin, die diese Therapie entdeckte: youtube.com/watch?v=9LPF3b0pqWs





Bereits 2017 (!) war sie im "STERN TV": youtube.com/watch?v=ExtwFVUab4I





Die Forschungs-Ergebnisse gibt es aber noch viel länger - eine Schande, dass man darüber so gut wie nix liest, hört oder sieht! Gibts "natürlich" nur bei erfahrenen Privat-Onkologen, weil sich andere nicht trauen (oder nicht trauen dürfen)...

 

[Laurianna612]

Danke ihr Beiden für Antworten! Auch von mir viel Kraft für Dich und Deine Familie, ao!

Wenn ich das richtig verstanden habe, beziehen sich eure Antworten überwiegend begleitend zur Chemo? (Lese mir aber die Links noch genauer durch)

Meine Frage war eher, wie sich das ohne Chemo verhält, mit einem Tumor, wenn man Vitamin C, B, D, Quercetin, Zink, Selen, Q10 etc zu sich nimmt.

Hier auf dieser Seite (Tabelle) wird etwas angegeben, was die Höchstgrenze angeht, die sind allerdings sehr niedrig (und bin mir auch nicht sicher, ob das jetzt nur begleitend zur Chemo gemeint ist)

Ich bin ja selbst teilweise davon betroffen mit dem Desmoid Tumor, das aber wieder ein besonderer Fall von lokal- aggressivem Weichteiltumor ist und eine Kusine von mir ist nun aber auch direkt mit Krebs betroffen. Sie lehnt eine Chemo ab.

 

[Kate]

Hallo Laurianna,

auch ich finde es alles andere als selbstverständlich, sich auf eine Chemo einzulassen. Die oben von mir erwähnte Verwandte tat das 9 Jahre lang nicht und hat so lange auch einen Krebs überlebt, den die meisten wohl nur sehr viel kürzer überleben.

Die "Biokrebs"-Seite insgesamt - und auch das "Himbeer-Buch", das ich sehr gut finde - beziehen sich nicht nur auf komplementären Einsatz von Antioxidanzien, ob nun aus der Nahrung oder aus Nahrungsergänzungen. Wobei die verlinkte Seite schon von "ergänzender Krebstherapie" spricht und dann schnell auf Chemo und Strahlentherapie zu sprechen kommt.

Gruß
Kate

 

[minon]

Wenn ich das richtig verstanden habe, beziehen sich eure Antworten überwiegend begleitend zur Chemo? (Lese mir aber die Links noch genauer durch)

Meine Frage war eher, wie sich das ohne Chemo verhält, mit einem Tumor, wenn man Vitamin C, B, D, Quercetin, Zink, Selen, Q10 etc zu sich nimmt.

Hier auf dieser Seite (Tabelle) wird etwas angegeben, was die Höchstgrenze angeht, die sind allerdings sehr niedrig (und bin mir auch nicht sicher, ob das jetzt nur begleitend zur Chemo gemeint ist).

Vitamin C als Hochdosis-Infusion war bei Kuklinski ein Thema: nicht als Ausgleich eines Mangels und auch nicht abhängig von einer Chemo! Außerdem hält er noch 3 weitere Substanzen für ggf. wirksam (je nach Patient...): An Artemisinin kann ich mich spontan erinnern; die anderen beiden stecken in meinem Gedächtnis irgendwo weiter hinten... [edit: Dichloressigsäure + Alphaliponsäure]

Laurianna, ich will nicht unbedingt klugscheißern, aber zugunsten der bekannten Redewendung doch anmerken, dass es heißt: den Nagel auf den Kopf treffen. Ansonsten hat es eher kabarettistische Anklänge, wenn Redewendungen gegen den Strich gebürstet werden (und, wie hier, dann eine entgegengesetzte Bedeutung transportieren).

 

[damdam]

Was die Phase1-Enzyme und Kräuter betrifft, ist es meines Wissens so, dass die Auswirkung auf die Enzyme oft gar nicht so lange anhalten, so dass es bei normalen Medikamenten oft ausreicht, sie zeitlich versetzt zu nehmen. (ob bei jedem Kraut und ob bei Chemo, kann ich nicht sagen)

Im Video von Hirneisen geht es meines Erachtens darum, ob Antioxidantien freie Radikale, die sowieso im Körper sind (was nichts mit Chemo zu tun hat) entschärfen, so dass diese nicht mehr gegen Krebszellen wirken könnten. So hab ich Hirneisen verstanden und ich glaube, darauf wollte auch Laurianna raus. Ich bin mir an der Stelle (der wohl einzigen in dem Video) nicht sicher, ob ich Hirneisen da glaube. Ich erinnere mich, dass es in einem Thread von Heinz (der Vitamin C-Hochdosis-Thread oder der allgemene NEM-Thread (zu oxidativem/nitrosativem Stress), ich glaube letzteres) mal darum ging, ob man mit zuvielen Antioxidantien... ja was eigentlich... es fielen glaube ich die Wörter "Reduktion" und "ersticken"... dass da der Körper nicht mehr reagieren kann, weil ihm die Oxidantien fehlen. Laut Heinz passiert das aber nicht (finde es leider nicht mehr). Und ich weiß, dass der Körper ja selbst Radikale produzieren kann, wo er sie braucht, z.B. iNOS. iNOS sind in der Hinsicht wohl einerseits tumorfördend als auch verhindernd: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15914026/
Genaueres weiß ich nicht.

Ich würde sagen, man sollte soviele Antioxidantien zuführen, dass der Körper keinem oxidativen Stress unterliegt, aber nicht soviel, dass jeder Versuch des Körpers, an manchen Stellen benötigte freie Radikale zu erzeugen, direkt scheitert. Wie es um den oxidativen Stress geht, kann man ja messen. Ich denke, es macht eben einen Unterschied, ob der gesamte Körper oxidativem Stress unterliegt, gegen den er sich nur schwer wehren kann und der Mitochondrien zerstört (die für die Tumorabwehr ja auch wichtig ist) und anderes negatives bewirkt, oder ob er lokal irgendwo oxidativen Stress sogar selbst erzeugt (ist ja auch ein wichtiges Mittel gegen Infektionen). Das ist zumindest so ungefähr meine Sichtweise, weil sowohl "oxidatives" als auch "antioxidatives" beides seine Berechtigung im Körper hat

Zum Thema "künstliche Antioxidantien" denke ich, Hirneisen meint da NEMs in Abgrenzung zu Antioxidantien aus der Nahrung. Weil man NEMs höher dosieren kann und da eher die Gefahr der Überdosierung gegeben ist.
Eine andere mögliche Sichtweise von ihm: Kuklinski hat in einem Buch so eine schöne Redoxkette, welche Substanz von welcher anderen Elektronen nimmt und weitergibt, um oxidativen Stress zu vermindern. Also alles "Antioxidantien". Die reduzierte Form eines solchen Stoffs gibt ein Elektron ab und wird damit selbst oxidiert, wirkt ihrerseits oxidativ, bekommt dann von einem anderen Stoff wieder ein Elektron usw. (es gibt z.B. Vitamin C in der oxidierten und reduzierten Form). Mit Redoxkette meine ich, dass genau die Stoffe Elektronen austauschen, die keinen so großen Unterschied in ihrem Redoxpotential haben. Wenn ein so ein Stoff in der Kette fehlt, gibt es ein Problem. Das sind alles chemische Verbindungen oder Elemente.
Bei pflanzlichen Antioxidantien (z.B. Polyphenole in Beeren) sind es komplexere Stoffe oder Stoffgemische, da wird das soweit ich verstanden habe innerhalb eines Moleküls oder innerhalb des Stoffgemisches des Lebensmittels kompensiert, so dass es unproblematischer funktioniert.

Die Hochdosis Vitamin C-Infusionen werden in der Krebsbehandlung nicht als antioxidatives Mittel eingesetzt, sondern sind ein eigenständiges Therapeutikum mit einem Wirkmechanismus gezielt gegen Krebszellen. Genaueres weiß ich nicht mehr, hatte dazu aber mal im Hochdosis-Vitamin-C-Thread geschrieben (vielleicht 3 Jahre her?)

Viele Grüße

 

[Laurianna612]

Ich habe in einer PDF-Datei eine Tabelle gefunden, die anscheinend die Höchstdosierungen an Supplementen aufzeigen, die 3 Wochen vor, während und 3 Wochen nach einer Chemo zugeführt werden können. (Danach kann auch die doppelte Menge eingenommen werden. )

Ich nehme an, dass diese Dosierungen dann auch ohne Chemo bei Krebstumoren so gelten würden. (Ich denke aber auch, dass es immer auch noch abhängig von der Art des Krebses ist und man sich dann individuell informieren sollte). Aber zur Anfangsorientierung könnte es vielleicht hilfreich sein - wobei ich jetzt auch viel mehr Vitamin D einnehme, als dort empfohlen.


Da ich mit dem Handy irgendwie die PDF -Datei nicht verlinken kann ein Screenshot von der Suche (ich denke so kann man das bei Interesse auch finden):


Die Therapie mit Vitamin C- Hochdosen kannte ich bereits.

Es gibt noch eine andere Tabelle dort über Antioxidantien, die eine Wechselwirkung zur Chemo haben sollen:

 

[alibiorangerl]

Wuhu,
diesbezüglich

bezüglich Ernährungsplan ... Krebszellen mögen keine ...

eine schon ältere ARTE-Doku mit Gemüse/Obst-Liste: https://www.symptome.ch/threads/ernaehrung-macht-krank.41763/post-1333762

 

[zui11]

Die Bande zwischen Pharmaf und Regierung... Jagd auf alternative (Krebs-) Mediziner Ärzte... besonders wenn sie zuviele Erfolge haben.

Dr. Reinhard Probst hat eine alternative Krebstherapie entwickelt, die nachweisbar sogar im fortgeschrittenen Krebsstadium helfen kann.
Lässt sich durch die biologische Krebstherapie des Münchner Arztes Krebs natürlich heilen? Für Dr. Probst steht fest: Ja. Krebs ist heilbar. In den allermeisten Fällen. Und die gut dokumentieren Behandlungserfolge geben dem Arzt recht. In dem Video finden Sie dazu ein paar erstaunliche Beispiele.
Im Juli 2018 wird der Münchner Arzt Dr. Reinhard Probst wegen einer angeblichen manischen Psychose unter eine sogenannte Betreuung - früher Entmündigung genannt - gestellt. Im Rahmen der Betreuung wird seine Praxis fast vollständig zerstört, er muss ins Ausland fliehen und Krebspatienten, die von seiner alternativen Krebstherapie abhängig sind, sterben.
Wer steckt dahinter?
Seine Frau?
Sein neidischer und eifersüchtiger Bruder?
Kollegen?
Die Pharmaindustrie?
Werden Sie Zeuge einer haarsträubenden Geschichte, die man nach dem Fall Gustl Mollath nicht mehr für möglich gehalten hat.
Kann durch die Therapien, die Dr. Probst gegen Krebs entwickelt hat, diese Krankheit besiegt werden?
Kann eine natürliche, biologische Krebstherapie heilen?
Tatsächlich ist Dr. Reinhard Probst natürlich ebenfalls der Meinung, dass Scharlatane, die durch den Einsatz dubioser Mittelchen eine Krebsheilung versprechen, aus dem Verkehr gezogen werden müssen. Auch ist Dr. Probst der Überzeugung, dass psychisch Erkrankte, die eine Gefahr für Menschen darstellen, geschlossen untergebracht werden sollten.
Die Behandlungserfolge von Dr. Probst sind jedoch labordiagnostisch belegt. Auch stellte und stellt Dr. Probst zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für seine Patienten dar – ganz im Gegenteil. Informieren Sie sich über die Symptome der manischen Psychose und beurteilen Sie selbst auf Basis dieses längeren Videos, ob eine manische Psychose wahrscheinlich oder eher unwahrscheinlich ist.
Diesen Film hat Dr. Probst in Auftrag gegeben, um seine Geschichte zu erzählen, aufzuklären und Krebspatienten selbst im fortgeschrittenen Krankheitsverlauf aufzuzeigen: Krebs ist heilbar – vielleicht nicht in allen Fällen, aber nach Überzeugung von Dr. Probst in den allermeisten Fällen.
Dr. Probst kann belegen: Von seinen rund 300 Patienten in einem Jahr haben nur drei die Erkrankung nicht überlebt. Allein diese Quote dürfte als medizinische Sensation bezeichnet werden.
Auch wenn Dr. Probst aktuell noch nicht wieder behandeln darf: Er gibt sein Wissen, wie sich Krebs natürlich heilen lässt, an Ärzte und Heilpraktiker weiter.
Wer bei Youtube Suchbegriffe wie "Krebs heilbar", "Krebs geheilt Erfahrungen" oder "Krebs besiegt" eingegeben hat, findet in Dr. Probsts Video Inhalte, die Mut machen und Hoffnung bringen. Deswegen ist es auch ausdrücklich erwünscht, dieses Video zu teilen. Zudem steht Dr. Probst für Interviews gerne zur Verfügung.
Bitte unterzeichnen auch Sie die Petition für Dr. Reinhard Probst:
https://www.change.org/.../amts-gericht-muenchen-dott...

Quelle

 

[Malvegil]

Die Bande zwischen Pharmaf und Regierung... Jagd auf alternative (Krebs-) Mediziner Ärzte... besonders wenn sie zuviele Erfolge haben.

Das Video zeigt, daß viel banalere innerfamiliäre Gründe dahinterstehen. Das ist vielleicht ein Versagen des Rechtssystems; für eine Pharma-Verschwörung gibt es hier überhaupt keine Indizien ... außer du weißt mehr Interna über den Fall.

 

[zui11]

viel banalere innerfamiliäre Gründe dahinterstehen

soso ...das hier verantwortliche (Un-)Rechtssytem wird von der Regierung so geschaffen wie es ist... wäre die Thematik nicht dahinter, hätte die ehrenwerte Frau Amelie Fried genau das sich garnicht so zunutze machen können...

eine Pharma-Verschwörung

dazu ist Herrn Gesundheitsminister Seehofer seinerzeit rausgerutscht:

Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.

Pharmaf macht die Gesetze und Krebsheilung ist nicht erwünscht. Überhaupt keine Heilung ausser eventuell, sie ist mit Milliardenprofit verbunden (siehe neue zugelassene Medikamente für 3 Millionen Euro pro Einmal-Dosis)..

Therapien die Pharmaf nicht möchte, haben keine Chance sich durchzusetzen.

 

[Malvegil]

Therapien die Pharmaf nicht möchte, haben keine Chance sich durchzusetzen.

Dieser Arzt behandelt mit Chemotherapie + begleitenden alternativen Therapien, so wie ich es verstanden habe. Es wurde auch gesagt (oder er ließ sagen), daß man in der Universitätsklink an seinen Therapiemethoden interessiert ist.

Das Video ist für mich aus zwei Gründen schwach: es liefert nicht den kleinsten Hinweis darauf, was das eigentlich für Therapieansätze sind, und es bleibt bei jeder einzelnen Aufnahme unklar, wann und wo sie gemacht wurde. (Der Arzt flieht vor der Polizei über die Hausdächer: war da wirklich ein Kameramann dabei?)

 

[zui11]

Für mich der beste Onkologe, im Gegensatz zu den von Pharmaf (ja, die hat die Medizinerausbildung unter ihrer Kontrolle, seit jeher) "ausgebildeten", sogenannt promovierten Giftmischern.

Unbedingt anschauen.. (wie auch alle seine Beiträge)

Die zahllosen Kommentare ehemaliger Krebspatienten sprechen auch für sich...

Die 3 Hauptursachen von Krebs | Krebsforscher Lothar Hirneise | NaturMEDIZIN | QS24​

 

[Malvegil]

Hirneise ist kein Onkologe und auch kein Krebsforscher, er ist nicht mal Arzt oder Heilpraktiker.

Und wenn es erlaubt ist, ihn hier zu promoten, dann muß es auch erlaubt sein, die kritische Meinung eines Arztes über Hirneise zu posten:

 

[zui11]

er ist nicht mal Arzt

was heißt hier nichtmal... deshalb ist er ja so ge- und nicht verbildet. Er ist ein Forscher, Logiker und infolge dessen....erfolgreicher Praktiker sogar oder v.a. auch bei von der Medizyn längst aufgegebenen Fällen.

Für Mainstream Vertreter (wie dich) natürlich unerhört. Lies lieber die 1000 Kommentare ehem. Krebskranker unter dem Interview.... und höre man das überhaupt erstmal an statt wieder reflexartig sofort einen Mainstream-Link zu platzieren. Dein 7-teilges Video hast du aber angesehen ?

Übrigens nennt er stets alle wissenschaftlichen Quellen, auf die sich die Erkenntnisse gründen..