Obamas Change oder "Der Wolf im Schafspelz" ?

[Manno]

Hallo Oli. Was interpretierst Du denn da für einen Unfug hinein? Ich glaube, Du hast den Kontext nicht begriffen, Oli.

Du entwickelst Dich langsam zum Richter über das Political Correctness und es fühlt sich bestimmt recht angenehm an, wenn sich niemand zu widersprechen wagt, weil eine anderweitige Meinungsäußerung inzwischen schon stafbar ist.

Ironischerweise griff ausgerechnet der US Präsident Georg H.W. Bush diesen Begriff auf und sagte dazu: "Was als Kreuzzug für Anstand begann, ist in Zensur umgeschlagen. Streitende betrachten puren Zwang als einen Ersatz für die Kraft der Gedanken – zum Beispiel indem sie ihren Kontrahenten bestrafen oder verweisen lassen.“

Schauen wir uns doch mal die Entwicklung in Deutschland an:
Art. 3. (3) Niemand darf wegen ... seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Art. 4. (1) Die Freiheit des [...] weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
Art. 5. (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Art. 8. (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
Art. 10. Das Post- und Fernmeldegeheimnis ist unverletzlich.
Art. 12.(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer [...] für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.
Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden.
(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Unter jedem dieser Grundrechte wurde in der Zwischenzeit hinzugefügt:
Das nähere regelt ein Bundesgesetz ...
Und natürlich wird das Grundgesetz in diesem Gesetz dann ausgehebelt ...

Dann werden bestimmte politische Anschauungen nicht mehr geduldet,
dann werden bestimmte Meinungsäußerungen mit zehn Jahren Gefängnis geahndet,
dann dürfen zugelassene politische Parteien sich nicht mehr versammeln
dann dürfen bestimmte Bücher nicht mehr gelesen werden,
dann müssen Versammlungen vorher angemeldet und genehmigt werden,
dann werden E-Mails, Fax, und Fernmeldegespräche gespeichert,
dann muß das Gewissen der Kriegsverweigerer vorher geprüft werden,
dann gibt’s für Arbeitslose wieder Zwangsarbeit,
dann wird über die Einführung von Schock-camps für ausländische Jugendliche diskutiert

Tja – anfangs mag‘s ja noch nach Verbesserung aussehen, doch wie gehts noch weiter ...
Ist das GG noch von Bedeutung, wenn Art. 19 aus Gründen eines Political Correctness erst einmal ignoriert wurde ?

Art. 19. (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.

Political Correctness ist grundsätzlich eine gute Sache -wäre Dir nur zu wünschen,
daß Du Deinen Einsatz dafür nicht irgendwann bitter bereuen mußt.

 

[Rudi Ratlos]

Dann werden bestimmte politische Anschauungen nicht mehr geduldet,
dann werden bestimmte Meinungsäußerungen mit zehn Jahren Gefängnis geahndet,
dann dürfen zugelassene politische Parteien sich nicht mehr versammeln
dann dürfen bestimmte Bücher nicht mehr gelesen werden,
dann müssen Versammlungen vorher angemeldet und genehmigt werden,
dann werden E-Mails, Fax, und Fernmeldegespräche gespeichert,
dann muß das Gewissen der Kriegsverweigerer vorher geprüft werden,
dann gibt’s für Arbeitslose wieder Zwangsarbeit,
dann wird über die Einführung von Schock-camps für ausländische Jugendliche diskutiert

Zutreffende Zusammenfassung der ggw. Situation.

 

[Bodo]

Hallo Manno.

Ja Mannomannomannomann!

Dein von mir gewähltes Zitat dient null Prozent als Grundlage folgender,
zudem dazu unzutreffender Schlussfolgerung:

Du entwickelst Dich langsam zum Richter über das Political Correctness und
es fühlt sich bestimmt recht angenehm an, wenn sich niemand zu
widersprechen wagt, weil eine anderweitige Meinungsäußerung inzwischen
schon stafbar ist.

Mein Zitat hast Du aus dem Zusammenhang gerissen, um mir etwas zu unterstellen.
Netter Versuch. Es bezieht sich und bezog sich jedoch erkennbar und
ausschließlich auf das gesetzte Interview mit Tobias Jaecker aus
Post 414. Da geht es um das Demaskieren der Verschwörungstheorien.

Political Correctness ist grundsätzlich eine gute Sache -wäre Dir nur zu wünschen,
daß Du Deinen Einsatz dafür nicht irgendwann bitter bereuen mußt.

Danke für diesen herrlichen Gag.

Ich bin Vieles, aber ganz sicher nicht politisch korrekt. Frag Oli. ))

In anderen Threads habe ich eindeutig Stellung zur politischen Korrektheit
genommen. Nutze mal die Suchfunktion, wenn es Dich denn interessiert.

Der Rest, den Du da nun "ableiten" willst, ist banal und wird nicht bestritten.

Zudem solltest Du fein unterscheiden, was Du unter politischer Korrektheit
offensichtlich falsch verstehst und was Agitation im Besonderen betrifft,
davon scheinst Du etwas mehr Ahnung zu haben.

dann dürfen zugelassene politische Parteien sich nicht mehr versammeln

Meinst Du damit die Dumpfbacken der NPD und ihre unsäglich
erbärmlichen Kampagnen? Dann wird es jetzt wirklich interessant!
Bei dieser Partei dreht sich jedem anständigen Patrioten der Magen um.




HGB und entspannten Tag :wave:

 

[Manno]

Meinst Du damit die Dumpfbacken der NPD und ihre unsäglich
erbärmlichen Kampagnen? Dann wird es jetzt wirklich interessant!
Bei dieser Partei dreht sich jedem anständigen Patrioten der Magen um.

Genau sowas meine ich ! Du spielst Dich auch hier als Wächter über "Political Correctness" auf, weil Du meinst, daß Deine politische Meinung mehr wert ist wie deren Meinung. Als ich noch ein Kind war hatte ich mal einen Lehrer, der als SPD Anhänger verfolgt wurde. Der sagte damals:
Ich werde mein Leben dafür opfern, daß in Zukunft in diesem Land jeder seine Meinung sagen darf - auch wenn sie mir absolut nicht gefällt.

Bei der NPD wird das GG in gleich drei Fällen verletzt: Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Diskriminierungsverbot ! Und jetzt will das Gericht es nicht verantworten können es stattdessen nur einmal (= Parteiverbot) zu verletzten. Das ist doch lächerlich ! Nee - ich bin inzwischen der Meinung, daß der Staat die NPD braucht, sie unterhält, sie finanziert und fördert. Er braucht sie ganz offensichtlich, um seinen Kampf gegen Rechts zu legitimieren. Genauer gesagt: Er muß bei allen nationalen Angelegenheit die Nazi -Keule rausholen können, um seine Bevölkerung weiterhin verraten und verkaufen zu können. Wahrscheinlich brauchen auch die Medien diese Aufmärsche, um ein entschlossenes vorgehen gegen Rechts berechtigen zu können. Ganz besonders dann, wenn sie Politiker zum Rücktritt auffordern, die von Millionen Deutschen gewählt worden sind. Nein - es reicht nicht aus, bis zur nächsten Wahl zu warten und das Volk entscheiden zu lassen. Da kommt ein einziger Reporter und bestimmt wer im Parlament sitzen darf und wer nicht. Und was noch schlimmer ist: Die Politiker fürchten die Macht der Presse "Political Correctness" immer mehr und gehorchen dem Diktator (Medienmogul) mehr als dem Volk.

Schlimm ist hier wirklich, daß das Volk noch nicht mal weiß, daß fast alle Presseerzeugnisse (incl. TV) nur die Meinung einer einzigen Person wiederspiegeln. (denken wir an den Einfluß von Göbbels auf das Volk !) Wenn also in allen Medien ein Politiker als "schlecht" dargestellt wird, dann wird er nie wieder gewählt und wenn eine "Angela Merkel" in allen Medien als '"die Gute'" dargestellt wird, dann schießt sie von ganz unten nach ganz oben. Und wie hat sie das gemacht ? Zuerst wurde sie Pressesprecherin einer Partei (ihre guten Beziehungen) und dann wurde der Parteivorsitz von der Presse zum Rücktritt aufgefordert und Merkel übernahm dessen Platz. Und das gleich 5 mal hintereinander - bis sie Kanzlerin war. Und das soll Demokratie sein ? Tseeeeee ....

Also - wenn Du Mut hast, dann fordere ein sauberes NPD Verbot und halte dich ansonsten ans Grundgesetz ! Ein Politiker darf nicht durch einen Pressemogul an die Macht kommen, sondern nur durch das Volk gewählt werden. Dazu muß das Volk aber aus einer freien unabhängigen Presse informiert werden und nicht von einem Bertelsmann-Monopol wie in Deutschland. Und diese Presse darf dann erst recht nicht Politiker aufgrund eines vorgeschobenen "political korrectness" zum Rücktritt auffordern. Das ist Diktatur ! Die Presse darf das Volk informieren (beeinflussen), aber nur das Volk entscheidet dann, ob es den Politiker noch einmal wählt, oder nicht.

 

[Bodo]

Hi Manno.

Also - wenn Du Mut hast, dann fordere ein sauberes NPD Verbot
und halte dich ansonsten ans Grundgesetz !

Ob ich ein "sauberes" Verbot dieser braunen Rattenfänger fordere oder nicht,
ist pupsegal. Und "ansonsten", Mannomann, ansonsten halte ich mich ans
Grundgesetz. Du auch? (Welch herrlich abstruse Aufforderung an mich!)

Ich werde keinerlei Diskussion führen, die linken wie rechten Demagogen
eine Bühne der Selbstinszenierung ermöglicht. Schreibe Du mal brav weiter,
dass wird dann so für sich stehen bleiben.



Entspannten Tag wünscht Bodo :wave:

 

[bartel]

Nee - ich bin inzwischen der Meinung, daß der Staat die NPD braucht, sie unterhält, sie finanziert und fördert.

Hi Manno,

deine Vermutung wurde erst kürzlich von einer offiziellen Quelle, nämlich dem Innenminister von Baden-Württemberg, Heribert Rech, bestätigt. Dieser wurde mit den Worten zitiert:

„Wenn ich alle meine verdeckten Ermittler aus den NPD-Gremien abziehen würde, dann würde die NPD in sich zusammenfallen.“

Südwest-SPD: Innenminister Rech muss Aussage zur NPD erklären - STIMME.de

Dazu auch noch folgendes:

Die politische Bewegung der Union weg vom Konservatismus würde eigentlich das Aufkommen einer betont konservativen, also “rechten” Partei zur Folge haben, wie dies bei vergleichbaren Fällen in anderen Staaten geschehen ist. Und hier kommt die NPD ins Spiel. Durch ihre Existenz ist der Raum “rechts” der Union zum verminten Gelände geworden. Eine “rechte” Alternative zur Union entsteht nicht. Somit kann sich die Union sicher sein, trotz nichtkonservativer Politik die konservativen Wähler weiter an sich zu binden. Den 20% bis 30% Konservativen in der Bevölkerung bleibt also bei Wahlen nur mehr die Entscheidung zwischen der Union als dem kleineren Übel oder dem Zuhausbleiben. Die NPD ist für sie keine Option.

Ich habe die system- bzw. herrschaftsstabilisierende Wirkung der Existenz der NPD im Hinblick auf die “rechte” Seite des Establishments beschrieben. Doch die NPD hat auch die Funktion, auf der “Linken” für Ruhe zu sorgen. So bildet sie den Feind, gegen den das Establishment jene im “Kampf gegen rechts” mobilisieren kann, die sich als weit “links” betrachten. Bedeutete “Linkssein” einmal, die (strukturelle) Gewalt des Staates in Frage zu stellen und das Gewaltsystem “Staat” zugunsten einer “klassenlosen” bzw. “herrschaftsfreien Gesellschaft” (ich würde vom “freien Markt” sprechen) überwinden zu wollen, so sind radikale “Linke” heute hauptsächlich mit politischem Schattenboxen “gegen rechts” beschäftigt. Ein substantielles Hinterfragen, Kritisieren und Bekämpfen der akuten Bedrohung der Menschen durch den Staat findet nicht statt.

opponent.de Wie die NPD die Macht des Establishments sichert

Gruß von bartel

 

[Bodo]

Geschätzter Manno.

Genauer gesagt: Er muß bei allen nationalen Angelegenheit die Nazi -Keule
rausholen können, um seine Bevölkerung weiterhin verraten und verkaufen
zu können. Wahrscheinlich brauchen auch die Medien diese Aufmärsche,
um ein entschlossenes vorgehen gegen Rechts berechtigen zu können.

Empfinde ich als Blödsinn. Den hervorgehobenen Satz betrachte ich als
entlarvend. Korrigiere mich bitte, wenn ich mit meiner Einschätzung
daneben liegen sollte - dann aber bitte gut begründet.

Das sind nämlich typische Begriffe, wie sie gerne von Rechten Nationalisten
missbraucht werden, um sich als Opfer darzustellen. Die NPD vertritt eine klar
antinationale Politik: Sie reklamiert für sich das Einhalten der Gesetze,
die sie selbst abschaffen will. Sie ist per se antidemokratisch und schlicht
chauvinistisch-rassistisch, deutschtümelnd und primitiv.

Und da gibt es nix zu Deuteln.

Dieses widerliche braune Gedankengrund hat unser Volk schon einmal
in den Abgrund geführt. Deshalb: Wehret den Anfängen - keine Toleranz
gegenüber den Intoleranten!


Hier schreiben schlaue Schüler, was sie unter Patriotismus verstehen:

Nach Fußball-WM und Fahnenmeer: Welches Image hat die Republik? Welches
Bild machen sich junge Leute von unserem Land? Vom 27. November bis 1.
Dezember 2006 hinterfragen dies 40 junge Journalisten im Rahmen eines
Jugend-Medienworkshop vom Mitmischen.de im Deutschen Bundestag.
Gestern schauten 15 von ihnen in der MUT-Redaktion vorbei.
Ihr Thema: Was ist guter Patriotismus? Ja was?


Ein guter Patriot ist für mich eine Person, die sich bewusst und vor allem
positiv für sein Land einsetzt. Gleichzeitig aber auch offen und tolerant
gegenüber anderen Ländern und deren Bewohnern ist. Diese beiden Punkte
einzuhalten zeichnen einen Patrioten aus. Denn ein Patriot ist kein
Rechtsextremist.
Christoph, 17 Jahre

Ein Patriot zu sein, ist eine große Aufgabe. Ich vertrete mein Land, fühle mich
heimisch und toleriere andere Kulturen. Ein guter Patriot ist, wer weiß, dass
er gut ist, die anderen aber auch gut sind. Er stuft nicht ab oder
unterscheidet. Ein Patriot liebt sein Land des Landes wegen und nicht weil
andere Länder bzw. Kulturen weniger Wert zu haben scheinen.
Pierre, 20 Jahre

Ein guter Patriot ist ein Mensch, der sich seiner Identität bewusst ist und
Persönlichkeit zeigt. Er weiß, wer er ist, kennt seinen Hintergrund und seine
Herkunft und hat eine Beziehung zu dem Land aus dem er kommt bzw. in der
er lebt. Allerdings verschließt er sich nicht gegenüber anderen. Er ist offen
für Menschen anderer Nationalitäten und behandelt sie gleichwertig, also auf
keinen Fall untergeordnet.
Louisa, 18 Jahre

Ein guter Patriot ist in meinen Augen ein Mensch, der hinter seinem Land und
vor allem seiner Kultur steht. Es ist nicht entscheidend, ob ein Deutscher sein
Land liebt. Für mich ist „gesunder Patriotismus“ in erster Linie ein positives
Gefühl und Gespür für das Land in dem man lebt. Patriotismus hilft die
Gemeinschaft zu fördern, doch sollte er niemals als Deckmantel für
egoistisches Gedankengut missbraucht werden.
Franziska, 16 Jahre

Ein guter Patriot freut sich, wenn er morgens beim Italiener seinen
Cappuccino trinkt, wenn er mittags mit dem befreundeten Türken vom
Dönerladen redet und wenn er trotzdem mit Deutschlandfahne am Auto in
den Urlaub an die Nordsee fährt – eben alles was unser Land ausmacht.
Philip, 19 Jahre

Ein guter Patriot ist für mich jemand, der sich mit seinem Land identifiziert.
Das heißt aber nicht, dass man nicht auch kritisieren kann, was in
Deutschland alles schief läuft. Allerdings hat man es als „guter Patriot“ in
Deutschland ziemlich schwer. Man muss sich andauernd verteidigen um nicht
als Nazi abgestempelt zu werden. Ohne Sorgen die Deutschlandflagge
schwenken; das geht eben nur zur Fußballweltmeisterschaft – aber das ist
vielleicht auch besser so.
Conny, 20 Jahre, Leipzig

archiv.mut-gegen-rechte-gewalt.de/artikel.php?id=75&kat=75&artikelid=2735

Nehme Du mal bitte Stellung zu diesen wunderbaren Aussagen.

Der deutschnationale Mob tut nur so, als ob ihm dieses Land am Herzen liege.

Unsere Nation tut weiterhin gut daran, das Nationale nicht den geistigen
Erben der Nazibarbarei zu überlassen, zum Glück scheinen wir gefestigt und
immunisiert gegen diese Vertreter der bösartigen Propaganda, deren Ziel
nur Unfriede ist und deren Absichten demaskiert gehören.






Herzlicher Gruß, Bodo

 

[oli]

Ok, wieder sehr offtopic:

Bodo, da Du ja so umfassend Bescheid weisst, erkläre doch mal den von Bartel erwähnten Ausspruch von Rech.

Wie passt das in Dein persönliches Weltbild-Puzzle ?

 

[Beat]

Hallo Bodo

Wow, gute Patriotenzitate, danke

 

[Bodo]

Wie passt das in Dein persönliches Weltbild-Puzzle ?

Das passt gar nicht, weil es Binsenweisheiten darstellt
und darüber hinaus falsch argumentiert. Es suggeriert,
dass die Christsozialen eine "nichtkonservative" Politik
betreiben und schreibt darüber hinaus der NPD eine Rolle zu,
die sie nicht hat: Eine Quasi-Erfindung rechter Kräfte,
um den "Linken" (wer immer das sein soll) den Wind aus
den Segeln zu nehmen. Klingt wieder sehr verschwörerisch.

Hallo Bodo
Wow, gute Patriotenzitate, danke

Finde ich auch, Beat!





LGB

 

[oli]

Das passt gar nicht, weil es Binsenweisheiten darstellt
und darüber hinaus falsch argumentiert. Es suggeriert,
dass die Christsozialen eine "nichtkonservative" Politik
betreiben und schreibt darüber hinaus der NPD eine Rolle zu,
die sie nicht hat: Eine Quasi-Erfindung rechter Kräfte,
um den "Linken" (wer immer das sein soll) den Wind aus
den Segeln zu nehmen. Klingt wieder sehr verschwörerisch.

Ok, das wollte ich wissen.

 

[MisterX]

Immer lebe die Sonne*–*ETERNA*4 10 089



Vielleicht konnte ich Bodos Patriotenzitate noch toppen :daumendrueck:

 

[alibiorangerl]

Ich denke in den Massenmedien darf man einige Sachen was Hintergründe angeht gar nicht zeigen.. Wo fängt denn die Manipulation der Menschen an.. Der Mensch ist auch nur ein Herdentier und leicht zu beindrucken und zu beeinflussen es ist gar nicht vertretbar alles zu erzählen was in der Welt so abgeht denn dann würde das reinste Chaos ausbrechen.. also brauchen solche Staaten wie die USA ein beruhigendes hoffnugsbringendes Vorbild was das einfache Volk beruhigt.. die Regierung und die Führung eines Staates machen sowieso Hintermänner die die Öffentlichkeit wahrscheinlich niemals zu Gesicht bekommen wird.. ich denke so ist das überall und einer steht in der Öffentlichkeit und unterschreibt die angeblich "wichtigen" Sachen und macht ein paar Aktionen fürs menschliche Auge.. Alles passiert sowieso genau so wie es für den jenigen bestimmt war.. Aber ich denke man muss ihn erstmal richig anfangen lassen mit dem Volk zu arbeiten denn jedes Team ist so stark wie sein schwächstes Mitglied.. mal schauen wie groß der Teamgeist ist in den USA wenn es drauf ankommt..

da hast wohl recht - die einzige (!) erklärung (für mich zb): vermeiden einer massenpanik, denn die staatlichen kräfte um diese hysterischen massen zu "befrieden" (wie immer das dann auch aussehen/sein mag) sind nicht "kräftig" genug

 

[alibiorangerl]

Immer lebe die Sonne*–*ETERNA*4 10 089

<YouTube - Immer lebe die Sonne / ????? ?????? ????? ??????>

Vielleicht konnte ich Bodos Patriotenzitate noch toppen :daumendrueck:

wuhu misterX ;-)

wohl an - fiat lux! :idee:

 

[Binnie]

Die nächste inszenierte Krise ist offenbar schon in Planung.



Joe Bidens aufschlussreiche Warnung vor der Zukunft - Kopp Verlag

Gruß von bartel

Ist die Schweinegrippe womöglich "die" oder ein Teil der Krise, die Biden damals schon herauf beschworen hatte ?
https://www.radio-utopie.de/2009/04...rung-ruft-Nationalen-Gesundheits-Notstand-aus:

EILMELDUNG: US-Regierung ruft Nationalen Gesundheits-Notstand aus
Autor: Daniel Neun, Sonntag, 26. April 2009, 18:51
Auf der laufenden Pressekonferenz im Weissen Haus hat die Ministerin für Heimatschutz Napolitano
soeben den nationalen Gesundheitsnotstand ausgerufen. Das US-Verteidigungsministerium wird
Millionen von Tamiflu-Präperate an die Bevölkerungausgeben. Die Truppen an den Grenzen werden
verstärkt. Die Entwicklung sei "im Fluss", so die Heimatschutzministerin.
Die Behörden von Mexiko, der USA und Kanada würden eng kooperieren. Ein "trinationales Team" sei
gebildet worden.
Die Pressekonferenz läuft zur Zeit noch. Radio Utopie hält sie weiterhin auf dem Laufenden.
update:
Heimatschutzministerin Napolitano wich der Frage aus, welche Vollmachten die Bundesregierung nun
konkret durch die Erklärung des "public health emergency" erhalte. Dies werde sie in einer seperaten
Erklärung nachreichen, so Napolitano. Vollmachten etwa zur Quarantäne erhielten "vor allem" die
lokalen Behörden und Bundesstaaten.
Soeben ging die Pressekonferenz um 19.20 Uhr MEZ zuende.
Heute hatte bereits die Weltgesundheitsbehörde WHO den internationalen Gesundheits-Notstand
ausgerufen (1).

 

[Manno]

Es fällt schon auf, daß neben den kommerziellen Medien auch der öffentlich rechtlichen Rundfunks immer mehr international verfügbare Informationen ausblenden.

 

[alibiorangerl]

zuerst die "freien" vögel, nun die "armen" schweine...

cui bono?

video.google.de/videoplay?docid=8290706154826472968 - H5N1 antwortet nicht - Ein Auszug über Impfkritik und Vogelgrippe

dauert nur etwa 12 min - (wieder-) sehenswert!!!
:idee:​

 

[AudeSapere]

hallo ihr lieben,

seit dem 11. september ist amerika bereits ein faschistischer staat!
bei uns sieht es nicht anders aus!

die un ist legislative, judikative und exekutive in einem!

wenn amerika den ausnahmezustand ausruft,
übernimmt die fema und hat alle befugnisse, wie gesagt!

es ist ja jetzt schon so, dass wenn du in amerika (und auch hier)
"verdächtig" bist, direkt ins gefängnis wanderst!
video.google.de/videoplay?docid=-5748497873047757789 - Police State 3 - deutsch synchronisiert

denkt ihr, dass sich das bei obama ändert?

obama ist einfach eine medienwirksame figur,
die den kurs von bush (bzw. von den bilderbergern)
weiter steuert!

lg sascha

 

[Tobi09]

Es freut mich zu sehen, dass scheinbar ein großer Teil der User hier im Forum den vollen Durchblick hat und nicht mehr auf die Gehirnwäsche-Propaganda der Mainstream Medien hereinfällt. Wenn der Anteil jener in der Gesamtbevölkerung genau so hoch wäre wie hier, könnten wir der New World Order schnell das Handwerk legen.

Die Elite weiß natürlich bescheid darüber, dass immer mehr aufwachen und dass das Internet an diesem Prozess maßgeblich beteiligt ist. Daher versuchen sie auch im Moment panisch, das Internet zu zensieren.

 

[daniel24]

Es ist echt traurig das der großteil der Menschen sich jeden Scheiß gefallen lässt. Aber hier in DE sind die Leute ja viel zu beschäftigt, entweder es geht denen gut und die Sonne scheint ihnen aus dem arsch oder sie sind viel zu beschäftigt auf die "anderen" neidisch zu sein. Das ist auch der Grund für die große Wohlstandsschere. Stellt euch vor niemand müsste mehr auf den anderen neidisch sein, dann hätten die Leute ja viel zu viel Zeit sich für wichtige Dinge zu interessieren... und nicht neidisch zu sein, ist überhaupt nicht so einfach!