Hallo Manno,
Dein Mitgefühl für "unschuldig verurteilte" Angehörige rechtsextremer Gruppierungen in allen Ehren. Auch dass Du den armen Dr. Hamer hier benennst, der sich als Verfolgter der "jüdischen Schulmedizin"
Germanische Neue Medizin ? Wikipedia betrachtet, erweckt bei mir wenig Vertrauen. Vielleicht kommst Du ja künftig ohne derartige Beispiele aus? Leòn
Ich hoffe Dir ist klar was Du hier sagst ! Willst Du etwa jetzt entscheiden was gut ist und was nicht gut ist. Aber hallo - sowas mag ich überhaupt nicht ! Gegen sowas bin ich jederzeit - notfalls zum bewaffneten Widerstand bereit. Es darf nie mehr passieren, daß irgendein Mob auf die Straße geht und bestimmt, welche politischen, religiosen oder ethnischen Gruppen erwünscht sind und welche nicht mehr gewünscht werden. Ganz besonders habe ich etwas gegen politische Urteile bzw. Rechtsverdrehungen. Diesbezüglich reagiere ich sehr sensibel.
Ich sagte in diesem Forum schon einmal, daß ich auch dagegen protestiert habe, als Benno Ohnesorg durch die politische Polizei erschossen wurde. Das geschah dann mit den Worten "dreckige Kommunistensau !" Und um es nochmal zu sagen: Das war Mord ! Und um es noch deutlicher zu sagen: Der Freispruch dieses Mörders, war ein politisches Urteil, gegen das die Studenten damals zurecht in den Straßenkampf gezogen sind. Heute ist wieder so ein Mob auf der Straße und diesmal schreit er: "dreckige Nazischweine !" Glaubst Du ernsthaft, daß es mir besser gefallen hätte, wenn damals der Mord mit diesem Ausdruck geschehen werde. Ich sage es dir klipp und klar: Nein !
Wenn ich - und viele andere, gegen diesen roten Pöbel nicht auf die Straße gehen, dann hat das keine politischen Gründe (sonst würde ich es tun). Ich hab auch das in diesem Forum schon einmal gesagt: Ich bin der Meinung das die Rechtsradikalen schon längst in der Regierung sitzen (siehe Hartz-4, Euthanasie in der Gesundheitsreform, ect. ) Die sind inzwischen schon so stark, daß man wirklich mal gegen diese rechtsradikale Politik vorgehen sollte. (würde ich auch gerne tun).
Allerdings sehe ich heute nur, daß irgendwelche Linken Chaoten gegen alles sind, nur Randale machen wollen und sich dann als "Nazigegner" tarnen, damit man sie gewähren läßt. Gegen die wirklich Rechtsradikalen in der Regierung trauen sie sich aber nicht anzugehen. Da stehen seit Jahren nur ein paar Arbeitslose mit einem Spruchband in einer Kirchenecke uns sagen: "Wir sind die Montagsdemonstration" Was soll das ? Auf der anderen Seite laufen irgendwelche Halbstarke in Springerstiefeln rum und provozieren die Bevölkerung. Was hat denn das mit Politik zu tun ?
Ich bin nach dem Mord von Ohnesorg auch mit einer Gürtelschnalle mit RAF Symbol rumgelaufen, hab rote Hosenträger mit dem Sowjetstern angezogen und bin zu Veranstaltungen der KPDSU gegangen. Danach bin ich dann zur Verhandlung als Kriegsdienstverweigerer gegangen. Ich hatte einfach ein schlechtes Gewissen auf der falsche Seite zu kämpfen und hätte lieber auf der Seite der Nationalen Volksarmee meine Wehrdienst abgeleisten. Ja, ja - ist ja nicht so, daß ich als Jugendlicher nicht provoziert hätte. Nunja, die haben mich dann erst mal bis in alle Ewigkeit vom Kriegsdienst zurückgestellt, weil ich einen jugendlichen Fanatismus aufzeigte, der sich erst noch wieder legen sollte. Und nun soll ich gegen ein paar Typen mit Spingerstiefeln vorgehen ? Tseee .... Hast Du eigentlich auch was gegen Leute mit langen Haaren ?
Wenn du so denkst, dann gehe doch ins Fußballstadion. Wenn Rohstock gegen Hamburg spielt kannst Du dort deinen politische Straßenkampf spielen. Gefährlicher würde ich es empfinden, wenn Du schon aus der Pubertät herausgewachsen bist und politische Urteile gegen "Rechte" ernsthaft als gerechtfertigt ansiehst. Dann bereitest Du nämlich das Feld für die Gegenbewegung vor (die seit den amerikanischen Folter KZs in den Startlöchern steht) . Ich habe nun erlebt wie die Stimmung nach dem Krieg auf links verändert hat, sich dann in APO Zeiten wieder nach Rechts verschoben hat (Radikalenerlaß), danach mehrheitlich nach Links geschwenkt ist und nun wieder auf Rechts umschlägt. Was machst Du denn, wenn die Rechtsradikalen morgen wieder eine politische Mehrheit bilden und Deine "Antinazigesetze" gegen dich selbst eingesetzt werden ? Denke doch mal ein bißchen nach. Siehst Du nicht wie die Löhne schon bis auf 4€ gedrückt wurden ? Gehst Du nicht davon aus, daß morgen wieder Millionen von Afrikanern ins Land gelassen werden, um die deutsche Wirtschaft auf diesem Lohniveau zu stabilisieren ? Was glaubst Du wie die Bevölkerung reagieren wird, wenn gleichzeitig noch das Arbeitslosengeld gestrichen wird ?
Wenn die Stimmung dann umkippt, dann hast Du gar keine rechtliche Grundlage mehr gegen Rechts und bist auch noch selber daran schuld.
Abgesehen davon haben Skinheads nichts mit Rechtsradikalen zu tun. Diese Bewegung kam aus England und es geht darum, daß voll arbeitsfähige (deswegen die Springerstiefel oder Arbeitsschuhe) Lohnsklaven (der Glatzkopf als Zeichen der Entrechteten oder Sklaven) zum politischen Widerstand bereit sind, wenn sie nicht bald einen Job bekommen. Das das in Deutschland eng mit der NS Bewegung verbunden ist, in der sie auch schon "für Brot und Arbeit" auf die Straße gegangen sind, hat mit dieser Bewegung selbst nichts zu tun. Es gibt immerhin auch Punks die mit Glatzkopf und Springerstiefeln herumlaufen. Und nun willst du noch meine politische Gesinnung erfahren ? Das sage ich Dir glatt: Ich finde diese Skinhead Bewegung prinzipiell gut, denn Arbeitslose sollten sich nicht beschämt verstecken. Jeder der einen Job sucht sollte so rumlaufen und der Gesellschaft damit sagen: "Ich schäme mich nicht, denn ich bin nicht wertlos. Ich will einen Job und wenn ich den nicht bald bekomme, dann krachts hier!" Ich finde es auch gut, daß die Arbeitslosen in der Weimarer Republik auf die Straße gegangen sind und ihre eigene NSDAP ins Parlament brachten. Nur was danach kam war wohl nicht ganz im sinne dieser Bewegung (Ermordung der SA Führer, um den Weg zum Faschismus zu ebnen). Im Prinzip waren die Nazis keine Glatzköpfe und sie trugen auch keine (typisch Englische) Bomberjacke, sondern eine braune Uniform. Wie kommt man also darauf Skinheads mit Rechtsradikalen gleichzusetzen ? In England macht man das ja auch nicht. Leider wurde diese Bewegung (propagandisch oder durch Unterwanderung ?) in die neonationalistische Ecke gedrückt. Eigentlich Schade ...
Insofern magst Du Dich jetzt gegen das Posting von alibiorangerl beschweren, weil Du nie etwas von nationalsozialistisch gesagt hast, aber ich habe auch nie etwas von rechtsradikal gesagt ? Ich habe von Skinheads gesprochen und nicht von Rechtsradikalen. Es reicht ja schon daß der Richter sie sofort in die rechtsradikale Ecke gestellt hat. (politisches Urteil !). Aber selbst wenn es Rechtsradikale gewesen wären: Haben die etwa kein Recht auf eine eigene Meinung ? Eine freiheitliche Demokratie bemißt sich immer am Recht der Andersdenkenden. Wie sieht's denn mit dem GG aus, nachdem niemand aufgrund seiner Rasse, seiner Religion oder politischen Gesinnung verfolgt werden darf. Ich frage ja nur mal nach, denn Du bereitest hier schon das Schlachtfeld für morgen vor. Wenn Du heute das GG außer Kraft setzt, um besser gegen ein paar harmlose Jugendliche in Springerstiefeln vorgehen zu können (an die in der Regierung traust Du dich ja nicht ran), dann wundere Dich morgen nicht über die Konsequenzen, wenn morgen eine wirklich rechtsradikale Regierung nach US-Konzept gegen die Arbeitslosen vorgeht (Bootcamps, Arbeitslager, ect.) Justizias Schwert ist auf beiden Seiten scharf !
Und nun zu Dr. Hamer: Wenn ein Arzt nicht einmal mehr den Erfolg der Chemotherapie in Frage stellen darf, dann bekomme ich das Kotzen. Selbst der Spiegel hat später in einem Artikel berichtet, daß die Chemo mehr Menschen tötet als rettet. Das einzige Verbrechen von Hamer ist, daß er die Chemotherapie als Mord bezeichnete. Persönlich möchte ich ihn da voll und ganz unterstützen, denn ich bin nicht nur der Meinung daß Amalgam, Wohngifte, Nahrungsgifte oder Umweltschadstoffe (Insektizide, Pestizide) Krebs auslösen - ich bin auch davon überzeugt, daß man die Giftfolgen nicht mit noch mehr Gift bekämpfen kann. Sicherlich kann mandamit Krebszellen zum Absterben bringen, aber dann verwandeln sich die anderen (durch Chemo vergifteten) Zellen in Krebszellen. Erst verschwindet zwar der Krebs, doch dann kommt er wieder. Ich empfinde es daher als Unverschämtheit, daß man Dr. Hamer mit einem polititischen Urteil zum "Verbrecher" abgestempelt hat. Und wenn Du ihm nun vorwirfst, daß er die "neue Medizin" in "Germanische neue Medizin" umgetauft hat, dann informiere dich erst mal, warum er es getan hat. Die Chemotherapie bot nämlich ihrerseits die "neue Medizin" an und stellte für Patienten der "neuen Medizin" Beratungszentren zur Verfügung. Dort gab man sich zwar als Anhänger von Dr.Hamer aus, aber überzeugte die Patienten dann ihn ihrem spezielen Fall, dann doch von der Chemo. Der Begriff war eben nicht geschützt. Also nannte sie Hamer in "Germanische neue Medizin" um und lies diesen Begriff rechtlich schützen. Das sehe ich keinesfalls als illegal oder negativ an. Oder ist es für dich etwa eine Schande in "Germany" zu leben, sie germanisch zu bezeichnen, oder einfach Deutsch zu sein ?
Unglücklich ist diese Bezeichnung auch nicht, denn es gibt immer mehr Ärze, die die heutige Gesundheitspolitik als Volksvernichtung bezeichnen. So langsam frage ich mich selbst, ob unsere Regierung ihre Bevölkerung eigentlich umbringen will, oder ob sie wirklich so bescheuert ist. Natürlich ist mir bekannt, daß inzwischen viele denken, daß die Amerikaner ihren Vernichtungskrieg gegen alles Deutsche bzw. Germanische weiter führen, bis das Volk völlig vernichtet wurde. Als Anspielung darauf ist die Bezeichnung "antiamerikanische Medizin" oder "Germanische Medizin" sicherlich provozierend, aber das hat meiner Meinung nach auch eine Berechtigung. Es bedeutet soviel wie: Unsere Regierung wird uns noch alle umbringen ! Wozu brauchen wir Amalgam als Regelversorgung, wozu brauchen wie so viel Chemie in der Nahrung, wozu zehnmal soviel toxische Füllstoffe in den Medikamenten wie in den USA, warum Chemo, warum wurde die klinische Prüfung von Dentalmaterial abgeschafft, warum so viel Elektrosmog ? Ich frag's noch mal: Wollen die uns alle umbringen ? Mit einer nationalsozialistischen Einstellung hat das rein garnichts zu tun. Man muß schon Betroffener sein, um sich diese Frage zu stellen, denn statt sanfte Heimethoden einzusetzen, werden nur noch Chemiebomben eingesetzt.
Zuletzt möchte ich noch anfügen, daß ich mir zwar die dicken Bücher von Dr.Hamer durchgelesen habe, inzwischen aber von seinen Ansichten Abstand genommen habe. Das ist mir dann doch etwas zu "einfach gestrickt". Aber aber wenn ich nun nicht mehr mit seiner Meinung übereinstimme, so setze ich mich trotzdem dafür ein, daß in diesem Land jeder seine Meinung frei äußern darf. Ich bin einfach fassungslos, daß Du seine Inhaftierung als gerechtfertigst ansiehst, weil er seine Medizin "germanisch" bezeichnet hat.
Zuletzt möchte ich Dir hier noch einmal sagen, daß ich Deine Gesinnung als "extrem gefährlich" ansehe. Auch dann, wenn Du Dich selbst als "Gutmensch" empfindest. Ich hab das zwar nun mit einem Roman begründet, aber Du solltest daran erkennen, für wie gefährlich ich Menschen mit solchen Ansichten ansehe. Das zeigt wieder einmal das man sich gegen "jede" Form von Zensur einsetzen muß, bevor es zu spät ist.
)
