Für vieles gibt es aber Beweise.
Und eine Handvoll User hat nichts anderes zu tun, als völlig unkritisch den offiziellen Meldungen zu folgen und weigert sich vehement, sich anderweitig zu informieren, kritisch zu denken oder auch nur die alten Studien zu lesen, die es seit Jahrzehnten zu einigen Themen gibt.
Möglicherweise verzichten sie überwiegend auch auf die Verwendung freier Browser, mit denen man andere Nachrichten angezeigt bekommen würde, als mit den kontrollierten.
Es ist eine Situation wie in dem Film die Matrix entstanden. Die einen haben längst das Gefühl in einer Matrix zu leben, während die anderen alles für bare Münze nehmen und nicht glauben wollen, dass es anders ist.
Sie können eine Studie vor sich haben und werden behaupten es ist keine Studie, wenn eine pharmazeutische Seite oder ein Volksverhetzer (oder wäre Denunziant die bessere Bezeichnung?) schreibt, es wäre keine Studie.
Viele von uns sehen die Dinge, wie er
https://www.renegraeber.de/corona-covid-19.html
Menschenversuche? "Menschenversuche" - das Wort ist für mich schon abscheulich. Und ich bin mir sicher: Ihnen geht es ähnlich.
renegraeber.de
weil es bei genauer Betrachtung keine andere Sichtweise geben kann.
Zudem kann ich versichern, dass es auch User gibt, die sich aufgrund der persönlichen Angriffe durch andere User wegen ihrer weitestgehend mit Herrn Gräber übereinstimmenden Sichtweise aus dem Forum zurückgezogen haben. Das ist keinesfalls einseitig. Doch keiner muss in diesen Threads lesen oder schreiben. Gibt noch viele andere.
Schon in der Vergangenheit kam es zuweilen vor, dass ein Arzt, der zuvor sogar über Jahre öffentlich vehement für eine Impfung und ihre Wichtigkeit eingetreten ist, einige Jahre nach ihrer Einstellung sinngemäß gesagt hat, Zum Glück wurde diese Impfung eingestellt, denn sie hat sehr viele schwere Impfschäden verursacht.
Denn nach dem Einstellen durfte er das ohne Konsequenzen von sich geben. Davor hätte ihn so eine Aussage die ärztliche Zulassung kosten können.
Und hier passiert etwas mit experimentellen gentechnischen Substanzen, die völlig unnötig in Windeseile mit Notzulassung zugelassen wurden und deren katastrophale Folgen man eben nicht in der Zeitung liest, die vertuscht werden. Und wenn man sie liest kommt sofort eine Gegendarstellung.
Deren potentielle Risiken dem Impfling nicht vor der Verimpfung mitgeteilt werden, zu denen auch alle eindeutigen Studien ignoriert werden. Selbst wenn man sie selbst erstellt hat. Von den Maßnahmen ganz zu schweigen.
Bei denen seltsamerweise kein Aufschrei von Euch kommt, dass man ab Mitte Oktober die ab 5 jährigen Kinder impfen will.
Gleichzeitig wirst Du sunny dich sicher nicht impfen lassen, sofern du nicht ins Krankenhaus musst. Denn dann wird man derzeit, wie es aussieht, gezwungen sich impfen zu lassen. Krankenhäuser haben Hausrecht.
So dass ich mich frage, warum liest du hier, wenn du eigentlich nichts wissen willst und dich garantiert nicht impfen lassen wirst?
Hast du dir schon ein Schreiben von deinem Hausarzt ausstellen lassen, dass du nicht geimpft werden darfst?
@Lillebro Du bist geimpft. Dann weißt Du ja sicher, wie viele Menschen bereits schwere Folgen durch diese verimpften Substanzen davongetragen haben. Dass Geimpfte das Virus genauso weiterverteilen, wie Ungeimpfte und genauso eine hohe Virenlast in der Nase tragen, sich genauso infizieren und in manchen Ländern wie Israel der Anteil der Schwererkrankten Geimpften im Hospital höher als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung ist. In einigen anderen Ländern sieht es nicht besser aus. In UK sind letztens prozentual mehr der Geimpften Infizierten als der Ungeimpften Infizierten gestorben.
In den USA sind die Regeln für Geimpfte und Ungeimpfte deshalb schon wieder die Gleichen.
Nach einer Oxford-Studie trägt mit Astrazeneca geimpftes und unbemerkt infiziertes Krankenhauspersonal eine 251x höhere Virenbelastung, als bei Infektion mit einer früheren Mutation. Dann überlege mal, wer wen eher infiziert. Der gesunde Ungeimpfte den infizierten Geimpften oder umgekehrt.
Ich bin der Ansicht, jeder sollte sich um seiner selbst Willen informieren was hier passiert. Die Risiken kennen, die er durch die ungünstige Antikörperbildung zur Entwicklung einer impfinduzierten Krankheitsverstärkung trägt, die bereits in mehreren Studien bestätigt wurde, und was er dagegen tun kann. Denn Tests gibt es dafür nicht.
Und sich auch die Frage stellen, ob sie die Geimpften bei uns nur deshalb nicht testen, damit sie ein Druckmittel gegen Ungeimpfte haben, um möglichst viele zu impfen. Wobei schon die ganzen Tests unseriös sind.
Doch warum alle impfen, wenn diese Substanzen nicht sicher sind und nicht schützen. Damit man demnächst 4x im Jahr mit gentechnischen Substanzen geimpft wird und Pharma guten Umsatz macht?
Wenn man bei uns feststellen würde, dass alle Menschen völlig egal ob geimpft oder ungeimpft andere gleichermaßen infizieren können und auch beide Gruppen gleich krank werden können, wären die Argumente der Politik wohl weniger überzeugend.
Diese Substanzen sind nicht sicher. Sie sind rein experimentell. Und trotzdem werden sie die Menschen damit ohne jede Rücksicht und wirkliche Aufklärung weiterimpfen und bei nahezu allen Folgen werden sie sagen das hat nichts mit der Impfung zu tun. Alles nur Zufall.