Huhu,
Wakefield ist kein Märtyrer, sondern eine höchst zwielichtige Figur. Da war viel Geld zu verdienen mit dieser Autismus-Hypothese.
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/MMR-Impfstoff#Der_Fall_Wakefield
Blöd, dass Dein Quellensnobismus grad bei Wiki nicht zu funktionieren scheint
Meine Zusammenfassung: Arzt/Wissenschaftler hat Verdacht. Findet bei Untersuchung von 12 Kindern Hinweise, die Verdacht untermauern. Geht daher an die Öffentlichkeit und rät davon ab die 3-fach Impfung weiter zu verabreichen (und bis zur Klärung weiter die 1er Impfstoffe zu verwenden), bis größere Studien sich das nochmal genauer angeschaut haben.
(er war zu dem Zeitpunkt IMPFBEFÜRWORTER)
????
Für mich ist das höchst ethisches Verhalten. Genau das wünsche ich mir in der aktuellen Situation bei den SarsCov2 Impfstoffen - Aufklärung statt Rufmord/Propaganda und Nebenwirkungen wegzureden.
Zu den Geldmitteln: es ist imho völlig absurd wg. 55 Tsd. Pfund so ein Theater zu machen (war ja nicht sein Körberlgeld mit der er auf die Bahamas geflogen ist, sondern Geld um die Studie durchzuführen. Und er hat es nicht verheimlicht, sondern von Anfang an offen gelegt). Der Betrag ist im Vgl. zu den Geldbeträgen die durch Big Pharma fließen Peanuts.
Und ja, Menschen die keine Ahnung von Forschung haben lassen sich von den paar Kröten natürlich gut mobilisieren in ihrer Empörung... (Neidmotiv?)
Wir erinnern uns - die Zulassungsstudien für Pfizer/Astra/Moderna... wurden durchgeführt von? Ja richtig! von Pfizer/AstraZeneca/Moderna....
Aber die hatten sicher keinerlei Interessenskonflikt. Niemals. Aber geh....
Fakt ist - an den eigentlichen Ergebnissen (Analyse von Darmschleimhautproben geschädigter Kinder) gab es nichts zu rütteln.
Die "Retraction" war rein "moralischer Natur". (wie absurd!)
Nur Stichworte, da es sonst zu lang wird: es gab nach dem Film "Vaxxed", ein "Vaxxed on the Road".
Ursprünglich dachten die Beteiligten, dass es um die MMR ging bezügl. Autismus Trigger.
Erst durch "Vaxxed on the road" (da sind sie mit einem Bus durch USA/England/Australien und Neuseeland und haben betroffen Familien interviewt)
haben sie realisiert, dass es um alle Aktivimpfungen geht, die Adjuvantien enthalten (also nicht nur um die MMR).
Es gab (gibt?) hunderte Interviews. Viele erzählen die gleiche Geschichte: Kind verhält sich "alterstypisch" (lacht, Augenkontakt, spricht...) - Impfung - Kind verändert sich komplett. Bei einigen war die Veränderung über Nacht (Gehirnschwellung inklusive), bei anderen über Tage-/Wochen. Die Vorher-/Nachhervideos sind erschütternd.
Ich habe mir vor Jahren die Videos angschaut (mehr oder weniger alle) und mir Notizen gemacht. Lt. meiner "Auswertung" sind die meisten nach einem Impfcocktail aus mehreren Impfungen an 1 Tag "gekippt". Abgesehen vom off label use, waren auch eindeutig Kombis dabei, die lt. Beipacktext verboten sind (mehrere Lebendimpfstoffe auf einmal). In der Kategorie "Einzelimpfstoff" war DTP und div. 4-,5- und 6-fach Impfstoffe weit vor MMR bei den Nennungen.
Dazu kam bei vielen eine nachgewiesene mthfr Mutation + Ibuprofen vor+nach Impfung (damit Glutathion "entleert") als Kettenreaktion.
Im Hintergrund vermutlich auch schon vorab Darmprobleme, Unverträglichkeiten (tlw. "Schrott-Soja Baby Milch").
Mit Japan kann man Autismus Entwicklung aus mehreren Gründen nicht vergleichen (Japaner fahren mittlerweile komplett anderes Programm - nur mehr Tierzellen, keine Humanzellen und sie reinigen viel aufwändiger als der Rest der Welt. usw.).
An der Stelle reicht aber, dass es ja anscheinend nicht an der MMR lag, sondern an den Adjuvantien in Kombi mit gen. Disposition + Medikamenten.
Wo sind die Studien die das "beweisen" oder auch widerlegen?
Genau! Wo sind die? Warum macht die keiner?!
Weils ein heißes Eisen ist? Und da keiner freiwillig hingreift, um seine akademische Laufbahn nicht gegen die Wand zu fahren (wie es Wakefield gemacht hat. Diesbezüglich ist er ja ein super abschreckendes Beispiel für neugierige und ergebnisoffene WissenschaftlerInnen. Aber er kann sich heute zumindest selbst in den Spiegel schauen...)
Wakefield Recherche fand ich sehr spannend (war mein "erstes Mal" - da hab ich zum ersten Mal gesehen, dass Wikipedia eine eigene Realität verkauft). Halte ihn für einen sehr klugen Menschen, der ethisch/moralisch eine Lichtgestalt ist (meine persönl. Meinung, da er alles geopfert hat und eben NICHT gekippt ist und zurückgezogen hat.). Es gibt Videos/Interviews von ihm, er hat ein Buch geschrieben, René Gräber schreibt hier über Gerichtsurteile aus dem Jahr 2012, die schon ein deutlich anderes Bild zeichnen als Wiki in der Causa:
https://www.yamedo.de/blog/britische-richter-verurteilen-hexenjagd-2012/ (Letztstand fehlt mir. Ob Wakefield noch offene Prozesse hat etc.)
lg togi