- Beitritt
- 09.09.08
- Beiträge
- 15.981
Wuhu,
es geht dabei nicht nur um eine "Kreuzimmunität", sondern auch um eine ausreichende (natürliche) "Grundimmunität", was bedeudet, dass die ("künstlich") herbeizuführende Immunität durch Impfungen (also nicht nur einzelne Bevölkerungsgruppen, sondern "alle") nicht nötig ist (bzw wie man erkennen kann gar nicht möglich ist); Zitat aus vorigem Link:
es geht dabei nicht nur um eine "Kreuzimmunität", sondern auch um eine ausreichende (natürliche) "Grundimmunität", was bedeudet, dass die ("künstlich") herbeizuführende Immunität durch Impfungen (also nicht nur einzelne Bevölkerungsgruppen, sondern "alle") nicht nötig ist (bzw wie man erkennen kann gar nicht möglich ist); Zitat aus vorigem Link:
... Da es sich bei SARS-CoV-2 um einen neu aufgetretenen menschlichen Erreger handelt, wurde fälschlicherweise angenommen, dass SARS-CoV-2 auf eine immunologisch naive Bevölkerung trifft. SARS-CoV-2 weist jedoch beträchtliche Ähnlichkeiten mit endemischen, humanen Erkältungs-Coronaviren auf. Deshalb war es schon sehr früh im Jahr 2020 bekannt, dass von einer immunologisch naiven Bevölkerung nie die Rede sein konnte. Warum diese Behauptung die längste Zeit aufrecht erhalten wurde, kann sich jeder selbst überlegen.
Das alles war sehr wohl schon Anfang 2020 bekannt, wurde und wird aber von Politik und Mainstream Medien hartnäckig ignoriert.