Mitnichten ist dies
Beim Pathologie Kongreß vom 20.09.2021 in Reutlingen ist alles, was man hierzu wissen sollte, gesagt worden. Vielmehr sind alle COVID-Geimpften klug beraten, sich beizeiten darauf einzustellen, was sie erwartet.
Oh, dann bin ich jetzt aber mit vielen Millionen Geimpften wirklich erschrocken.
Wie beim o. g. Pathologie Kongreß deutlich geworden ist, sind bezüglich einer jeden COVID-Impfung unabhängig vom Hersteller weniger die derzeit diskutierten und mehr oder minder relativierten kurzfristigen, sondern die unausweichlichen mittelfristigen und langfristigen Folgen zu bedenken.
Ich finde, dass das die Spätfolgen von der nachweislich absichtlich initiierten Panikmache sind, wie die Regierung den Lockdown begonnen hat. Wir sind noch nicht darüber hinweg und je nachdem, ob man Impfbefürworter, Impfskeptiker oder Impfgegner ist, hat man schnell mal Angstszenarien vor Augen.
Ist nur ein Pendant zu den vielen Toten, die unsere Mathematiker und Statistiker ständig prophezeien. Beides tritt zum Glück nicht ein. Jede Meinung trifft auf eine Gegenmeinung, zum Glück ist das bei uns noch so und schauen wir uns drauf.
Liebe @evalesen - Eva,Das ist mit der Pandemie vereinfacht worden: für Kinder über 14 benötigt die Schule die Einverständniserklärung der Eltern nicht:
Coronavirus (COVID-19): Fragen und Antworten zu Corona
web.archive.org
Bitte zur Kenntnisnahme: Stefan Hockertz ist kein Mathematiker, sondern ein Biologe:
Mathematiker, damit auch Statistiker, haben sich noch nie als Propheten verstanden, nachdem diese um die Begrenztheit der Aussagen des Treibens einer jeglichen angewandten Mathematik wissen: Der Schluß von n auf n + 1 ist nur in Beweisen der reinen Mathematik zulässig, in allen anderen Bereichen vermag man, sofern man redliche Mathematik treibt, nur Wahrscheinlichkeiten des Eintretens bestimmter Ereignisse anzugeben.Stefan Hockertz – Wikipedia
de.wikipedia.org
Ja, es gibt eine Grundimmunität, aber was heißt "ausreichend"? Warum liegen dann Leute wegen Covid auf der Intensivstation, auch jüngere?
weils sie zT diese ominösen "Grunderkrankungen" hatten/haben oder sowieso mit anderen (seltenen) Erkrankungen schon leben mussten und deshalb anfällig/er waren/sind?
Ja, weil die Älteren fast alle geimpft sind.
80-90% der Leute? Und bewirkt was bei ihnen? Daß sie nur eine milde Infektion erleiden? Gibt es dazu eigentlich Daten (Zusammenhang Kreuzimmunität und Krankheitsverlauf)? Ich kenne keine.
leider dreht sichs dabei nicht nur um die Testung (wobei auch das abgelehnt werden könnte bzw sollte oder müsste), sondern tatsächlich um die Impfungen: sozialministerium.at/dam/jcr:ee6ba53a-46ea-4c8b-a310-be2b253fc00e/210820_Corona-Schutzimpfung%20f%C3%BCr%20Jugendliche%20&%20junge%20Erwachsene_8_PDFua.pdf
ach, war da nicht was, dass die Älteren die Impfungen besser vertrügen als die Jüngeren?Ja, weil die Älteren fast alle geimpft sind.
An bestimmten Orten durchaus. Und wir leben seit eineinhalb Jahren mit Verhaltensänderungen, die es erschweren, Infektionen zu verbreiten. Wenn es die nicht gegeben hätte, sähe es anders aus.
Ich bin da ab und an in einem inneren Konflikt. Aktuell gerade bei zwei 80-Jährigen in meinem Umfeld, beide u.a. Diabetiker, die einen Termin für die Drittimpfung vereinbart haben. Soll ich still sein, bloß keine Angst machen (zumal eine Person von den beiden dazu neigt)? Oder mitteilen, wie skeptisch ich das sehe und was ich so gehört habe (bis hin zu 3 Todesfällen)? - Sie stehen mir nah, aber nicht sehr nah, so werde ich wohl nichts sagen, denn in erster Linie sehe ich es so, dass jeder (einwilligungsfähige) Mensch das möglichst frei selbst entscheiden muss und zum Entscheidungsprozess gehört auch der Informationsprozess (wobei hier Ärzte auch eine Verantwortung tragen, der sie nicht immer gerecht werden).
Bei einem meiner Freunde davon, dass gleich 3 in etwa gleich alte Bekannte kurz nach der Impfung an Herzversagen starben.
Welches die geeigneten Mittel wären, um verlässlich und in großem Umfang Menschen auf eine evtl. "still" überstandene C-Infektion und in der Folge vorhandene Immunität (das sind 2 verschiedene Fragen!) zu testen, ist noch garnicht so klar - oder habe ich da etwas verpasst? Nicht jeder bildet die relevanten AKs, es ist nicht klar, wie lange sie in welcher Höhe vorhanden sind; und selbst bei den T-Zellen sind die gleichen Fragen wohl nicht zuverlässig beantwortet.
Da ist m.E. was dran, @evalesen - Eva, wenn ich mal so in mich hinein horche.
Bei solchen Aussagen, bitte immer Quellen angeben, @zui11.
Danke für die Aufklärung, dann hatte sich Eva wohl mit dem Zitat vertan. Das finde ich auch ein starkes Stück.
zui11 schrieb im Vorjahr schon was dazu https://www.symptome.ch/threads/cor...weiterverbreitung.142317/page-57#post-1261327 und bezog sich auf Dr Bhakdi; Aus diesem Jahr gäbe es zB diesen Artikel dazu: tkp.at/2021/09/02/charite-studie-sars-cov-2-weder-neuartig-noch-einzigartig-kreuzimmunitaet-durch-t-zellen-von-corona-erkaeltungsviren/
tkp.at
An der Existenz von Kreuzimmunität zweifelt ja schon lang niemand mehr. Entscheidend ist aber die Behauptung, sie sei "ausreichend" (ausreichend wofür)? Dazu gibt es aber m. W. keine Daten bzw. bloß wieder die üblichen Behauptungen, es werde ja eh niemand krank und so.
