Obelisk
Gesperrt
- Beitritt
- 25.12.18
- Beiträge
- 31
Man zeichne eine 6 auf den Boden. Oder eine 9.
Man wechsle die Seite. Who is who. ;-)
Eine 6 und eine 9 reichen für Ideologen Dieselfahrzeuge zu verbieten. Für mich reicht das nicht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Man zeichne eine 6 auf den Boden. Oder eine 9.
Man wechsle die Seite. Who is who. ;-)
Hallo liebe Felis,
.
als Du erneut Deine emotionale Wortwahl ausgepackt hast, wollte ich wirklich eine Pause machen, das bringt doch so nichts.
Am Rande...
Nein! - Du selber schaffst es nicht, dein eigenes Vorhaben umzusetzen, deine eigenen Worte in die Tat umzusetzen...also genau das, was z.B. so vielen Politikern vorgeworfen wird: viel reden, wenig tun, nicht zu ihren Worten stehen. Statt dessen andere mit reinzuziehen, wenn man es mal wieder nicht geschafft hat, das zu tun, was man kurz vorher angekündigt hat uswusw.
Andere ernst nehmen, oder auch die Probleme der Welt ernst nehmen, kann ja nur damit anfangen, sich selber ernst zu nehmen, und eben das zu tun, was man sagt.
Also einfach ein ganz schlechtes Beispiel für andere!
Wuhu Miglena,
Du wirst jetzt lachen, ich hab mir heute erst Gedanken dazu gemacht, während ich ein paar Besorgungen machte, dass diese CO2-Klima-Hysterie als quasi Psycho-Schock angewendet wird; Weil, mit "Umweltschutz" alleine konnte man reaktionäre Leute nicht wirklich hinterm Ofen hervorlocken;
CO2 reagiert mit Wasser und wird zu Kohlensäure. Die Folge: der Säuregehalt der Ozeane steigt. "Die Ozeane bremsen den CO2-Anstieg und die Erwärmung der Atmosphäre – zum Preis ihrer eigenen Erwärmung und Versauerung", sagt der Berner Klimatologe Fortunat Joos vom Oeschger Zentrum für Klimaforschung der Universität Bern.
Hinzu kommt: Die Erwärmung mindert den Sauerstoffgehalt im Ozean. Ein weiterer Effekt ist die Ausdehnung des Meerwassers durch die steigende Temperatur. Dies verursacht, zusammen mit dem Schmelzwasser von Eiskappen und Gletschern, den seit Jahren beobachteten Meeresspiegelanstieg.
Zahlreiche Studien belegen bereits die Auswirkungen auf wichtige marine und küstennahe Organismen, Ökosysteme und Leistungen, die diese für den Menschen erbringen. In einer Synthesestudie wurden diese Veränderungen von einer internationalen Forschergruppe analysiert und für zwei CO2-Emissonsszenarien ausgewertet. Die Ergebnisse wurden nun im
Fachjournal "Science" publiziert.
Miglena, ich hab mir überlegt, ob ich dir das hier sagen will oder soll.Manipulation und Indoktrination kenne ich sehr gut aus meiner Jugend im ehemaligen Ostblock. Deshalb fand ich es vor über 30 Jahren hier im Westen so toll, weil ich glaubte, hier sei es anders, besser. Leider geirrt. Überall werde ich damit überfallen. Furchtbar!
Und wieder: Du bringst es so herüber, als wären die anderen dümmliche Objekte, die du für dich (Intelligentere, Wissendere?) zum Studium nur nutzen kannst.Zum Glück habe ich gelernt, der Sache etwas Positives/Sinnvolles abzugewinnen, denn man kann beim Studieren dieses Phänomens die menschliche Psyche viel besser kennenlernen, was natürlich Vorteile im Umgang miteinander bringt.
hast Du etwa schlecht geträumt :idee:
Gerd schaut einfach manchmal ganz genau hin.oder soll das ein besonders ausgefallener Witz sein?
Das ist nicht "jetzt schon" erfunden worden, das gibts bereits einige Jahre, hab eine Doku in Forenbeiträgen bzw im Videoportal dazu 2011 verlinkt (symptome.ch/v(b)board/videos/290/food-inc-essen-wirklich.html), müsste man aber aktuell zB dort ansehen: vimeo 107171410... Durch die Massentierhaltung entstehen sehr viele Treibhausgase, insbesondere auch Methan, so dass jetzt schon die "gläserne" Kuh erfunden wird, deren Verdauungsprozess von außen stetig überwacht werden kann, damit so möglichst wenig Methan dabei entsteht. Einfach nur widerlich ! ...
Und zum sonstigen "Kampf" zwischen ach so "gutem Westen" und "bösem Wasauchimmer" (als ob es noch etwas anderes als einen globalen "korporativen" Einheitsbrei gäbe) fällt mir nur noch diese kluge Dame von vor über hundert Jahren ein:
Deutschland und die EU beziehen nahezu ihr gesamtes Futtersoja aus Argentinien, Brasilien und Paraguay. Wo einst üppige Regenwälder und weite Savannen das Landschaftsbild prägten, erstrecken sich die Sojafelder nun auf einer Fläche größer als Deutschland und die Niederlande. Allein für den Sojahunger der deutschen Masttiere wird in Südamerika eine Fläche größer als Brandenburg bestellt. Für die Ausweitungen der riesigen Monokulturen werden wertvolle Wälder gerodet und Menschen vertrieben. Wer bleibt, wird oft krank: Dreiviertel der in Lateinamerika angebauten Sojapflanzen ist Gen-Soja des Agrarkonzerns Monsanto. Sie werden mit dem Spritzmittel Glyphosat behandelt. Das Gift steht im Verdacht, beim Menschen zu Tumoren und Erbgutschäden zu führen. Für die Umwelt ist Glyphosat in jedem Fall hochgiftig. Die Sprüheinsätze vernichten die Artenvielfalt, vergiften die Böden, die Gewässer (einschließlich das Trinkwasser) und die Luft.
Quelle: https://www.regenwald.org/themen/fleisch-soja#start
Hallo Felis,
es geht dabei nicht "nur" um Tierquälerei, sondern auch ums Klima, also ums Thema.
Miglena, ich hab mir überlegt, ob ich dir das hier sagen will oder soll.
Du könntest mir das sehr übel nehmen. Ich tu es dennoch.
Du behauptest allen Ernstes in Gesamtdeutschland sei es "manipulierend, indoktrinierend", an jeder Ecke würdest du damit überfallen, wie in eurer von Spitzeln verseuchten ehemaligen DDR.
Hier (Westen) steht ganz sicher nicht alles zum Besten, die letzten Jahre besehen besonders. Aber ich weigere mich als Westdeutsche das so stehen zu lassen.
Für mich ziehst du damit Gräben, die keine mehr sein müssten.
Ich sage dir auch warum: du kommst aus dem Osten und hast am Ende hier nichts anderes zu sagen, als, dass hier alles schlecht sei.
Du tust so, als wärest du verfolgt, unterdrückt, geknebelt und gefesselt.
Du maßt dir an über das Schulsystem, die Menschen und unterschiedlichen Meinungen (denn da begann dein Zitat) dieses Urteil zu fällen.
Desweiteren bringst du es so herüber, als wärest du (oder ihr?) in eurer Sichtweise, Wahrnehmung, eurem Verhalten, den dummen, schlafenden Westschafen immer einen Schritt voraus (durchs freie Internet?).
Für mich wirkt das arrogant.
Und wieder: Du bringst es so herüber, als wären die anderen dümmliche Objekte, die du für dich (Intelligentere, Wissendere?) zum Studium nur nutzen kannst.
Ich hoffe, du studierst dann dich auch dabei. Das nennt man dann Eigenreflexion.
Liebe Grüße von Felis
Hallo,
das CO2, das in Erdnähe erzeugt wird kann nicht so hoch aufsteigen. Wie es dort oben genau aussieht weiß ich nicht und ich kann dir keine genauen Zahlen der Zusammensetzung der Gasmoleküle nennen. Es ist durchaus möglich, daß durch die intensivere Sonnen – und der Kosmischen Strahlung dort oben CO2 entsteht. Das ist aber nur eine Spekulation und ändert dann nichts an den CO2-Fakten in Erdnähe und die Beeinflussung dort oben durch CO2 durch die Industrie oder den Dieselmotor hier unten. In 100 km Höhe soll die Zusammensetzung von Sauerstoff und Stickstoff mit der in Bodennähe nahezu identisch sein. Aber ob nun der CO2-Anteil oben 0,04%, 0,06% oder 0,0002% beträgt weiß ich nicht.