nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.237
Warum schreibt ihr eigentlich "natürliches" Progesteron?
Die Bezeichnung "natürliches Progesteron" bedeutet doch nichts anderes als einfach nur "Progesteron".
Das "natürlich" wird nur hinzugefügt, um das echte Progesteron von den Gestagenen abzugrenzen, die das Progesteron in gewisser Weise imitieren. Aber die heißen dann eben Gestagene.
Aber auch natürliches Progesteron wird in chemischen Labors hergestellt.
Eigentlich bezieht sich das "natürlich" im "natürlichen Progesteron" darauf, dass dieses Progesteron exakt dem Progesteron entspricht, das im menschlichen Körper vorkommt und es sich um das bioidentische Progesteron wie im menschlichen Körper handelt.
Aber eigentlich könnte sich die Natur auch was dabei gedacht haben, dass die Hormone in der Menopause vom Körper nicht mehr so stark produziert werden.
Und wenn hier geschrieben wird, dass Progesteron nur für die Frauen in Bezug auf Brustkrebs ein Risiko darstellt, die einen Gendefekt haben, wer testet das denn vor der Substituierung?
In den USA wurde es aufgrund der unklaren Datenlage jedenfalls gemeinsam mit allen anderen Hormonen schon länger als riskant bewertet.
Es gibt auch genügend Studien und Ansichten, die alle anderen Hormone schon als harmlos bewertet haben. Oder Studien, die Contergan, Amalgam oder was auch immer als harmlos bewerten oder bewertet haben.
Da muss jede selbst entscheiden, was sie glauben will. Kann aber auch nicht so tun, als wäre das Risiko Unsinn, nur weil andere dieses Risiko nicht sehen.
Die Bezeichnung "natürliches Progesteron" bedeutet doch nichts anderes als einfach nur "Progesteron".
Das "natürlich" wird nur hinzugefügt, um das echte Progesteron von den Gestagenen abzugrenzen, die das Progesteron in gewisser Weise imitieren. Aber die heißen dann eben Gestagene.
Aber auch natürliches Progesteron wird in chemischen Labors hergestellt.
Eigentlich bezieht sich das "natürlich" im "natürlichen Progesteron" darauf, dass dieses Progesteron exakt dem Progesteron entspricht, das im menschlichen Körper vorkommt und es sich um das bioidentische Progesteron wie im menschlichen Körper handelt.
Aber eigentlich könnte sich die Natur auch was dabei gedacht haben, dass die Hormone in der Menopause vom Körper nicht mehr so stark produziert werden.
Und wenn hier geschrieben wird, dass Progesteron nur für die Frauen in Bezug auf Brustkrebs ein Risiko darstellt, die einen Gendefekt haben, wer testet das denn vor der Substituierung?
In den USA wurde es aufgrund der unklaren Datenlage jedenfalls gemeinsam mit allen anderen Hormonen schon länger als riskant bewertet.
The pharmacy operations receiving warning letters use the terms "bio-identical hormone replacement therapy" and "BHRT" to imply that their drugs are natural or identical to the hormones made by the body. FDA regards this use of "bio-identical" as a marketing term implying a benefit for the drug, for which there is no medical or scientific basis.
Es gibt auch genügend Studien und Ansichten, die alle anderen Hormone schon als harmlos bewertet haben. Oder Studien, die Contergan, Amalgam oder was auch immer als harmlos bewerten oder bewertet haben.
Da muss jede selbst entscheiden, was sie glauben will. Kann aber auch nicht so tun, als wäre das Risiko Unsinn, nur weil andere dieses Risiko nicht sehen.