- Beitritt
- 25.05.06
- Beiträge
- 999
oliho, Keramikimplantate sind nicht schlecht, "nur" für den Geldbeutel, und die Prozedur.
Titan gibt nur Probleme als Material und Metall, das ist bei den Zahnärzten nicht gewußt.
Kronen kann man inzwischen mit Cerec vollkeramisch machen, die Passgenauigkeit läßt oft zu wünschen übrig, also muß man sich da gerade für die Front einen handwerklich begabten Zahnarzt suchen.
Eine wichtige Frage zur Entscheidung wäre auch, ob der Zahn abgestorben ist (kann man daran feststellen, daß er schwarz geworden ist, und auf starke Kälte nicht reagiert, und das Beklopfen eher oder sogar stark schmerzt).
Keramikimplantate gibt es wenig, hoffentlich bald mehr 2-teilig; das ist evtl. für manchen Arzt ein Argument, sich für oder gegen Keramik zu entscheiden, weil`s dann komplikationsloser einheilt.
Titan gibt nur Probleme als Material und Metall, das ist bei den Zahnärzten nicht gewußt.
Kronen kann man inzwischen mit Cerec vollkeramisch machen, die Passgenauigkeit läßt oft zu wünschen übrig, also muß man sich da gerade für die Front einen handwerklich begabten Zahnarzt suchen.
Eine wichtige Frage zur Entscheidung wäre auch, ob der Zahn abgestorben ist (kann man daran feststellen, daß er schwarz geworden ist, und auf starke Kälte nicht reagiert, und das Beklopfen eher oder sogar stark schmerzt).
Keramikimplantate gibt es wenig, hoffentlich bald mehr 2-teilig; das ist evtl. für manchen Arzt ein Argument, sich für oder gegen Keramik zu entscheiden, weil`s dann komplikationsloser einheilt.