- Beitritt
- 22.03.10
- Beiträge
- 119
Definitiv .....
Günstige Schirmmöglichkeiten
- Themenstarter PeZetKa
- Erstellt am
Themenstarter
- Beitritt
- 07.09.22
- Beiträge
- 16
Hab was tolles gefunden! Fliegengitter, wieso auch immer. Einfach mal auf youtube nach Faraday und Fliegengitter suchen. Unglaublich mit Messungen!
Fliegengitter könnte man auch problemlos an die Wände machen. Es ist nur fraglich ob Fliegengitter "in sich geschlossen" sein muss. Bei Alu habe ich nun festgestellt, dass es keinerlei Sinn macht wenn das Alu nicht komplett eine "Einheit" ist.
Edit: Achtung es sind wohl Fliegengitter aus Metall
Fliegengitter könnte man auch problemlos an die Wände machen. Es ist nur fraglich ob Fliegengitter "in sich geschlossen" sein muss. Bei Alu habe ich nun festgestellt, dass es keinerlei Sinn macht wenn das Alu nicht komplett eine "Einheit" ist.
Edit: Achtung es sind wohl Fliegengitter aus Metall
Zuletzt bearbeitet:
- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Fliegengitter müssen aus Metall sein, sonst gibt es keine Abschirmwirkung. Bei Abschirmungen brauchst du immer eine geschlossene Fläche. An den Stellen, an denen du keine Abschirmung hast, kommt die Strahlung durch. Das ist auch das Problem bei den Fliegengittern. Ich habe mal 2 Anbieter von Fliegengittern aus Metall bei eBay herausgesucht:
1. Anbieter:
Eisen verzinkt: 2,80 Euro/qm (aber nicht vorrätig)
Aluminium: 6,29
Edelstahl: 8,59
jeweils 1 qm
Größe der Lücken: 1mm x 1mm
Drahtstärke: nicht angegeben
2. Anbieter:
Aluminium 1mx30m: 130,-
Preis für 1 qm: 4,33
Größe der Lücken: 1,19mm x 1,59mm
Drahtstärke: 0,22
Bei Gittern gibt es immer das Problem mit den Lücken. Beim 1. Anbieter sind die Lücken 1 qmm groß, beim 2. Anbieter 1,9 qmm. Der Preis beim 2. Anbieter ist um 1/3=1,33 niedriger, dafür sind die Lücken aber um den Faktor 1,9 größer also die Abschirmwirkung entsprechend geringer.
Die Abschirmwirkung von Alu ist deutlich geringer als von Eisen. Eventuell könnte man verzinktes Eisen nehmen, das aber gerade ausverkauft ist.
Die
Abschirmfarbe
HSF54, 5 l kostet rund 256,- und reicht für 40 qm für einmal streichen und erreicht 39 dB. 39 dB bedeuten:
dezi = 1/10
3,9 = Potenz von 10
Bei Leistungsangaben in Watt muss man noch die Wurzel ziehen bzw. die Potenz halbieren (Watt = Volt x Ampere): 3,9/2 = 1,95
10 hoch 1,95 sind 89 fache Dämpfung. Wenn man eine Strahlung mit 2.000 uW/qm von einem Mobilfunkturm hat, dann wird diese Strahlung um den Faktor 89 auf 22,5 uW/qm reduziert. Das wird zwar in der Praxis nicht ganz erreicht, ist aber schon recht gut.
Beim Fliegengitter müsste man die Drahtstärke mit den Lücken ins Verhältnis setzen, um die Dämpfung auszurechnen. Die Dämpfung dürfte geringer sein, als bei der Farbe.
Mit der Farbe kann man 40 qm abschirmen. 1 qm kostet also 6,40 Euro.
Eisen verzinkt ist mit 2,80 deutlich billiger, aber die Wirkung ist geringer. Alu mit 5,50 scheidet aus und Edelstahl mit 8,70 ist teurer.
Ich hatte auch alle Varianten ausprobiert, zuerst die billigen (Alufolie) und Trittdämpfungsfolie mit Alu beschichtet. Es hat auch etwas geholfen, aber zu wenig. Dann habe ich Holzleisten an der Wand angebracht und richtige Abschirmgitter angetackert. Und später habe ich Farbe benutzt. Zwischendurch hatte ich noch über Abschirmtapete und -stoffe nachgedacht.
Jeder Versuch hat Geld gekostet und zum Schluss hatte ich mehr als den doppelten Preis der Farbe bezahlt. Einfach weil die Farbe auf den ersten Blick recht teuer ist. Aber im Endeffekt geht es um meine Gesundheit. Wenn ich im Rollstuhl sitze oder mir die Graswurzeln ansehe, kann ich das eingesparte Geld auch nicht mehr richtig nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
Themenstarter
- Beitritt
- 07.09.22
- Beiträge
- 16
5 Liter sollen für 40 Meter reichen? (QM)... kann ich mir nicht vorstellen...
Was ich nicht ganz verstehe ist das mit dem "es muss geschlossen sein". Von Aluminium Faraday Käfigen verstehe ich es. Allerdings sah ich ein Foto eines Zimmers (hier im Forum) komplett mit Aluminium ausgekleidet. Verstehe nicht wie das dann funktionieren kann.
Und bei Farbe? Muss es nicht geschlossen sein? Denn man hat ja freiflächen dazwischen... Fenster... Boden etc..
Edit: PS vielen Dank für die ausführliche Antwort.
Was ich nicht ganz verstehe ist das mit dem "es muss geschlossen sein". Von Aluminium Faraday Käfigen verstehe ich es. Allerdings sah ich ein Foto eines Zimmers (hier im Forum) komplett mit Aluminium ausgekleidet. Verstehe nicht wie das dann funktionieren kann.
Und bei Farbe? Muss es nicht geschlossen sein? Denn man hat ja freiflächen dazwischen... Fenster... Boden etc..
Edit: PS vielen Dank für die ausführliche Antwort.
- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Die Farbe ist sehr dünnflüssig. Sie reicht tatsächlich für ca. 40 qm.
Das hängt von den Strahlungsquellen ab. Die Wand in Richtung zum Mobilfunkturm muss geschlossen abgeschirmt werden. Du brauchst ein Messinstrument, um festzustellen, woher die Strahlung kommt und wie wirksam die Abschirmungen sind.
Ich hatte ja geschrieben, dass ich die Fenster auch abgeschirmt hatte:
- mit Folie und Gardine (teuer)
- mit Abschirmgaze im Holzrahmen
Vergleiche das mit einer Dunkelkammer. Durch alle Ritzen kommt Licht.
- Beitritt
- 16.11.04
- Beiträge
- 16.732
Dazu habe nochmal kurz geschaut und u.a. dies gefunden:
Bayerisches Landesamt für Umwelt: "Schirmung elektromagnetischer Wellen im persönlichen Umfeld", 2008; Download z.B. hier:
Abschirmung | Elektrosensibilität
Abschirmung gegen hochfrequente elektromagnetische Strahlung. ✓ Rettungsdecken, ✓ Abschirmfarbe, ✓ Abschirmgewebe. Jetzt hier lesen!
www.elektrosensibel-ehs.de
(Dort wird auch ein Produkt von Hornbach verlinkt.)
Und noch zum oben schon erwähnten Thema Erdung von Schirmmaterial:
Bayerisches Landesamt für Umwelt: "Schirmung elektromagnetischer Wellen im persönlichen Umfeld", 2008 (Downloadlink s.o.)
Man kann sich auch durch Abschirmung des einen Bereiches den anderen verstärkt "reinholen":
Das Thema ist jedenfalls nicht trivial und man sollte sich wohl u.a. überlegen, was man abschirmen möchte und vorher einen gut durchdachten Plan machen (ggf. rechtliche "Mieter-"Aspekte einbezogen).
Gruß
Kate
- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Genau das möchte ich auch betonen!
Man muss vorher messen oder messen lassen (Baubiologe), woher die Strahlung kommt und wie stark sie ist. Man muss auch die zahlreichen unerwarteten Reflektionen beachten.
Trotzdem bleibt die Frage, welche preiswerten Sofortmaßnahmen kann man einem Laien, der starker Strahlung ausgesetzt ist, empfehlen?
- Beitritt
- 16.11.04
- Beiträge
- 16.732
Das kommt aus meiner Sicht auch auf die Symptome an. Bei jemandem, der vermutet, aufgrund von NF-Strahlung schlecht zu schlafen, könnte man zunächst Netzfreischalter, größere Entfernung des Schlafplatzes von Sicherungskästen, Steckdosen, Leitungen in der Wand probieren. Bei HF-Strahlung wäre ein (geliehener) Baldachin eine Möglichkeit, den ich aber schon erden lassen würde, zumal Betten ja oft in Wand-/Steckdosennähe stehen. Und da wird es schon kompliziert(er).
Urlaub ein einer funkfreien Zone (falls es so etwas noch gibt) wäre sicherlich auch interessant. Alles, was teuer, aufwändig und nur schwierig reversibel ist, würde ich als "Test" eher nicht machen. Aber natürlich muss das jeder selbst entscheiden.
Gruß
Kate
- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Wie streicht man eine Wand mit Abschirmfarbe? Dazu habe ich ein altes Video vom 28.12.2016 von 1:22 min Dauer von Retzek gefunden:
yshield Elektrosmog-Schutzfarbe im Wohnzimmer von Dr. Retzek
Man sieht recht gut, wie das aussieht und welche Ergebnisse gemessen werden. Von Retzek gibt es weitere Videos zu diesem Thema.
yshield Elektrosmog-Schutzfarbe im Wohnzimmer von Dr. Retzek
Man sieht recht gut, wie das aussieht und welche Ergebnisse gemessen werden. Von Retzek gibt es weitere Videos zu diesem Thema.
- Beitritt
- 09.04.16
- Beiträge
- 3.117
Hallo Vigesimo, was ist eigentlich die AEB?
- Beitritt
- 09.04.16
- Beiträge
- 3.117
hallo maik, was sagt denn dein Acousticom zum Effekt von Shungit, Orgonit und so?
- Beitritt
- 22.03.10
- Beiträge
- 119
Ich schätze, dass der dazu nicht so viel sagen wird (Shungit evtl.), weil diese Sachen, für Geräte nicht messbar, auf einer anderen Ebene "funktionieren". Die Frequenzen bleiben die Gleichen, werden durch Shungit, Orgonit etc. jedoch in ihrer "Struktur" harmonisiert oder tw. überlagert, so dass sie für den Organismus nicht mehr so belastend sind. Das Problem bei der Sache ist, soweit ich das richtig verstanden habe, die "Wellenform", die so in der Natur nicht vorkommt bzw. worauf lebende Organismen nicht ausgerichtet sind. Man kann es letztendlich nur für sich selbst ausprobieren, da hier Ansichten und Meinungen sehr auseinander gehen.
Liebe Grüße,
Jana
Liebe Grüße,
Jana
- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Hallo Aurelius,
wer AEB ist, weiß ich nicht. Natürlich ist es interessant, wer der Verfasser ist, um die Beiträge zu ordnen und abzulegen. Aber für mich steht der Inhalt an erster Stelle und der Autor erst an zweiter Stelle.
Wichtig ist auch die Prüfung der Glaubwürdigkeit. Da ich auf technischem Gebiet ziemlich viel Erfahrung habe, scheint mir der Bericht über die Hühner durchaus glaubhaft zu sein.
- Beitritt
- 09.04.16
- Beiträge
- 3.117
Naja.mensch kann ja auch beides konsutieren, das eigene subjektive Empfinden (sofern überhaupt noch funktional) UND die Messleiste eines technischen Geräts, warum sollte man sich da einschränken..
- Beitritt
- 22.03.10
- Beiträge
- 119
Man kann es natürlich probieren 
- ich habe nur schon öfter gelesen, dass Messungen mit solchen HF- oder NF- Messgeräten nichts ergeben haben (und deshalb wird dann auch die Wirksamkeit entsprechender "Produkte" angezweifelt). Und irgendwie ist das ja auch nachvollziehbar, wenn sich an der Frequenz(stärke) selbst nichts ändert. An der "Beschaffenheit" jedoch schon und diese lässt sich mit solchen Geräten nicht überprüfen.
- ich habe nur schon öfter gelesen, dass Messungen mit solchen HF- oder NF- Messgeräten nichts ergeben haben (und deshalb wird dann auch die Wirksamkeit entsprechender "Produkte" angezweifelt). Und irgendwie ist das ja auch nachvollziehbar, wenn sich an der Frequenz(stärke) selbst nichts ändert. An der "Beschaffenheit" jedoch schon und diese lässt sich mit solchen Geräten nicht überprüfen.- Beitritt
- 14.09.09
- Beiträge
- 657
Das Beispiel #33 mit den 2x2 Hennen hat gezeigt, dass sich die Wellen verändert hatten.
Die 2 Hennen, die bestrahlt wurden, verließen die Nester nicht vorzeitig (nach 16 Tagen), sondern brüteten bis zum Schluss (21 Tage). Hier zeigt sich die "Harmonisierung" des Produktes.
Aber bei den bestrahlten Hennen sind 75% der Eier abgestorben und die Hennen
Die Schäden durch die Bestrahlung wurden durch das Produkt nicht verhindert. Es ist so, als würde man Gift in Zucker verstecken, damit man es nicht schmeckt. Aber Gift bleibt Gift.
Die Harmonisierung müsste man messen können, wenn man es wollte. Es würde sich aber um teure Messinstrumente handeln. Das Prinzip wird aber überall angewandt: Die RFID-Chips sind vergleichbar mit kleinen Harmonisierern. Wenn man in einem Laden durch die Schranke geht, gibt es ein Signal, wenn der Chip nicht neutralisiert wurde. Der Chip besteht u.a. aus einer Antenne, die die Energie aus der Schranke erhält und er verändert das Strahlungfeld passiv, so dass ein Signal ausgelöst wird. Ein aktiver Chip würde ein Signal senden. Aber der passive Chip verändert das Feld z.B. in dem die Resonanzfrequenz der Schranke verstimmt wird.
Das wird alles gemessen, berechnet und installiert. Es geht also. Das könnten auch die Anbieter solcher Harmonisierer vorführen.
Man muss aber auch beachten, dass es viele Betrüger gibt.
Ich lehne aber solche Harmonisierer ab, weil sie Zucker auf das Gift streuen.
- Beitritt
- 22.03.10
- Beiträge
- 119
Ich verstehe, was Du sagen möchtest und halte das auch für möglich. Dennoch bin ich mir nicht sicher, ob man die o.g. Ergebnisse auf jeden "Harmonisierer" übertragen kann, denn ich habe das Gefühl, dass es hier große Unterschiede gibt. Allerdings will ich mich nicht auf eine "Komponente" verlassen und fahre daher schon seit Längerem "mehrgleisig" - mache also einiges, um Strahlung zu reduzieren, zu harmonisieren und mich gleichzeitig selbst zu stärken und "widerstandsfähiger" zu machen, damit mein Körper in Bezug auf die zunehmende Belastung, der wir überall ausgesetzt sind, "resistenter" wird/ bleibt. Natürlich kann ich mein Haus oder einzelne Räume davon abschirmen, was mir zumindest im Privatleben bessere Regeneration etc. verschaffen würde. Aber, was ist z.B. im Berufsalltag? Ich bin täglich 10 Stunden unterwegs, fahre mit dem Auto, öffentlichen Verkehrsmitteln, arbeite den ganzen Tag am PC, mein Büro wird mit Neoröhren beleuchtet und auf dem Bürogebäude steht ein großer Funk- Sender - also Störfrequenzen nonstop. Tagsüber habe ich somit keine Möglichkeit, mich durch "konventionelle" Abschirmung zu schützen - es sei denn, ich würde Abschirmkleidung tragen. Zudem gehe ich davon aus, dass Abschirmung mit Farbe, Kleidung etc., die für manche elektrosensible Menschen sicher überlebensnotwendig sein kann, auch natürliche "Umweltfrequenzen", die wir ebenfalls brauchen, weil sie uns mit Lebensenergie versorgen bzw. diese erhöhen, abhält bzw. weniger durchdringen lässt. Also habe ich mich im Lauf der Jahre auf einen "Weg" begeben, der sich auf verschiedene Ebenen bezieht und auswirkt (immer mit dem Ziel, meine Lebensenergie zu erhöhen und möglichst hoch zu halten, da dies die Voraussetzung für Gesundheit, Kreativität, Lebensfreude uvm. mehr ist und mich gleichzeitig auch in gewisser Weise "schützt") und mit diesem fahre ich, zumindest bisher, recht gut. Aber, mir ist auch bewusst, dass manche Menschen nicht die Motivation oder die Möglichkeit haben, so vorzugehen, wie ich es tue - oder dies vielleicht auch nicht bei jedem "funktionieren würde". Deshalb kann ich bei allem, was ich hier mitteile, nur für mich und meine Situation sprechen.
Liebe Grüße,
Jana
Liebe Grüße,
Jana
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 14.06.09
- Beiträge
- 4.101
ich denke das trifft auf jeden Fall zu. Es sind meistens Informationen, über die diese wirken, und diese sind sicherlich unterschiedlich. Manche auch alleine über die Substanz (Bsp. Schungit). Es gibt sogar welche, die u.a.auch durch schädl. Strahlung hervorgerufene Fehlstatiken (die heute bei jedem vorhanden sind, warum ?) in Sekunden beheben können ... was ich aus Erfahrung bestätigen kann (brain-y Thread). Auch über Information.
Es wird immer alles pauschal in den 'Esoterik' Topf geschüttet.... da wo es auch wirklich coole Sachen gibt.
- Beitritt
- 22.03.10
- Beiträge
- 119
Da gebe ich Dir Recht. Neben den (natürlich subjektiven) Auswirkungen auf das eigene Befinden, besteht auch die Möglichkeit, die Wirkung der "Harmonisierer" auf das Vitalfeld via Frequenzmessung zu überprüfen (vorher/ nachher). Natürlich sind solche Geräte in D nicht "anerkannt" und demnach landen sie, wie vieles andere auch, im Eso- Topf . Aber weißt Du was? Mich interessiert es nicht, ob etwas schulwissenschaftlich anerkannt ist oder nicht, so lange es für mich funktioniert. Wer diesbezüglich misstrauisch oder skeptisch ist, muss sich ja nicht darauf einlassen und kann weiter nach offiziell anerkannten "Beweisen" fahnden .
LG
Jana
. Aber weißt Du was? Mich interessiert es nicht, ob etwas schulwissenschaftlich anerkannt ist oder nicht, so lange es für mich funktioniert. Wer diesbezüglich misstrauisch oder skeptisch ist, muss sich ja nicht darauf einlassen und kann weiter nach offiziell anerkannten "Beweisen" fahnden .LG
Jana
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beitritt
- 09.04.16
- Beiträge
- 3.117
Das tut hier ja keiner? Auf wen nimmst du Bezug?
