Hab mal kurz die Monographie überflogen und eine Grafik gefunden allerdings bei Ratten die akut mit Methylquecksilber vergiftet wurden. Muss deshalb nicht genau unserem Fall entsprechen.
img256.imageshack.us/img256/8886/dmps.png
(Produktmonographie s.104)
Was sagt die Grafik deiner Meinung nach? Ich versuche noch zu verstehen ob die geeignet ist für unsere Frage. Wenn jemand möchte kann er gerne kommentieren.
Soweit ich das verstanden habe ist das braune die Ausscheidung im Stuhl und das gelbe der Urin.
Die Frage ist nur was ist mit "% der applizierten Dosis" gemeint, hat da jemand eine Idee? Korrektur: Soweit ich das verstehe ist mit der applizierten Dosis das verabreichte Quecksilber gemeint. Also glaube ich kann man das schon so interpretieren wie ich es gesagt habe.
Also wenn man jetzt naiv einfach die Zahlen hernimmt und sagt das gelbe+braune ist die Hg Ausscheidung und das p.o bzw. p.i die Menge Chelatbildner
dann könnte man das ja jetzt vergleichen.
Nur mal die DMPS Oral Zahlen:
DMPS Menge: 22.8 Hg Menge: 26
DMPS Menge: 114 Hg Menge: 44
DMPS Menge: 228.3 Hg Menge: 57
DMPS Menge: 570 Hg Menge: 78
ich bin mir zwar nicht sicher was die Grafik genau meint aber die Zahlenverhältnisse erinnern mich stark an die Cutler Formel.
zb. die Wurzel vom 1. DMPS Wert ist fast 5.
die Wurzel vom 2. DMPS Wert ist ca. 10.
Deshalb sollte man sich wenn man von Wert 1 auf Wert 2 erhöht sollte man sich grob eine Verdoppelung der Ausscheidung erwarten also 26 x 2 =52
Der reale Wert ist 44 also nicht unbedingt weit davon entfernt.
Dann habe ich gelesen das eine Verdoppelung ca. um 40% mehr ausscheidet. DMPS Wert 3 ist das doppelte von DMPS Wert 2, die Ausscheidung steigt aber nicht um 40% sondern nur um 30%. Ist aber auch nicht weit daneben.
Wert 3 und 4 stehen auch in einem Verhältnis das stark an die Cutler Formel erinnert. Die Frage ist nur ob ich die Grafik richtig lese, da bin ich mir nicht 100% sicher. Aber schon ein wenig viel für einen Zufall finde ich.
Würde mich über Kommentare und Meinungen freuen.
michealxy schrieb:
Wissenschaftlich ist diese Aussage jedenfalls nicht.Da kann man ja gleich nen Esoteriker fragen.
Finde ich eigentlich schon wenn man es genau betrachtet. Zumindest so wie ich das verstehe. Ein Esoteriker würde es channeln oder auspendeln und Cutler leitet es aus Messungen ab.
Fazit: ich finde dass die Grafik der DMPS Monographie Cutler's Quadratwurzelformel ganz gut untermauert.