Achtung OT
70% der Amerikaner sind nämlich gegen dieses Gesetz, da sie selbst bestimmen wollen wozu sie ihr Geld ausgeben. Darauf wird die US-Regierung eingehen müssen. Wenn sich die Bevölkerung dort durchsetzen sollte, wirds evtl. bei uns evtl. auch nicht mehr lange dauern.
Gruß Manno
Das hat auf uns so mMn. erstmal keinerlei Einfluss.
Amerika ist ein Land mit vielen Gegensätzen, in dem die Wohlhabenderen eingezäunt geschützt leben und viele Millionen wohnsitzlos sind. Da sind Luxus und die 3. Welt in einem Land vereint. Da leben die Einen von Hundefutter und die anderen tragen täglich ihre tausend Euro Luxuscreme auf.
Das amerikanische Gesundheitssystem ist mMn. gar nicht mit unserem vergleichbar. Das muss man wohl eher mit unseren KFZ-Versicherungen vergleichen.
Da zahlen die meisten Menschen ihre private Krankenversicherung, haben damit zwar einen jährlichen Eigenanteil von mehreren tausend Dollar, aber auch ganz andere Rechte als wir und eine ganz andere Wahlfreiheit. Warum sollten sie das aufgeben wollen?
Es ist logisch, dass für Menschen, die in einem relativ freien Gesundheitssystem leben und die sich ihre private health insurance leisten können eine Krankenversicherung auf unserer Basis ein Schritt in die falsche Richtung ist und sich daher 70% dagegen entschieden haben.
Menschen mit geringem Einkommen fallen dabei aber durchs Netz, da sie sich diese Krankenversicherungen gar nicht leisten können (das waren 2007 fast 46 Millionen Amerikaner) oder nicht in ausreichendem Umfang (das waren 2007 weitere 105 Millionen) leisten können.
Neben dieser Unterversorgung hat die USA sehr hohe staatliche Kosten durch das staatliche Gesundheitssystem, die sie kaum noch tragen kann.
Denn für bestimmte Personengruppen gibt es daneben schon von verschiedenen Präsidenten eingeführte staatliche Versorgungsprogramme, u.a. auch für die hohe Zahl der Veteranen.
Daher sind diese Umstrukturierungswünsche nachvollziehbar und im Prinzip wohl auch notwendig.
Also könnte es dort möglicherweise ein Art gemischtes System geben, bei dem die Meisten ihre Private Health Insurance beibehalten, dass aber diejenigen abfängt und mit einer ausreichenden Grundversorgung versorgt, die eben an der unteren Einkommengrenze leben und derzeit komplett oder teilweise unversorgt sind.
Die werden sich dann wohl auch mit einer gewissen kostenbewussten Reglementierung abfinden müssen. Was aber zur derzeitigen Situation schon einen gewissen Luxus darstellt.
Mit Kosteneinsparungen müssen sich diejenigen, die staatliche Versorgung erhalten, soweit ich das verfolgt habe, auch jetzt schon lange abfinden. Bush hatte z.B. die Ausgaben für invalide Veteranen schon vor Jahren drastisch gekürzt.