Sind denn alle Impfungen schlecht?

[lowcarb]

Gibt es da Unterschiede? Gibt es bestimmte Impfungen, die sicher sind? Gibt es Impfungen, die trotz Risiken sinnvoll sind? Tetanus vllt? Oder wenn man zu einer Risikogruppe gehört, vllt Hepatitis A/B? Oder andere?

 

[catlady]

hallo lowcarb

für mich selbst sind mir weitere impfungen und auffrischungen einfach zu riskant und kommen daher nicht in frage.
vor allem die gefahr von autoimmunerkrankungen, psychischen erkrankungen und allergien sollte sehr hoch sein.

ich handhabe es für mich persönlich so dass ich mich nicht mehr impfen lasse und mir nur im notfall eine schutzimpfung verpassen lassen würde, zb bei blutvergiftung oder falls mich ein wildtier beißen würde.

gegen hepatitis b kann man ja immer wieder mal testen lassen wenn man sich unsicher ist, die anderen erkrankungen gegen die regelmäßig geimpft wird sind in unseren breiten ohnehin entweder/schon ziemlich selten und enden heute bei richtiger behandlung fast nie mehr tödlich.

masern mumps und röteln ist mir persönlich sowieso egal, da ich höchstwahrscheinlich nie schwanger werden möchte bzw. das biologisch womöglich gar nicht mal so leicht kann.

ob und gegen was sich jemand impfen lässt oder nicht muss der betreffende aber selber entscheiden und abwägen.

lg catlady

 

[Therakk]

Ja! Ja, alle Impfungen sind schlecht. Sie sind von der Natur nicht vorgesehen und greifen in die Biologie des Körpers ein. Die Ursache für die jeweiligen Erkrankungen liegen ganz wo anders als die SM uns zu vermitteln versucht.

Gewisse Impfungen können einen positiven Effekt auf die Sterblichkeit der Bevölkerung herforrufen (siehe Beth Ehgartner über Afrika und masern), aber grundsätzlich kann eine Impfung gar nicht gegen das schützen was sie sollte!
LG Therakk

 

[dmps123]

Risikogruppe Hepatitis: Junkies, Prostituierte und Leute die im Gesundheitswesen tätig sind.

Teenager, kl. Kinder, Babies usw. gehören nicht dazu!!

Mögliche Nebenwirkungen: MS, Autoimmune Erkrankungen, Neurologische Schäden, psychiatrische Erkrankungen, CFS, Lebererkrankungen, Invalidität usw.

Mir wurde die Gesundheit als Teenager zerstört um mich vor den Risken eines Junkies oder einer Prostituierten zu schützen.

Ein tolles Risiko/Nutzen Profil.

Gibt es bestimmte Impfungen, die sicher sind?

Nein.

Gibt es Impfungen, die trotz Risiken sinnvoll sind?

Ja vielleicht aber die möglichen Nebenwirkungen sind oft genauso schlimm wie die Krankheit die man damit verhindern möchte.

 

[catlady]

hallo dmps123

sind die hygienebedingungen in gesundheitsberufen heutzutage nicht auch schon soweit verbessert dass von einer möglichen hepatitis b infektion für das personal keine große gefahr mehr ausgeht?

anders sieht es ja bei den keimen aus, aber die sind ja auch viel ansteckender...

lg catlady

 

[Bergkristall]

Ja! Ja, alle Impfungen sind schlecht. Sie sind von der Natur nicht vorgesehen und greifen in die Biologie des Körpers ein. Die Ursache für die jeweiligen Erkrankungen liegen ganz wo anders als die SM uns zu vermitteln versucht.

Gewisse Impfungen können einen positiven Effekt auf die Sterblichkeit der Bevölkerung herforrufen (siehe Beth Ehgartner über Afrika und masern), aber grundsätzlich kann eine Impfung gar nicht gegen das schützen was sie sollte!
LG Therakk

Hallihallo Therakk !
Nur so mal in die Runde für ALLE , weil es gerade dazupasst !
Bei mir sind wir im Laufe der "Ausleitung" draufgekommen, dass Impfungen die Ausleitung be- und verhindern können.
Regulation war dadurch zu.
Bei Fachfragen bitte an Dr Klinghart oder Dr. Tim Ray werden!
In meinem Fall war es die Tetanus.
Die Impfungen haben daher durchaus einen Sinn !!!
Sie be- und verhindern die normale Regulations und Entgiftungsfähigkeit des menschlichen Körpers ! ;-)
Ob das jetzt Absicht ist oder einfach nur Blödheit der SM sei dahin gestellt !
Ich persönlich tippe, das es zuerst Blödheit war und danach "absichtlich" weiter "benutzt" wurde ;-)
Was würden wir nur machen, wenn alle Menschen auf der Welt dauernd gesund wäen und 90-100 Jahre alt werden würden...........
LG
Bergkristall

 

[andree]

Ist das wirklich so, wie ihr hier schreibt, ich meine ist der Impstoff an sich schlecht?

So wie ich das immer verstanden habe, sind es ja die Zusatzstoffe etc (Quecksilber, Formaldehyd etc.). In irgendeinem online verfügbaren Vortrag von Dr. Klinghardt hatte ich die Sache so verstanden, dass man seiner Meinung nach zu höheren Preisen Impfstoffe ohne diese Krankmacher herstellen könnte, die Pharmakonzerne das aber natürlich nicht tun (einerseits um Kosten zu sparen, andererseits womöglich, damit Leute durch die Zusatzstoffe krank werden und noch mehr ihrer Produkte kaufen müssen).

Wie auch immer, da hat es sich für mich so angehört, dass Herr Dr. Klinghardt evtl. grundsätzlich gar nicht gegen Impfungen wäre, sondern nur gegen alle "existierenden" Impfungen, da diese eben diese Zusatzstoffe haben.

 

[Therakk]

Ist das wirklich so, wie ihr hier schreibt, ich meine ist der Impstoff an sich schlecht?

So wie ich das immer verstanden habe, sind es ja die Zusatzstoffe etc (Quecksilber, Formaldehyd etc.). In irgendeinem online verfügbaren Vortrag von Dr. Klinghardt hatte ich die Sache so verstanden, dass man seiner Meinung nach zu höheren Preisen Impfstoffe ohne diese Krankmacher herstellen könnte, die Pharmakonzerne das aber natürlich nicht tun (einerseits um Kosten zu sparen, andererseits womöglich, damit Leute durch die Zusatzstoffe krank werden und noch mehr ihrer Produkte kaufen müssen).

Wie auch immer, da hat es sich für mich so angehört, dass Herr Dr. Klinghardt evtl. grundsätzlich gar nicht gegen Impfungen wäre, sondern nur gegen alle "existierenden" Impfungen, da diese eben diese Zusatzstoffe haben.

Ja, alle Impfungen sind schlecht. Egal was drinn ist.

Lies mal Daniel Trappitsch, oder was von Loiber oder Ehgartner. Das Problem ist dass Krankheit nicht dass ist was uns die SM seit Jahrzenten erzählt. Krankheit kommt nicht einfach so zugeflogen - Krankheit entsteht in uns.

LG Therakk

 

[Clematis]

Hi,

Impfungen, die Adjuvantien aller Art, Konservierungsmittel, Quecksilber soll es inzwischen nicht mehr darin geben, Aluminium usw. enthalten sind grundsätzlich schädlich und verursachen oft noch nach vielen Jahren Krankheiten.

Die sog. Lebendimpfungen, also mit geschwächten Viren, enthalten keine Zusatzstoffe weil diese die Viren ganz abtöten würden. Diese können aber die Krankheit auch auslösen. Mir ist ein heute 60-jähriger bekannt, der durch die Impfung sehr schwer an Polio erkrankte - er ist ein lebenslanger Invalide.

Die 6-fach-Impfungen für Säuglinge sind meines Erachtens kriminell. Ein Säugling hat noch kein eigenes Immunsystem. Die Impfung überfordert den Säugling extrem und bringt die Entwicklung des Immunsystems, meist auf Lebenszeit, völlig durcheinander, was dann die zahlreichen Allergien und die extreme Infektanfälligkeit erklärt, die viele Kinder entwickeln.

Obwohl ich mir in meinem Leben häufig kleinere und größere Verletzungen bei Gartenarbeiten, Basteleien usw. zugezogen habe, ließ ich mich deswegen nie gegen Tetanus impfen und ich blieb trotzdem, oder deswegen? gesund. Ich habe aber auch ein gutes Immunsystem, vielleicht weil ich als Kind (nicht als Säugling) nur gegen Pocken und einmal gegen Tetanus geimpft wurde - sonst nichts, danach nie mehr gegen irgend etwas.

Bei einem Biß durch ein erwiesenerweise tollwütiges Tier, käme mein Grundsatz: keine Impfungen, allerdings etwas ins Wanken. Es ist schwer hier zu entscheiden. Es gibt zu viele widersprüchliche Informationen und auch ich kann mich nicht ganz der "Pro-impf-Gehirnwäsche" entziehen.

Aber eines scheint mir klar: man sollte sich nur dann impfen lassen, wenn man zu dem Zeitpunkt KERNGESUND ist und das sollte VOR einer Impfung medizinisch festgestellt werden, denn es könnte eine Erkrankung im Anmarsch sein, von der man noch nichts merkt, die das Immunsystem aber schon belastet. Ein intaktes Immunsystem kann dann wahrscheinlich die Impfung verkraften, Ausnahme dabei sind Säuglinge und Kinder, deren Immunsystem noch nicht vorhanden oder noch in der Entwicklung ist.

Jeder muß sich jedoch selbst informieren und seine eigene Entscheidung treffen. Das habe ich für mich getan, es bleibt aber eine persönliche Meinung und Entscheidung.

Gruß,
Clematis23

 

[bartel]

Das Buch von Hans Tolzin zum Thema:

Macht Impfen Sinn? - Startseite


Gruß von bartel

 

[Elizer]

Es geht nicht darum, dass Impfungen schlecht oder böse sind, sondern dass ganz einfach darum, dass das ganze, den Impfungen zu Grunde liegende Wissen ein medizinischer Irrtum ist, nicht mehr haltbar. Inzwischen sind aus diesem Irrtum, womöglich aus wirtschaftlichem Interesse vorsätzliche Lügen geworden.

Das heisst man sollte nicht nicht impfen weil impfen "schlecht" ist, sondern man kann gut und gerne auf impfen verzichten weil es nichts bringt. Ausser vielleicht akute oder längerfristige Beeinträchtigungen.

 

[Clematis]

dass das ganze, den Impfungen zu Grunde liegende Wissen ein medizinischer Irrtum ist, nicht mehr haltbar. Inzwischen sind aus diesem Irrtum, womöglich aus wirtschaftlichem Interesse vorsätzliche Lügen geworden.

Hallo,

inzwischen dürfte sich eigentlich auch herumgesprochen haben, daß es keine einzige durchgeführte Statistik bzw. Studie gibt, die belegen kann, daß irgendeine bestimmte Impfung dazu führte, daß die Krankheit weniger häufig oder gar nicht mehr auftritt.

Bei mancher Impfung ist sogar bekannt, daß diese oder jene Krankheit abgenommen hat bzw. verschwunden ist, weil sich die Lebensumstände geändert haben. Etwa Hygiene, sauberes Wasser, Abwasserinstallationen, trockene statt feuchte Räume usw. Wenn zu der Zeit zufällig auch eine Impfung eingeführt wurde, schrieb man das der Impfung zu, aber nicht den veränderten Lebensbedingungen. Das RKI verfährt auch heute noch nach dieser Maxime - Na ja, in deren SOKO Impfung sitzen zu 80% frühere Dilettanten der Pharma und die fördern heute die Impfungen und legen fest wer gegen was usw. Die erfanden auch die 6-fache für Säuglinge - in der Herstellung billiger - man spart an Gefäßen und Ampullen... kann alles in einen Pott kippen...

Gruß,
Clematis23

 

[Tarajal]

Zu diesem Thema kann ich ein Buch ganz besonders empfehlen, besonders erschreckend ist auch wie so manche Impfungen produziert werden...


Impfen Pro & Contra: Das Handbuch für die individuelle Impfentscheidung [Taschenbuch]
Martin Hirte (Autor)
4.6 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (136 Kundenrezensionen)

Pressestimmen
"Diese komplett überarbeitete und aktualisierte Neuausgabe ist als Lektüre und Nachschlagewerk nicht nur für junge Eltern, sondern auch für Mediziner zu empfehlen." iovado, 01.01.2013

"Lesen Sie dieses Buch, das nun bereits in der 17. Auflage erscheint - und dann entscheiden Sie: für sich und die Ihnen anvertrauten Kinder." Lebens(t)räume, 01.12.2012

"Der renommierte Kinderarzt Dr. Martin Hirte hat mit seinem Buch ein unverzichtbares Nachschlagewerk geschaffen, welches - auf dem neuesten Stand der Forschung - klare Orientierung gibt und Nutzen und Risiken von Impfungen anschaulich darstellt. [...] Es ist weder ein Anti-Impfbuch noch ein Befürworterbuch, sondern das Beste, was Eltern in der Entscheidungsphase passieren kann: ein unabhängiger Ratgeber." Eltern, Kind und Kegel, 01.11.2012
Über den Autor
Dr. Martin Hirte, Jahrgang 1954, ist Facharzt für Kinderheilkunde und hat seit 1990 eine klassisch homöopathisch ausgerichtete Kinderarztpraxis mit Schwerpunkt Allergologie in München. Er ist verheiratet und hat vier Kinder. Dr. Martin Hirte ist Mitherausgeber des Buches "Homöopathie in der Kinder- und Jugendmedizin"

Wirklich ausgesprochen informativ mit sehr viel Hintergrundwissen und sehr lesenswert.

Liebe Grüße Tarajal

 

[MiglenaN]

Ich habe das Buch "Impfen - Das Geschäft mit der Angst" von Dr. Gerhard Buchwald gelesen. Dort sind viele vom Autor fleißig und sorgfältig gesammelte Fakten zum Thema enthalten. Sehr lesenswert.

 

[MiglenaN]

Eine Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern, die das Auftreten von Autismus, ADHS, Allergien, Unverträglichkeiten etc. bei geimpften und nicht geimpften Kindern im Vergleich untersucht haben, kamen zu dem Ergebnis, dass diese Krankheiten und Syndrome bei den Geimpften ausbrachen, bei den Nicht-Geimpften dagegen fand man die selben Krankheiten nicht. Man kann den englischen Text mit Hilfe von Google-Übersetzer verstehen (auch wenn die Übersetzung schlecht ist).

Generation Rescue’s Vaccinated/Unvaccinated Study | Left Brain Right Brain

 

[MiglenaN]

Eine weitere Studie

Hirn-Schäden bei Affen-Säuglingen, die Hepatitis-B Impfung bekamen

Besondere Schäden bei Frühgeborenen oder klein-geborenen Affenkindern: normale Reflexmuster deutlich später ausgebildet durch eine Impfung.

Die Studie:

J Toxicol Environ Health A. 2010;73(19):1298-313.

Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receiving a thimerosal-containing hepatitis B vaccine: influence of gestational age and birth weight.

Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, Blue L, White ER.
SourceDepartment of Obstetrics and Gynecology, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. [email protected]

Abstract
This study examined whether acquisition of neonatal reflexes in newborn rhesus macaques was influenced by receipt of a single neonatal dose of hepatitis B vaccine containing the preservative thimerosal (Th). Hepatitis B vaccine containing a weight-adjusted Th dose was administered to male macaques within 24 h of birth (n = 13). Unexposed animals received saline placebo (n = 4) or no injection (n = 3). Infants were tested daily for acquisition of nine survival, motor, and sensorimotor reflexes. In exposed animals there was a significant delay in the acquisition of root, snout, and suck reflexes, compared with unexposed animals. No neonatal responses were significantly delayed in unexposed animals. Gestational age (GA) and birth weight (BW) were not significantly correlated. Cox regression models were used to evaluate main effects and interactions of exposure with BW and GA as independent predictors and time-invariant covariates. Significant main effects remained for exposure on root and suck when controlling for GA and BW, such that exposed animals were relatively delayed in time-to-criterion. Interaction models indicated there were various interactions between exposure, GA, and BW and that inclusion of the relevant interaction terms significantly improved model fit. This, in turn, indicated that lower BW and/or lower GA exacerbated the adverse effects following vaccine exposure. This primate model provides a possible means of assessing adverse neurodevelopmental outcomes from neonatal Th-containing hepatitis B vaccine exposure, particularly in infants of lower GA or BW. The mechanisms underlying these effects and the requirements for Th requires further study.

PMID: 20711932 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Delayed acquisition of neonatal r... [J Toxicol Environ Health A. 2010] - PubMed - NCBI

 

[Elizer]

inzwischen dürfte sich eigentlich auch herumgesprochen haben, daß es keine einzige durchgeführte Statistik bzw. Studie gibt, die belegen kann, daß irgendeine bestimmte Impfung dazu führte, daß die Krankheit weniger häufig oder gar nicht mehr auftritt.

Ich hoffe, dass sich das, nebst anderen Tatsachen, bald mal herumgesprochen hat und auch verstanden wird. Leider zweifle ich daran noch ein wenig. Mal schauen wie "die Masse" auf Corona (SARS 2) und Vogelgrippe 2 reagieren, dann wissen wir mehr.

 

[Tarajal]

Ich lasse mich seit Jahrzehnten nicht impfen und reise auch nicht in Länder für die ich eine Impfung "benötigen" würde.

"Impfen, das Geschäft mit der Angst"

ist schon ein gutes Buch, aber

"Impfen, Pro & Contra" ist wesentlich mehr up-to-date und die Hintergrundinformationen sind hervorragend recherchiert.

Dieses Buch dient meiner Meinung nach besser zur Entscheidungsfindung.

Liebe Grüße Tarajal

 

[Elizer]

Hier das ganze noch aus anderem Munde: MedPage Today: Inoculating Against Vaccine Fears?

 

[Clematis]

Hier das ganze noch aus anderem Munde: MedPage Today: Inoculating Against Vaccine Fears?

Hallo Elizer,

Hier ein Zitat von der Seite, das meine Vermutung, um was es wirklich geht bestätigte:

"Public health systems need to move beyond passive responses to vaccine safety events towards active preparedness," they argued in an accompanying commentary.

They added that researchers need to understand how to make communities "resilient to bad science and interest-driven scare stories."

Crowcroft and McKenzie noted that speed is often important in plans to eradicate diseases. But, they concluded, "moving quickly enough will only be possible by first building strong public belief and confidence in immunization."

The study had support from the Bill and Melinda Gates Foundation. Larson and most other authors did not report any conflicts of interest. One author holds equity in a company formed to commercialize HealthMap data.

Dieses Computerprogramm, das die negative Berichterstattung im ganzen Internet durchforstet, soll dazu dienen, gegen zu steuern und nicht nur das Ganze passiv zu beobachten. Wir müssen also mit "Trollen" rechnen, die sich als User auf solchen Seiten tummeln und Impfungen hoch loben, die Gefahren des nicht-impfens in den Vordergrund stellen und richtig Angst machen, wie es auch auf der verlinkten Seite geschieht. Wer sich nicht gegen Polio impfen ließ, so die Aussage dort, erkrankte prompt an Polio. Das Programm soll also zum Schüren von Angst dienen, damit sich die Leute impfen lassen... Objektive und sachliche Information von dort: Fehlanzeige!!! Und Bill Gates ist natürlich mit dabei!

Gruß,
Clematis23