Das ist aber der selbe Denkfehler (oder Betrug), den die Mainstreamer anwenden, wenn sie sagen nur 0,x % der Geimpften hätten einen symptomat. Impfdurchbruch gehabt und das nicht in Relation dazu setzen, wie viele der ungeimpften Bevölkerung symptomatisch an C erkrankt sind. Das ist ja auch nur ein kleiner Teil.
Hallo evalesen,
Das habe ich noch nirgends so gelesen, aber wenn es so vorgebracht wird, ist es natürlich Schwachsinn.
Der Grund hierfür dürfte m. E. der sein, daß die große Masse einfach keinen andern Weg sieht, als den, den man bisher eingeschlagen hat. Alternativen kommen nicht durch oder sind unbequem, wobei z. B. CDL durchaus ein Weg wäre, aber einfach nicht salonfähig ist.
Nein, das ist nicht neu. Spätestens seit Ankunft von Delta ist das allgemein klar gewesen.
Wenn sich damit - nach Drosten - durch ständiges COVID-Impfen eines immer größeren Teils der Bevölkerung die Pandemie keinesfalls eindämmen läßt, diese vielmehr alle Vorstellungen derart übersteigt, daß "Lockdowns in die Häuser ALLER" stehen, möge er sich bitte auch der Frage stellen, wozu all das seit März 2020 regierungsamtlich Vorangetriebene und Durchgesetzte hilfreich und nützlich gewesen sein soll. - Irgendwann kommt die Resultatsverantwortung.
ich finde das gut. Die Oberen werden wieder richtig "aus den Hosen und Röcken springen", wenn ihre Massnahmen sooo wenig Erfolg zeigen. Zumindest können sie nun nicht mehr so penetrant auf den Ungeimpften rumhacken, nach dem was "Drosten gesagt hat". Hoffe ich zumindest. Aber warten wirs ab.
Dann müsste das Theater ja im Frühjahr beendet sein, wenn dann alle entweder genesen, geimpft oder tot sind. Alleine mir fehlt der Glaube dazu. Mal schaun wie es dann weitergeht, obs nen fliegenden Wechsel zu Klimalockdown gibt.
meinte das nicht mal als Korrektur, weil das was Dr D in D sagt, gilt in Ö ja unisono, wer sich jetzt noch immer nicht oder jetzt nicht mehr eine 2., 3. oder X. Imfpung "abholt", ist dann freilich auch "schuld" an den kommenden Inzidenzen, die ja von den "Entscheidungsträger:innen" gebraucht werden, um ihre Maßnahmen, Verordnungen, Gesetze usw usf zu rechtfertigen;
Ja, irgendwann steht der Kaiser nicht nur nackt da, ab einem bestimmten Zeitpunkt muss er erkennen, dass alle ihn genauso nackt sehen (und ihn wohl am Besten in eine zwangsjackenartige Kleidung hüllen, und mag diese auch nur "juristischer" Natur sein)...
Aber ich weiß es. Der Herausgeber ist Sven von Storch, der Mann von Beatrix von Storch, einer AfD-Politikerin. Die beiden haben ein ganzes Netz an Vereinen und Webseiten, mit denen AfD-nahe Einflußnahme betrieben wird.
Dies sehe ich ebenso - härter läßt sich dies nicht in Worte fassen.
Ja, aber daraus kannst du nicht schließen, daß irgendwelche Behauptungen über einen Abschiedsbrief der Wahrheit entsprechen. Vor allem, wenn es unlogisch ist, wie der Inhalt eines solchen Briefes bekannt geworden sein soll.
Noch nie etwas von undichten Stellen gehört? - Solche könnte es auch in Chemnitz geben.
web.archive.org
Es interessiert mich sehr, um welche "Sicherheitsbetrachtungen technischer Anlagen und Gebäude von Industrie und Wirtschaft" es in diesem speziellen Fall gehen soll. Könnte es darum gehen, in diesen Anlagen und Gebäuden von Industrie und Wirtschaft die COVID-Impfung der dortigen Belegschaft ungestörter durchführen zu können?Katastrophenfall – Wikipedia
de.wikipedia.org
