"Masern, Corona & Impfpflicht - was Du jetzt wissen solltest!"

[Malvegil]

Da müssten doch täglich viele tausende solcher Untersuchungen weltweit laufen, in tausenden Laboren untersucht und studiert werden.

Wird ja auch gemacht! Jede Sequenzierung (Bestimmung der Mutation oder Virusversion) ist eine solche Untersuchung. Aber sie werden eben nicht systematisch bei jedem Verdachtsfall gemacht.

Die CorSurV zielt darauf ab, dass in Deutschland ca. 5% der positiv getesteten Proben sequenziert werden. Bei weniger als 70.000 Neuinfektionen in ganz Deutschland pro Woche erhöht sich dieser Anteil auf 10%. Neben zufällig für die Sequenzierung ausgewählten Proben sollen auch Proben, bei denen ein Verdacht auf eine Variant of Concern vorliegt, weiterführend in Laboren der Spezialdiagnostik mittels Genomsequenzierung untersucht werden.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/CorSurV_Brief_Gesundheitsamt.pdf?__blob=publicationFile

In anderen Ländern wird noch viel fleißiger sequenziert als bei uns.

 

[Malvegil]

woher stammt Deine Information?

Von Maheeta!

 

[Laurianna612]

Dass es 100% falsch positive gäbe, das ist doch auch völlig unlogisch, wenn man zum Beispiel in einer Woche über eine Million negative PCR-Tests hat, wie auch Malvegil schon sagte. Oder wie soll das rechnerisch gehen?

@gerold , du sagtest doch, du warst Mathelehrer, wenn ich 1,35 Millionen PCR-Tests mache und davon sind 107.000 positiv und alle anderen negativ, wie kommt man dann auf 100% positiv? Das ist mir ein Rätsel.

Und auch wenn nicht alle Tests 45 Runden durchmachen würden, es hieß ja maximal 45. Dennoch müsste das sehr viel deutlicher bei 100% zu sehen sein?

 

[Oregano]

Hallo Maheeta,

Der Drosten 45er ct Test ergibt zuverlässig 100% falsch positve Resultate.

Quelle?

Grüsse,
Oregano

 

[Malvegil]

Noch viel wichtiger wäre eine Quelle dafür, daß in D überhaupt jede Probe bis 45 getestet wird.

 

[Hans F]

Nicht vergessen: Je höher das Fieber ist, das durch eine Infektion ausgelöst wird, desto sicherer and anhaltender die erworbene Immunität.

Gibt es dafür eine Quelle?

 

[Maheeta]

Noch viel wichtiger wäre eine Quelle dafür, daß in D überhaupt jede Probe bis 45 getestet wird.

Zum Drosten Test. Die Überprüfung des Corman-Drosten Tests durch eine Gruppe unabhängiger Virologen und das Verlangen, den Drosten Test zurückzuziehen.
Die WHO hat dem mit Bekanntmachung vom 20, Januar 2021 stattgegeben.

Die WHO empfielt keine weiteren lockdowns. Das wurde und wird von der Deutschen Regierung ignoriert.
Hier die Resultate des peer-reviews:

CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT​

CURATED BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS)

• HOME
• MAIN REVIEW REPORT
• ADDENDUM
• RETRACTION LETTER
• EUROSURVEILLANCE RESPONSE
• CONSORTIUM
• FALSE-POSITIVES
• ARTICLES
• PODCASTS
• OUTREACH
• DOWNLOADS
• IMPRINT
• MIRRORS

Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020​

November 27, 2020

This extensive review report has been officially submitted to Eurosurveillance editorial board on 27th November 2020 via their submission-portal, enclosed to this review report is a retraction request letter, signed by all the main & co-authors. First and last listed names are the first and second main authors. All names in between are co-authors.

Dieser umfangreiche Übersichtsbericht wurde offiziell am 27. November 2020 über das Einreichungsportal bei der Eurosurveillance-Redaktion eingereicht. Diesem Übersichtsbericht liegt ein von allen Haupt- und Co-Autoren unterschriebenes Rückzugsschreiben bei. Der erste und der letzte aufgeführte Name sind der erste und zweite Hauptautor. Alle Namen dazwischen sind Co-Autoren.

In Anbetracht der hier dargestellten wissenschaftlichen und methodischen Mängel sind wir zuversichtlich, dass die Redaktion von Eurosurveillance keine andere Wahl hat, als die Publikation zurückzuziehen.​

Grüße
Maheeta

Übersetzung mit deepl

 

[Gleerndil]

In Anbetracht der hier dargestellten wissenschaftlichen und methodischen Mängel sind wir zuversichtlich, dass die Redaktion von Eurosurveillance keine andere Wahl hat, als die Publikation zurückzuziehen.

Auch interessant in dem Zusammenhang, dass Herr Drosten Mitherausgeber von 'Eurosurveillance' ist.

 

[Oregano]

https://www.ag-evolutionsbiologie.net/pdf/2021/Drosten-PCR-Borger-Report.pdf

Pseudowissenschaftliche Kritik an einem von der Berliner Charité veröffentlichten Coronavirus (SARS-CoV-2)-Test, publiziert von Peter Borger und Koautoren /
Pseudoscientific criticism on a Coronavirus (SARS-CoV-2) test published by Peter Borger and coauthors
http://ag-evolutionsbiologie.net/pdf/2021/Drosten-PCR-Borger-Report.pdf

So steht ein langer Text gegen einen anderen langen Text. Möge sich jeder selbst damit auseinandersetzen...

Grüsse,
Oregano

 

[Malvegil]

In Anbetracht der hier dargestellten wissenschaftlichen und methodischen Mängel sind wir zuversichtlich, dass die Redaktion von Eurosurveillance keine andere Wahl hat, als die Publikation zurückzuziehen.

Das ist genauso krachend gescheitert wie alle Versuche dieses Lagers.

“Eurosurveillance Response”

Last Updated 28.12.2021 Response to retraction request and allegations of misconduct and scientific flaws On 27 November 2020, the Eurosurveillance editorial office was made aware of concerns and a request to retract the article ‘Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time...

cormandrostenreview.com

In conclusion, after a thorough investigation in which we collected scientific advice from various sources, including several external reviewers, the editorial team—unanimously supported by its associate editors, except for those who were involved as co-authors—has decided that the criteria for a retraction of the article have not been fulfilled.

Hier geht jemand den Hintergründen einiger der Autoren (Berger, Kämmerer) nach:

und findet heraus, daß Berger vor allem in Predatory Journals publiziert und ein weiteres Projekt betreibt, das "Darwin Revisited" heißt, und daß er (teilweise unter dem Pseudonym Peer Terborg") für 'Journals' wie "Journal of Creation", "Creation" und ""Perspectives on Science & Christian Faith" schreibt.

Und es war keine Antwort auf die gestellten Fragen! Sondern Ablenkung.

 

[Malvegil]

Die WHO hat dem mit Bekanntmachung vom 20, Januar 2021 stattgegeben.

Das ist in jeder Hinsicht falsch.

Richtig ist allein: Es gibt eine Bekanntmachung der WHO vom 20.1., die etwas mit PCR-Tests zu tun hat.
Es steht aber nichts dergleichen drin.

 

[Maheeta]

Das ist in jeder Hinsicht falsch.

Und jetzt bitte das Schreiben der WHO vom 20. Januar in voller Länge!
Nicht die Version von correctiv.org
Danke.
Wenn du es nicht machst, mache ich es selbst!
Also dann!
M.

 

[Malvegil]

Das Schreiben der WHO habe ich gestern schon verlinkt:
https://www.symptome.ch/threads/mas...-du-jetzt-wissen-solltest.142627/post-1282156

 

[zui11]

Wer sich von der Angst beherrschen lässt und vor der Impfung keine hat, sollte sich mAn auf jeden Fall impfen lassen und wird es ja auch . Denn die Angst wird seine Gesundheit ganz sicher immer mehr unterhöhlen, während es bei der Impfung (genauer den Impfungen) vielleicht noch nicht ganz so sicher langfristig im größeren Rahmen als bisher schon im kurzfristigen geschehen wird. Ich tu das -nach meiner heutigen Einschätzung- nicht und es ist mir auch egal wenn ich deswegen als antisozial stigmatisiert werde.

Weniger als 0,3 % sind positiv getestet... wie immer man das auch annehmen mag- Stichwort zweifelhafte Tests- hat selbst das aber noch nichts mit erkrankt (oder ansteckend) zu tun.

@Maheeta die WHO ist für mich keine unabhängige, seriöse Quelle...

 

[Mara1963]

Angst ist der schlechteste Ratgeber!

 

[Malvegil]

Angst vor der Impfung und vor Wattestäbchen ist auch ein schlechter Ratgeber.

 

[zui11]

Angst vor der Impfung und vor Wattestäbchen ist auch ein schlechter Ratgeber.

vor seinen Wattestäbchen braucht auch niemand große Angst haben wenn mit Bedacht verwendet, obwohl deren Nutzen auch fraglich ist

 

[Laurianna612]

Also momentan habe ich eher das Gefühl, dass die Schlagzeilen auf alternativer Seite denen im Mainstream in nichts nachstehen. Überall Panik, nur anders zugeordnet.

 

[zui11]

alternativer Seite

Der Begriff ist eindeutig deplatziert und ziemlich .....

Ausserdem wissen wir doch eh, dass alles alternativlos ist.

 

[Laurianna612]

Der Begriff ist eindeutig deplatziert und ziemlich ..

Findest du, hier werden alternative Medien gelistet:

Alternative Nachrichten aus Politik und Wirtschaft

Alternative Nachrichten sind wichtig für eine Demokratie. Sie finden hier unabhängige Nachrichten aus freien Medien sowie sachliche Medienkritik.

www.nachrichten-alternativ.de

Und zählen Schiffmann und Co nicht auch für dich dazu?

Wie dem auch sei, ob alternativ bezeichnet oder nicht, deren Negativ - Schlagzeilen schüren genauso Dinge, die teilweise noch mehr ängstigen können, als die Krankheit Covid-19 selber, würde man alles glauben...

Ist es nicht teilweise so, dass eine Angst eigentlich gegen eine andere ausgespielt/ausgetauscht wird?