Leberreinigung - fast 200 Gallensteine entfernt
Hallo, die ganze diskussion ist so absurd wie damals, als die erde noch eine
scheibe war.
1. geht es gar nicht um die klumpen oder ihren namen, sondern um die
wirkung auf leber und körper. Die diskussion ist aufgesetzt!
2. wird wissenschaftlich getan, aber wissenschaftliches vorgehen missachtet.
Aus sicht eines mathematikers oder physikers sind mediziner eben keine
solchen, weil mindestens drei elementare grundregeln nicht eingehalten
werden: wenn aus A B folgt, heißt das noch lange nicht, dass aus B auch
A folgt. Eher meistens nicht. Wenn die sonne scheint, gehe ich baden.
Daraus abzuleiten, weil jemand badet, müsse die sonne scheinen ist wohl
jedem als quatsch einsichtig.
Ferner wird die axiomatik missachtet. Annahmen bleiben eben nur annahmen,
bis sie bewiesen sind. Eine einzige "falsche" bringt das gesamte theoretische
gebäude zum einsturz oder eröffnet neue Horizonte!
Außerdem müssen für ein experiment die fragestellung und grundbedingungen
eindeutig und wiederholbar sein mit gleichem ergebniss. Da das fast überall
nicht geht, behilft man sich durch viele teilnehmer oder analogien, als ob das
ein beweis wäre. Hunde können ganz gut vegetarisch zurechtkommen, für
katzen gilt das deswegen noch lange nicht. Und weil kaninchen gerne den
knollenblätterpilz verspeisen, muss dieser uns noch lange nicht gut bekommen.
Allein daran wird der unsinn der tierversuche deutlich.
Wenn die erde eine scheibe ist, darf ein sich näherndes schiff
nur größer werden.
Tut es aber nicht, zuerst taucht der mast "hinter" dem horizont auf. Das wars,
aber es ging nicht darum, sondern um die erde als mittelpunkt. Also gab es eine
menge an beweisen, Sphähren, auf denen sich die planeten kompliziert bewegten.
Dieses weltbild musste um jeden preis erhalten werden, um die vormacht der
Institution kirche zu erhalten.
Heute haben wir andere vormächte, um uns abhängig zu halten und abzocken zu
können. Irgenwann kam immer die wahrheit ans licht.
Tatsächlich diskussionwürdig sind folgende versuche und ich hätte gern dafür
erkärungen:::!!!
Warum scheidet jemand beim ersten mal eine handvoll harte, kalkige 4mm
steine aus, beim 2. dito, nur 1mm und beim 3. grüne klumpen?
Warum scheidet jemand, der das ölgemisch vollständig erbrochen hat, dennoch
grüne klumpen aus?
Warum Warum habe ich bei LR 1,2,3 grüne klumpen ausgeschieden, bei 4,5,6
nicht, bei 7 viele, bei 8 nur 1,01 und bei 9 keine?
Warum schied ich bei LR 6,9 nichts aus, obwohl doch genug Na- oder K-ionen
zur verseifung angeblich (das ist so eine unbewiesene annahme) da sind?
Warum geht es mir körperlich so viel besser, wie seit 30 jahren nicht mehr, ob-
wohl angeblich nichts passieren dürfte?
Diese ergebnisse stehen und bleiben bestehen, selbst wenn eine derzeitige er-
klärung sich nicht als stimmig herausstellen sollte. Aber eine bessere, mit allen
experimentellen ergebnissen vereinbare theorie muss her, bevor ich die mit den
intraheptischen steinen verwerfe.
Das nenne ich "butter bei die fische", eine wirklich inhaltliche diskussion.
Viele grüße Maat

:kiss: