nicht der papa
Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.416
Die EU hat mittlerweile dementiert.
EU-Kommission: Strahlungswerte für Produkte aus Japan unverändert
EU-Kommission: Strahlungswerte für Produkte aus Japan unverändert
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die EU hat mittlerweile dementiert.
EU-Kommission: Strahlungswerte für Produkte aus Japan unverändert
Die EU hat mittlerweile dementiert. EU-Kommission: Strahlungswerte für Produkte aus Japan unverändert
Wenn Du Bewohner der EU bist, brauchst Du keine weiteren Feinde mehr.
1.) Klonfleisch ist in Europa ab sofort erlaubt und muss nicht gekennzeichnet werden.
2.) Die weltweit geltenden EU-Grenzwerte für die radioaktive Belastung von Lebensmitteln aus Japan wurden auf das bis zu Zwanzigfache angehoben.
Zitat aus der Mainpost: Höheres Limit für radioaktiv belastete Waren per EU-Eilverordnung: Grenzwerte dem Störfall angepasst
Seit Montag dürfen radioaktiv belastete Lebens- und Futtermittel mit bis zu zwanzigfach überschrittenem Grenzwert in die Europäische Union eingeführt werden, das kritisieren die Verbraucherschutzorganisation foodwatch und das Umweltinstitut München.
Die EU hat wegen der nuklearen Katastrophe in Fukushima die Grenzwerte für Radioaktivität bei Waren aus Japan in einer Eilverordnung geändert. Am Freitag teilte Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) in Berlin noch mit, die Kontrollen von Lebensmittelimporten aus Japan nach Deutschland würden verschärft, niemand brauche sich Sorgen zu machen. „Aigner informierte die Öffentlichkeit jedoch nicht darüber, dass die EU-weit geltenden Grenzwerte für radioaktive Belastung von Lebensmitteln aus den betroffenen Regionen Japans am Montag deutlich erhöht wurden“, kritisiert Karin Wurzbacher, Physikerin am Umweltinstitut München.
Das Dementi bezieht sich nur darauf, dass die EU sagt, sie habe mit Inkrafttreten der Verordnungen aktuell nichts erhöht, weil diese Werte auf bereits bestehende Verordnungen aus 1987 zurückgehen.Hallo nicht der papa,
und dem Dementi glaubst du? Na, denn :bier:
Gruß,
Clematis23
Wenn ihnen eines Tages niemand mehr glaubt, dann hat die RAF wenigstens ein Ziel erreicht:... und dem Dementi glaubst du? Na, denn :bier:
Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen,
wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen.
~ Ulrike Meinhof, RAF-Mitglied (1934 - 1976) ~
Das Dementi bezieht sich darauf, dass die EU sagt, sie habe mit Inkrafttreten der Verordnungen aktuell nichts erhöht, weil diese Werte auf bereits bestehende Verordnungen aus 1987 zurückgehen.
Sie behaupten, schon damals wurden die Werte entsprechend hochgesetzt. Womit sie sicher recht haben ist, dass sie die bereits vorher hochgesetzt haben, wie der pdf aus letztem Jahr zu entnehmen.
Wir reden übrigens von 0,05% aller innerhalb der EU eingeführten Nahrungsmittel für die Dauer von 3 Monaten.
Und. Wo war/ist der Einspruch Deutschlands?
Wieder Mal sehr glaubhaft, unsere Regierung mit ihrer neuen Anti-Atomkraftwende.
Irgendwann müssen wir eine radikale Wende einleiten.
Dann aber gleich um 360 Grad ...
Irgendwann müssen wir eine radikale Wende einleiten.
Dann aber gleich um 360 Grad ...
Die Daten habe ich aus verschiedenen im Netz widergegebenen Zeitungsmeldungen. Es wurde nur von leicht erhöhten Werten gesprochen.
Zwar habe man in Fukushima bisher keine Phänomene gesehen, die nicht in den Risikomodellen enthalten seien. Was man aber möglicherweise unterschätzt habe, sei der kombinierte Effekt von mehreren Ereignissen. Das könne sogar zu Kollateralschäden an der Infrastruktur führen, die dann auf die Sicherheit der Anlage zurückwirkten und die Notfallmassnahmen erschwerten. In Zukunft müsse daher die Vernetzung mit der Umgebung stärker in die Risikoabschätzung einfliessen. Die notwendigen Überprüfungen könnten aber nur orts- und anlagenspezifisch geschehen. Solche Überlegungen sind allerdings nur eine Seite der Medaille. Ebenso sollte zu denken geben, dass es in Fukushima kaum mehr Interventionsmöglichkeiten gab, nachdem das Unglück seinen Lauf genommen hatte.
Mengen wie in Tschernobyl oder ein Fünfzigstel davon?
Die ersten Schätzungen über in Fukushima emittierte leichtflüchtige Radionuklide liegen weit auseinander
das meinte Manno wohl auch: dort anfangen, wo man begonnen hat, vor AKW-Zeit; Denn jetzt stehen wir doch bereits 180° dieser "friedlichen" Energiegewinnung im Zentrum des radioaktiven Kreises gegenüberAlso, wenn ich mich um 360° radi(k)al drehe, stehe ich mit aller verwendeter Kraft genau da wo ich gestartet bin. Welchen Sinn darf ich darin erkennen ?
Oh, danke für diesen Link, immer nur Theoretisches aufgeschnappt, nun darf ich feststellen, dass bereits um bis zu 16 Miliarden Euro gebaut wird; Und diese Begriffe "Deuterium-Tritium-Fusion" sind mir bereits seit ST-Zeit ) bekannt - doch siehe da, auch bei diesen besonderen "Teilchen" ist der Umgang mit Vorsicht zu geniesen; Schließlich wurden auch schon Wasserstoff- und Neutronenwaffen bzw Neutronen-Bomben "getestet"Vielleicht stecken wir mal etwas mehr Geld in das ITER-Projekt das man mal vor 2018 Ergebnisse sieht ?
Du hast Recht. Weiteres https://www.symptome.ch/threads/eu-...enzwerte-bei-lebensmitteln.88527/#post-644677Wenn das so sein sollte, haben sie diese 1987 in den Verordnungen NICHT publiziert. Dadurch können sie uns jetzt das Blaue vom Himmel herunterlügen.
Nein. Dort weitermachen, wo man vor der aktuellen Situation stand. Oder was meinst Du, was in D passiert, wenn sie die Anlagen in Fukushima im Griff haben? Die meisten Menschen werden wie gewohnt zum Alltag übergehen und Kernkraft ist dann nur noch für diejenigen ein Thema, für die es schon immer ein Thema ist.das meinte Manno wohl auch: dort anfangen, wo man begonnen hat, vor AKW-Zeit;
Jens Jessen missfällt die Art, wie in Deutschland über den Atomausstieg gesprochen wird - nicht, dass er gegen den Ausstieg ist, aber Deutschland sei nun mal nicht erdbebengefährdet. "Deutschland begeistert sich nur an seiner Erschüttterung. Das ganze Volk feiert seine wunderbar gehobene Moral. Was hat seine Moral gehoben? Die Betrachtung fernen Unglücks."
Für mich eine treffende Beschreibung. Leben ist immer Risiko, im Flugzeug, im Auto, auf der Strasse und zu Hause.Der Raum des Natürlichmöglichen ist von Wesen wie uns schlicht nicht zu überschauen. Er ist, mit anderen Worten, fundamental offen und damit an sich unkontrollierbar. Keine Technik, keine politische Rede, keine noch so aufrichtig gegeben Versicherung vermag diese Tatsache aus unserer Welt zu schaffen. Wer sie verhehlt oder vergisst, verleugnet die Grenzen seines Daseins. Er vergeht sich an der eigenen Art.
Tröste dich. Meine Verachtung für Rechtsradikale ist noch grösser, als diejenige die ich für Menschen empfinde, die eine Technik befürworten, die uns, unsere Kinder und Kindeskinder schädigt und Fukushima, sowie dessen Folgen, aufs Platteste mit einem Flugzeugabsturz gleichsetzen.soviel Verachtung für die Anderen?
Leben ist immer Risiko, im Flugzeug, im Auto, auf der Strasse und zu Hause.
AKW-Betreiber erhöhen SicherheitsmassnahmenAKW-Betreiber erhöhen Sicherheitsmassnahmen
von L. Mäder, M. Egger - Der Anschlag auf Swissnuclear in Olten hat Politiker und AKW-Betreiber aufgeschreckt. Einzelne Firmen erörtern den Personenschutz, Post wird geprüft.
Super-Gau könnte bis zu 4000 Milliarden kosten
Wie hoch die Kosten der Reaktorkatastrophe von Fukushima sind ist noch unklar. In der Schweiz wären die Kosten in einem ähnlichen Fall laut Bund horrend.