Ich kann mir gut vorstellen, dass eine reine Verhaltenstherapie, ohne das nötige Hintergrundwissen über CFS . . . nicht bei jedem wirkt.
Was in der PDF-Datei angesprochen wird, dass halte ich für wichtig und richtig. Auch die Schulmedizin weiß nicht alles über Krankheiten. Da gibt es noch viele verschlossene Türen. Sie bewegen sich mit ihrem Wissen vielleicht in der Mitte vom Verstehen über Krankheit oder nicht Krankheit. Ich würde das wie eine Art Linie sehen. In den Anfängen der Schulmedizin hat man ein oberflächliches Verständnis gehabt und den Rest musste man sich zurechtrekonstruieren. Das, was man sich zurechtrekonstruiert hat, hat meist nicht gestimmt, bis auf wenige Ausnahmen. Durch die Entwicklung in der Medizin und die Kenntnisse über das innere des Körpers, sind viele wichtige Punkte dazugekommen, aber es reicht meiner Meinung nach nicht aus, um Krankheiten vollständig erklären zu können, genauso wenig wie spontane Gesundungen.
Das, was fehlt, sehe ich in den Placebo- und Noceboeffekten, die man meist auch nur oberflächlich erklären kann, in so einer Art positivem oder negativem Denken.
Das unbedingt positiv Denken wollen, hat schon so manch einem geschadet, weil die Situationen nun Mal nicht positiv gewesen waren, noch nicht einmal ansatzweise.
Ich selbst kenne inzwischen drei Personen, die CFS und MCS überwunden haben. Da waren die "eigenen" Ansätze etwas komplexer. Das Zellgedächtnis spielt bei Krankheitsgeschehen eine Rolle. Und inwieweit man dann darauf Zugriff bekommt und welches Verständnis man dafür braucht, ist meiner Meinung nach individuell.
Es kann sein, dass die Verhaltenstherapie einigen Menschen hilft, bei anderen wird sie in dem Falle mehr Schaden als nützen. Ich hätte beispielsweise mit einer reinen Verhaltenstherapie nichts anfangen können.
www.doccheck.com
:
