Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Idee)

[toxdog]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Idee)

Pressemeldung aus der Welt:
Arzt verliert Zulassung wegen falscher Masern-Studie - Nachrichten welt_print - Wissen - WELT ONLINE

 

[nicht der papa]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

War vielleicht abzusehen, wo sich die Impfkritiker mehren und die Schweinegrippeimpfung so ein Reinfall war.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.))

Sowas würde man sich doch Mal als Konsequenz für die Ersteller der vielen Studien wünschen, die auf Bezahlung der Pharmaindustrie tatsächlich manipuliert wurden und die echte Konsequenzen für die Patienten haben.

PS: Letztlich ist das mMn. nur eine Werbemaßnahme fürs dumme Volk, dass an die wissenschaftliche Medizin glaubt. Denn Studien dieser Art, die Autismus, ADHS und sonstige Erkrankungen mit Impfungen in Verbindung gebracht haben, gab es einige auch schon vor Wakefield und gibt es auch danach.
Alles nur Augenwischerei. Das Besondere an dieser Studie von Wakefield ist mMn. nur, dass sie von Eltern bezahlt wurde und nicht von einem Pharmakonzern.
Eine neuere, die Wakefield bestätigt, wobei es auch wieder allgemein um Impfungen geht, ist diese www.naturalnews.com/026827_autism_vaccination_vaccines.html

Lasst Euch nicht verarschen.:wave:

 

[dmps123]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

Genau die Primatenstudie von Wakefield wurde Sep 2009 publiziert und jetzt rückwirkend aus dem Journal entfernt während auf einmal(zufällig???!!!)eine Schmierkampagne gegen ihn läuft.

Die Primatenstudie hat gezeigt dass die Hep B Impfung auch bei Primaten neurologische Abnormalitäten erzeugen kann.

D.h die Studie hat gezeigt dass wenn man Affenbabies die selbe Impfung wie sie Menschenbabies bekommen gibt lassen sich neurologische Veränderungen/Verschlechterungen feststellen.

Wakefield wurde in den Monaten nach Publikation die Lizenz entzogen mit der Begründung dass eine Studie die er vor vielen Jahren publiziert habe "unseriös" usw gewesen sei.

Über die neue Primatenstudie liest man in den Medien aber nichts.

Die Studie ist zwar aus den Journalen entfernt worden(ohne Bergündung), lässt sich aber noch auf privaten Seiten abrufen.

zb. hier:

Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receivingva thimerosal-containing Hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight

fedgeno.com/documents/delayed-neonatal-reflexes-in-primates-receiving-thimerosal.pdf

Wenn manzu pubmed geht kann man lesen dass die Studie zurückgezogen wurde.

This article has been withdrawn at the request of the editor. The Publisher apologizes for any inconvenience this may cause.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19800915

 

[patripl]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

Ich empfehle ganz herlich ein gutes Interview:

Dr. Mercola Interviews Dr. Andrew Wakefield

youtube.com/watch?v=oIsFW5phHas - YouTube - Dr. Mercola Interviews Dr. Andrew Wakefield (Part 1 of 10)

Es wird erklärt, wie die Studie gemacht wurde, mit welchen Ansätzen, wie die Korrelation von Autismus mit Darmentzündungen festgestellt wurde und wie weitere auffällige korrelationen mit Impfung ganz normal wissenschaftlich herausgefunden wurde, wie sie mehreren kindern helfen konnten. Und auch welcher Mensch der Wakefield so ist. Alles zwar auf Englisch, aber recht deutlich und nicht zu schnell.

 

[nicht der papa]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

Über die neue Primatenstudie liest man in den Medien aber nichts.

Die Studie ist zwar aus den Journalen entfernt worden(ohne Bergündung), lässt sich aber noch auf privaten Seiten abrufen.

zb. hier:

Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receivingva thimerosal-containing Hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight

https://fedgeno.com/documents/delayed-neonatal-reflexes-in-primates-receiving-thimerosal.pdf

Wenn manzu pubmed geht kann man lesen dass die Studie zurückgezogen wurde.



WITHDRAWN: Delayed acquisition of neonatal reflexe... [Neurotoxicology. 2009] - PubMed result

Äh, muss man das jetzt verstehen?
Die eigentliche Studie, um die es hier geht, ist doch von 1998, wie auch überall schon letztes Jahr zu lesen war, als er sie zurückziehen musste.
Diese Primatenstudie hat ja jetzt gar nichts mit der von 1998 vom Lancet zu tun.
Vielmehr scheint es jetzt so, dass mit dieser Studie aus 2009 als Bestätigung die Sache so heiß wurde, dass sie das jetzt ganz niedergeschlagen haben.

Mich erinnert das sehr stark an die Studien zu Krebs und Hormonersatztherapie. Da habe ich vor einigen Jahren, als selbst die Bundesregierung dazu aufrufen musste, die nicht mehr anzuwenden und die daraus hervorgegangen Brustkrebse öffentlich hochrechnete, eine Studienzusammenfassung mit allen möglichen Studien gefunden, die je gemacht wurden. Geistert bestimmt noch irgendwo rum.
Da gab es zig Studien, die überprüft hatten, ob die Hormonersatztherapie Brustkrebs auslöst.
Einige warnten, viele andere, z.T. grosse sahen keinen Grund. Danach hieß es immer nur unbestätigte Befürchtungen, bis sie in der Onemillionwomenstudy und einer zweiten, also anhand von 2 Realstudien an behandelten Frauen ein eindeutiges Ergebnis hatten.
Dabei hätte man nach 3 Studien vor 30 Jahren keine Hormonersatztherapie mehr anwenden dürfen.

Müssten nicht alle die jetzt die Zulassung entzogen bekommen, deren Studie kein Risiko sah? Denn diese sind schließlich für Millionen Brustkrebspatienten mit verantwortlich.

Halten die uns eigentlich für komplett blöd?
Millionen Kinder werden jährlich geimpft.
Aber es ist den Kinderärzten nicht möglich, zu erfassen,
-wie viele Kinder nach einer Impfung krank werden oder bestimmte gesundheitliche Probleme bekommen
-wie viele Kinder trotz Impfung an der Krankheit erkranken, gegen die sie geimpft wurden
-wie viele Kinder trotz Impfung an der Krankheit erkranken, gegen die sie geimpft wurden und schwere Komplikationen erleiden oder gar sterben
-wie viele Kinder wirklich im Anschluss an eine Impfung versterben oder behindert sind(die aktuelle zögerliche reale Erfassung ist impfkritischen Eltern zu verdanken und die Strafen bei Nichtmeldung sind nur obligatorisch)
-wie oft es nach einer Massenimpfung zu einem epidemischen Krankheitsausbruch der Krankheit kommt, gegen die geimpft wurde

Da ist man ja bei den Impfungen von Tieren weiter. Denn da gibt es zumindest solche Erhebungen über die Auslösung durch Impfungen, die dafür sorgten, dass einige Impfungen komplett getrichen wurden.

Seit 60 Jahren oder so werden Menschen mit Ritalin behandelt und obwohl schon lange Millionen Kinder damit behandelt werden, weiß man nichts über die Folgen. Da hatte ich nämlich vor ein paar Jahren mal recherchiert.
Das ist wahrhaftig seriöse Wissenschaft, die unglaublich viel Wissen schaft.:lachen2:

 

[patripl]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

Dei WIssenschaft ist die neue Religion. Die Menschen glauben alles, was "wissenschaftlich" bewiesen wurde. was nicht bewiesen wurde, gibt es nicht. Das sind die modernen Gurus. Da darf amn ja gar nicht hinterfragen. Und wenn der Staat das noch absegnet, ist das doch schon die einzig wahre Wahrheit und wer nicht glaubt, wird bestraft und es wird eine Propaganda für diese Idee getrieben, damit die Fernsehgucker das in Kürze verinnerlicht haben.

 

[Hygieia]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus durch Impfungen Ide

Dr. Wakefield beschreibt in seinem Buch Callous Disregard: Autism and Vaccines: The Truth Behind a Tragedy , das seit gestern verfügbar ist, die Geschehnisse aus seiner Sicht.

Besonders berührend finde ich die Zitate von den Eltern in der Buchbesprechung:

"As a mother of a boy who regressed into autism immediately following his MMR vaccination, I welcome this book unreservedly . . . Whatever your thoughts on the issue, if you read nothing else at all on the vaccine-autism debate, this has to be the most crucial book you read."

"Meeting Dr. Andy Wakefield changed our lives and . . . we are forever grateful. His wise and measured advice about vaccinations helped us dodge a bullet . . . Our fourth son [had] multiple allergies and repeated infections . . . We now fully realize [he] would have been a victim of immune overload had we followed the regular vaccine schedule. . . . [He] is [now] bright and healthy . . . This book provides a terrifying insight into what has been happening behind the scenes as efforts redouble to silence Dr. Wakefield . . . It is a wake-up call to those who think [he] is anything other than a modern day hero fighting for all of our children."

Quelle


"Als Mutter eines Jungen der sich unmittelbar auf die MMR Impfung in den Autismus zurückentwickelte, begrüsse ich dieses Buch uneingeschränkt...Was auch immer Ihre Gedanken zu diesem Thema sind, wenn Sie nichts Anderes über die Impfung-Autismus Diskussion lesen, ist dieses das allerwichtigste Buch, das Sie lesen sollten."

"Dr. Andy Wakefield zu treffen hat unser Leben verändert und ...wir sind für immer dankbar. Seine kluge und wohlüberlegte Beratung über Impfungen half uns gerade noch einmal davon zu kommen...Unser vierter Sohn [hatte ] mehrere Allergien und wiederholt Infektionen... Und ist jetzt völlig klar, dass er ein Opfer immunologischer Überbelastung gewesen wäre, wenn wir dem normalen Impfschema gefolgt wären....
[Er ] ist jetzt aufgeweckt und intelligent... Dieses Buch gibt einen erschreckenden Einblick in das, was hinter den Kulissen passiert ist, während sich die Bemühungen verstärken, um Dr. Wakefield zum Schweigen zu bringen... Diese ist ein Weckruf an alle, die denken [er] sei irgendetwas Anderes als ein moderner Held, der für alle Kinder kämpft."

vG. H.

 

[Clematis]

Dr. Andrew Wakefield verliert Zulassung (Urheber der Autismus

Hallo,

folgende hier anderweitig verlinkte Berichte strotzen nur so mit Unwahrheiten:
Arzt verliert Zulassung wegen falscher Masern-Studie - DIE WELT
Unbegründete Impfangst - bild der wissenschaft

Dr. Andrew Wakefield verlor seine Zulassung nicht weil er seine Studien verfälschte. Ganz im Gegenteil, sie waren nur allzu wahr! Als Darmspezialist, der auch mit Transplantationen befaßt war, stellte er eindeutig fest, daß zwischen Colitis ulcerosa, Morbus Crohn und Autismus ein ganz klarer Zusammenhang bestand. Die weitere Forschung bezüglich der Ursache ergab, daß dies ursächlich mit der MMR-Impfung in Zusammenhang stand, die entzündliche Prozesse im Darm auslöste, die sich letztlich auch auf das Gehirn auswirkten. Ähnliche Zusammenhänge fand er bei Gelbsucht, die ebenfalls Auswirkungen auf das Gehirn hatte. Er veröffentlichte über 130 Studien, davon wurde jedoch nur die allererste im Lancet angegriffen und für nichtig erklärt. Zum Thema Morbus Crohn, Colitis ulcerosa und Autismus hatte er gemeinschaftlich mit weiteren Ärzteteams insgesamt 19 Studien veröffentlicht - alle mit Peer-Review und ohne Beanstandungen. Diese wurden nie öffentlich diskutiert.

Dazu kamen noch viele weitere Studien weltweit (Canada, USA, Venezuela, Italien), die zu den gleichen Ergebnissen kamen. Alle blieben als relevant im Umlauf. Lancet fälschte später auch eine Metastudie zur Homöopathie... Darin hat Lancet offenbar Übung. Der Hauptvorwurf war, daß er Studien betrieben habe, ohne die Erlaubnis der Ethikkommission eingeholt zu haben. Doch dies war in diesem Sinne keine Studie. Die Daten beruhten auf den Untersuchungen von Kindern, deren Eltern sie ins Krankenhaus brachten, damit sie behandelt würden. Die Studien basierten auf der Auswertung dieser Krankheitsfälle - eine klinische Fallsammlung. Richard Horton von Lancet verlangte einen Teilwiderruf, d.h. die Behauptung MMR sei die Ursache von Autismus solle herausgenommen werden, obwohl dieses Argument nie vorgebracht worden war. Von dem Team von 13 Personen lieferten 10 den Widerruf, drei, einschl. Wakefield taten es nicht. Wie sollten sie etwas widerrufen, was sie nie behauptet hatten? Horton entschied dann trotzdem das Papier komplett zurückzuziehen.

Wegen dieser Gefahren plädierte Dr. Wakefield von der 3-fach Impfung abzusehen und nur noch Einzelimpfungen vorzunehmen. Einzelimpfungen wurden von ihm weiterhin befürwortet. Als Brite beim Royal Free Hospital in London tätig, versuchte das Gesundheitsministerium seine Forschungsabteilung schließen zu lassen, und damit nicht genug, auch die Klinik für autistische Kinder. Die Regierung verbot zudem den Import von Einzelimpfstoffen genau zu dem Zeitpunkt als die Nachfrage danach enorm angestiegen war. Damals gab es 3 MMR-Impfstoffhersteller: SmithKline GB, Merck USA und einen Französischen.

Er stimmte dann zu als Sachverständiger bei einem Gerichtsverfahren aufzutreten und dachte, daß sich dieses gegen die Impfstoffhersteller richten würde. In diesem Fall gegen SmithKline Beecham, einem in GB beheimateten Unternehmen. Doch er irrte: auf der Anklagebank saß die britische Regierung, die die Haftung für die SKB-Impfstoffe übernommen hatte. Deren Impfstoff enthielt eine Mumpsvirusvariante, die häufig Meningitis verursachte und deshalb in Canada, Japan, vom Markt genommen worden war, dafür nach Brasilien exportiert wurde. Die MMR-Impfungen von Merck und einem französischen Hersteller enthielten einen harmlosen Mumpsvirus und verursachten keine Meningitis. Die Gesundheitsbehörde entschied einfach, wenn das Merck-MMR in Ordnung ist, dann ist es das von SmithKline ebenfalls. Weil letzterer trotzdem Bedenken bei der Vermarktung zeigte, übernahm die englische Regierung kurzerhand die Haftung und das Geschäft blieb im Lande. MMR-SmithKlines Impfstoff mußte vier Jahre später 2004 wegen der sich häufenden Meningitiserkrankungen dann doch vom Markt genommen werden.

2001 hatte Dr. Wakefield eine weitere Studie veröffentlicht und wurde dann gebeten das Royal Free Hospital zu verlassen. Die Diskussionen zum Thema verliefen in den USA, Canada, Europa ähnlich. Die Impfbefürworter meinten durchweg, sie bräuchten seine Unterlagen gar nicht zu sichten, sie wüßten ohnehin schon alles besser. 2005 blieb er dann in den USA und arbeitete mit einer Gruppe "Defeat Autism Now" zusammen, was ihm das Ausmaß des Problems erst so richtig bewußt machte.

Interessant bei dieser Geschichte ist, daß Dr. Wakefield mit konventionellen Medikamenten, die Darmprobleme beheben konnte und sobald diese wirkten, verbesserte sich der Zustand der autistischen Kinder. Sie fingen an zu sprechen, das erste Lächeln, sie schliefen wieder besser, hörten auf ständig zu weinen u.v.m. Langsam aber sicher wurden diese Kinder gesund, holten Entwicklungsrückstände auf. So weit aus dem Interview mit Dr. Wakefield, es geht jedoch noch weiter:
A Special Interview with Dr. Andrew Wakefield
So etwa: Impfstofftests bei Makaken inkl. Thiomersal, keine Nebenwirkungen? Dann ist's sicher und wird gleich an Babys verabreicht... Doppelblindstudien wurden nie gemacht.

Und dann kommt noch so ein Depp wie Dr. Offit daher und behauptet, einem gesunden Säugling könne man 100.000 Impfungen verabreichen, ohne daß es zu Problemen käme. Später reduzierte er diese Zahl auf 10.000! Er ist bei ACIP (entspricht unserer STIKO), die bei der US-CDC angesiedelt ist. Besitzt eine Teillizenz für Rotateq, einem Impfstoff gegen Rotaviren, dessen Einsatz er fleißig befürwortete, erhielt von Merck $350.000 für die teilweise Entwicklung von Rotateq und ist Berater bei Merck.
Paul Offit's 100,000 vaccines at once
Dr Offit

Vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte läuft oder lief? ein Verfahren gegen die Hersteller des MMR-Impfstoffes (Masern, Mumps, Röteln) wegen des hohen Aufkommens von Autismus, verursacht durch im Impfstoff enthaltene Masernviren, die im Darm und in der Spinalflüssigkeit (Liquor), die zwischen Steißbein und Gehirn zirkuliert, entzündliche Vorgänge auslösen. Den wissenschaftlichen Nachweis lieferten zwei Kohortenstudien, die von zwei unabhängigen Ärzteteams durchgeführt wurden.
ACCESS to JUSTICE. MMR10 - INÂ* EUROPE
Warum diese Folgen und weitere auftreten, erklärt dieser Artikel:
MMR: Triple-Jumping to Conclusions
Impfungen verursachen Autismus: zugrunde liegende Beweise - Vaccines cause autism: supporting evidence
Vaccines cause autism: Supporting evidence - NaturalNews.com

Dr. Wakefield läßt sich nicht unterkriegen - Konferenz vom 2.12.2015:
Leadership & Longevity - Dr. Andrew Wakefield: CDC Whistleblower, Autism & Mandatory Vaccination
youtube.com/watch?v=I8EtfkAngKw

CDC verschweigt Daten, die sie selbst belasten... Nach MMR-Impfkampagne für schwarze Kinder, steigt Autismus insbesondere bei Jungen rasant an! Brian Hooker - Whistleblower, früherer Mitarbeiter der CDC. Impfungen wurden seit 2004 nicht besser. Einzelimpfungen sind in den USA und GB nicht erhältlich. Thiomersal ist weiterhin enthalten, auch in Grippeimpfungen. Weil so viele verschiedene Sera und Zusatzstoffe gleichzeitig und nacheinander verabreicht werden, wird nie eindeutig feststellbar sein, welcher Einzelstoff die gefährlichen Nebenwirkungen erzeugt.
Dr. Andrew Wakefield breaks silence on #CDCWhistleblower
youtube.com/watch?v=oPTxDzsVvyY

Webseite von Dr. Wakefield: Callous Disregard | Autism and Vaccines - The Truth Behind a Tragedy | Dr. Andrew Wakefield

Querverweis:
https://www.symptome.ch/threads/ant...en-nicht-immer-notwendig.128436/#post-1102614

Gruß,
Clematis

 

[Boni]

Spiegel-Online: Impfen: Immunisierung gegen Masern, Mumps, Röteln löst nicht Autismus aus - SPIEGEL ONLINE

 

[togian]

"Vaxxed on the road" - in US, Australien, GB... wurden TAUSENDE Eltern, deren Kinder Impfschäden davon getragen haben (meist Symptome die dem Autismus-Spektrum zugeordnet werden, bei näherer Betrachtung - MRT oder so - oft schlichtweg HIRNSCHÄDEN) interviewt.
Wer Interesse hat - auf youtube findet man weit über 1.000.

Das Vaxxed Team ging davon aus, dass die Schäden durch die MMR Impfung entstanden sind. Sie waren einigermaßen überrascht, als sich im Verlauf der Interview Tour herauskristallisiert hat, dass so ziemlich ALLE Impfungen ein "Kippen" des Kindes verursachen können. 3-Fachimpfung (DTP/Pertussis/Tetanus) hat lt. meiner "Stricherlliste" geführt.

Ich hab die besagte Studie, die BEWIESEN hat, dass die Impfungen nicht schuld sind, schon mal länger gesucht und nicht gefunden. (nur Abstracts)

Man kann davon ausgehen, dass

• die Schäden KUMMULATIV sind - somit gibt es Kinder die schon mit 2 Monaten kippen und andere erst mit 3 Jahren (also kann man nicht davon ausgehen, dass wenn man 1 Impfung gut vertragen hat, man alle verträgt. Im Gegenteil - jede Impfung kann die "eine zu viel" sein.
• Impfungen starten je nach Land zwischen 1 Lebenstag!!!! und 2 Monat.
• Zwischen "kippen" und offizieller Diagnose vergehen Monate/Jahre (US z.B. monatelange Wartezeiten um evaluiert zu werden).
• Je nach Land erfolgt die Autismusdiagnose aber erst mit Durchschnittlich 4-7 Jahren. (in US mittlerweile ab ca. 4 Jahren, in Ö z.B. kenne ich einige die sehr eindeutige Symptome haben, allerdings noch nicht diagnostiziert sind - weil noch im Kiga ("das wächst sich aus"). Oder gerade erst diagnostiziert wurden - weil Schule.
• Es gibt KEINERLEI Placebogruppe/Gruppe nicht geimpfter mit der verglichen werden kann. Wie wollen sie als BEWIESEN haben, dass Impfungen KEINEN Effekt haben?

Also würde ich gerne mal die Rohdaten und Methodik dieser Studie anschauen.
Wäre wirklich interessant nachzuvollziehen, wie sie vorgegangen sind.
Und Spiegel wie so oft - mieser Journalismus.

Nachtrag:
in der einzigen Studie in der geimpfte mit nicht geimpften in US verglichen werden, kommt folgendes raus:

ADHS: 1,2 (nicht geimpfte) vs. 5,6% (geimpfte)
Autismusspektrum: 1,2% (nicht geimpfte) vs. 4,6% (geimpfte), 5,3% ( in der Gruppe der teilweise geimpften - wäre interessant, warum sie aufgehört haben zu impfen...)
https://www.rescuepost.com/files/mawson-et-al-2017-vax-unvax-jnl-translational-science.pdf

lg togi

 

[Boni]

Ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.
Aus obiger Studie geht hervor, dass es zwischen Impfungen und Autismus keinen Zusamenhang gibt.

 

[derstreeck]

Boni, wenn du die letzten 10 Jahre nicht gepennt, sondern dich informiert hättest, würdest du wissen, dass jede Impfung den nitrosativen Stress erhöht und bei Autisten eben erhöhte Werte zu messen sind. Impfungen sind also offensichtlich ein Faktor, der Autismus auslöst oder verstärkt aber das wird nicht weiter erforscht.

Was angesichts von Tatsachen wie dieser:

Es gibt KEINERLEI Placebogruppe/Gruppe nicht geimpfter mit der verglichen werden kann.

Trifft es das auf den Punkt.

PS: Letztlich ist das mMn. nur eine Werbemaßnahme fürs dumme Volk, dass an die wissenschaftliche Medizin glaubt.

 

[Boni]

Boni, wenn du die letzten 10 Jahre nicht gepennt, sondern dich informiert hättest, würdest du wissen, dass jede Impfung den nitrosativen Stress erhöht und bei Autisten eben erhöhte Werte zu messen sind. Impfungen sind also offensichtlich ein Faktor, der Autismus auslöst oder verstärkt aber das wird nicht weiter erforscht.

Ich glaube nicht alternativem Blödsinn, sondern Fakten.
Und mit obiger Studie kann man jetzt 100% sicher sagen, dass Impfungen keinen Autismus machen.

 

[derstreeck]

Ernst gemeinter Rat. Lass mal deinen Holotranscobalaminwert kontrollieren.

 

[Boni]

Ernst gemeinter Rat. Lass mal deinen Holotranscobalaminwert kontrollieren.

Du mit deinen Unsinns-Ideen schon wieder ...

Da▹, lies nochmal selbst.
Es gibt keinen Autismus durch Imfpungen! Das Gegenteil zu glauben ist Paranoia.

 

[togian]

Ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.
Aus obiger Studie geht hervor, dass es zwischen Impfungen und Autismus keinen Zusamenhang gibt.

Ja, das hab ich auch so verstanden.

Nur wenn ein Vergleich zwischen nicht geimpften und geimpften zeigt, dass nicht geimpfte WENIGER oft eine Autismussymptomatik entwickeln, dann bin ich geneigt die im Spiegel zitierte Studie in den Kübel "Schrottstudien" zu schmeissen.
Fein wäre die Studie in voller Länge um zu schauen ob und wenn ja welche Fehler beim Aufbau bzw. der Auswertung passiert sind.
In VAERS (dem US Meldesystem für Schäden durch Impfungen bzw. Medikamente) sind 80.000 Meldungen die MMR betreffend erfolgt (Stand Feb. 2019).
Je nach Quelle werden aber nur 1% bis 10% der Impfreaktionen gemeldet.
Also selbst konservativ gerechnet, kann man von 800.000 Impfreaktionen ausgehen. Ich schätze länger als 10-15 Jahre gibt es die MMR Impfung noch nicht?
Somit 50.000-80.000 Impfreaktionen pro Jahr (bzw. Worst Case: 500.000-800.000 Impfreaktionen) in US nur durch die MMR.
"Banale Dinge" wie Schwellung, Fieber werden ohnehin kaum gemeldet...

Das sind nur mal die Zahlen für die MMR - dazu kommen noch die Reaktionen für alle anderen Impfungen.

Also allein wenn ich da zusammenzähle und mir anschau wie viele Millionen "Impfreaktionen" sich nicht geimpfte ersparen (die dann unter anderen "Autismus-Symptomatik" auslösen können (dazu gibt es unter anderem die Videos von VAXXED on the road - viele Eltern zeigen Videos/Bilder am Tag der Impfung wo man sieht wie das Kind fröhlich vor sich hinplappert/in die Kamera strahlt und Videos/Bilder von den Tagen nach der Impfung wo man den Unterschied deutlich sieht (Kinder die nicht mehr in die Kamera schauen, stereotyp hin- und herschaukeln... )

Da bringen m.E. ein paar dutzend gut dokumentierte Case Studies mehr, als die verlinkte "Studie".

lg togi

 

[Boni]

Nur wenn ein Vergleich zwischen nicht geimpften und geimpften zeigt, dass nicht geimpfte WENIGER oft eine Autismussymptomatik entwickeln, dann bin ich geneigt die im Spiegel zitierte Studie in den Kübel "Schrottstudien" zu schmeissen.

Es ging lediglich darum zu beweisen, dass geimpfte nicht mehr Autismus haben als ungeimpfte; und das hat diese Studie handfest bewiesen.

Fein wäre die Studie in voller Länge um zu schauen ob und wenn ja welche Fehler beim Aufbau bzw. der Auswertung passiert sind.

Sicher gar keine, denn so eine Studie durchzuführen ist quantiativ aufwendig, qualiltativ trivial. Ich mein es müssen ja nur die Autismus-Fälle gezählt werden und erfragt werden, ob die Kinder geimpft sind oder nicht - das kann jeder.

Je nach Quelle werden aber nur 1% bis 10% der Impfreaktionen gemeldet. ...

Wikipedia:
"Die Ergebnisse von prospektiven klinischen Studien an großen Zahlen geimpfter Personen sind eindeutig: bei den öffentlich empfohlenen Impfungen ist das Risiko von Impfschäden im Verhältnis zu den Risiken der beimpften Krankheiten verschwindend gering"

Hier und hier ("By looking at the records and interviewing the parents, Deer found that for all 12 children in the Wakefield study, diagnoses had been tweaked or dates changed to fit the article's conclusion" - LOL) noch zwei Lese-Tipps.

 

[togian]

Hi Boni,
es gibt kein 100% SICHER in der Wissenschaft. "Science is NEVER settled". Gab es noch nie.
Es wäre unwissenschaftlich etwas als FIX/endgültig bewiesen zu sehen.
Somit scheitert es bei Dir schon an dieser Grundannahme.

Wir können uns nur anhand der vorliegenden Infos eine MEINUNG bilden.
Haben wir getan.
Ich bin nicht gegen die Impfidee (hab mich selber von A-Z jahrzehntelang durchimpfen lassen). Im Zuge dessen habe ich auch erlebt, dass Nebenwirkungen die UNMITTELBAR auf eine Impfung folgen, einfach automatisch NICHT der Impfung zugerechnet werden.
Genau das Gegenteil passiert. Ärzte sagen - nein, Impfung KANN es nicht sein. Denn Impfungen sind sicher. (Nein sind sie nicht - siehe Beipacktext).
Bei mir wurde alles mögliche ausgeschlossen. Keine Ursache gefunden. Aber Impfungen wurden SOFORT als mögliche Ursache vom Tisch gewischt.

Aktuell bin ich der Meinung, dass der mögliche Vorteil von Impfungen nicht höher ist als der mögliche Nachteil. Also impfe ich weder mich noch mein Kind.
Es gibt "epidermale Impfungen" in den Startlöchern. Wenn die sich bewehren sollten, bin ich durchaus bereit uns wieder impfen zu lassen.

Ich bin dafür, dass das Zulassungsverfahren für Impfungen genau so streng gehandhabt werden MUSS wie für jedes beliebige Medikament (Placebogruppen, lange Nachbeobachtungszeiträume).
Das passiert aber einfach in den meisten Fällen nicht - es wird NICHT gegen Placebo getestet (obwohl es einfach wäre eine Kochsalzlösung statt dem Impfserum zu verwenden).
Hep. B Impfung die in US kurz nach der Geburt gegeben wird, die wurde nur knapp 1 Woche auf Nebenwirkungen untersucht. Sobald ein Symptom in Woche 2 aufgetaucht ist, wurde das nicht mehr berücksichtigt.

Um das geht es bei der Impfdebatte - Impfungen die möglichst sicher sind und REALISTISCHE Nebenwirkungprofile haben (und nicht beschönigte).

Es geht ja aktuell so weit, dass objektiv fehlerhafte Chargen oder Impfstoffe einfach weiterbenutzt werden bzw. dann einfach an 3te Weltländer verschifft werden. Kannst ja mal nachschauen wie lang das auf den Philippinen gedauert hat und wie viele Todesfälle es über Monate/JAHRE? hinweg gegeben hat, bis man die Impfung zurückgezogen hat. (Impfung gegen Dengue Fieber)

Also Frage an Dich - findest Du das gut? Ist es Dir wichtig, dass Unternehmen möglichst viel an Impfungen verdienen ohne für Folgeschäden haftbar zu sein?

Stell Dir vor Deine Waschmaschine fackelt ab und brennt die halbe Whg. nieder.
Du liest von anderen, denen genau das Gleiche passiert ist und willst natürlich Deinen Schaden ersetzt haben.
Und egal wo Du Dich hinwendest - alle sagen: nein, also die Waschmaschine war es SICHER nicht. Waschmaschinen sind sicher. Das wurde durch Studien bewiesen.
Du lässt Gutachter kommen - die finden keine Ursache. Auf die Waschmaschine schauen sie nicht - weil es wurde ja bewiesen, dass Waschmaschinen sicher sind. usw..
Absurd. Oder?
Aber genau das passiert bei den Impfungen und wird immer massiver betrieben.

In Ö gibt es aktuell (wieder Mal) die Diskussion über verpflichtende Impfungen/Strafen um die "Impfbereitschaft" zu erhöhen. (allein das Wording - Strafe - Bereitschaft :schock

Warum macht man nicht mal eine placebokontrollierte Langzeitstudie um die Impfskeptiker von der tollen Wirkung und dem Nutzen zu überzeugen, statt sie zwingen zu wollen?

Geld für dumme Plakatwände die Werbung für div. Impfungen machen und "Gratisimpfprogramme" (na wer zahlt die in Wirklichkeit? ) sind da - da wäre eine placebokontollierte Langzeitstudie auch locker finanzierbar.

Aber wenn schon Zwang, dann wäre ich für VERPFLICHTENDE D3 Gaben an Kinder. Das müsste kontrolliert werden und wenn nicht, wird Kindergeld entzogen/sie bekommen keinen Kiga Platz und keinen Schulplatz.
Und alle Mamas auf dem Spielplatz und in den Spielgruppen ächten diese "verweigerer" Eltern und deren Erregerschleudern. Jawoll. Das wäre gerecht!
D3 ist zu kurz gegriffen, sie müssten noch Zink nehmen und Vit C und Vit A und... alle anderen 50-90 essentiellen Nährstoffe.
Und wenn die Maßnahmen nicht helfen, dann Verdopplung der Steuerplicht für diese asozialen Elemente! (Wer das Gesundheitssystem unnötig belastet, soll auch zahlen!)
Es sollte auch diskutiert werden, den Eltern der "Vitamin-Verweigerer" täglich für 5 Minuten das Sorgerecht zu entziehen um den Kindern ihre Vitamine zu geben. (Funktioniert ja bei den Impfungen auch prima).
Jawoll. Satire Ende

Na den Aufschrei auf die verpflichtende Nährstoffgabe würde ich gerne sehen opcorn:

Ist doch irre - Impfung mit Aluminium und Polyascorbat und fragmenten menschlicher DNA (von abgetriebenen Föten) und... 20, 30, 40 weiteren "Inhaltsstoffen" die teilweise nicht mal deklariert werden müssen- aber klar, das ist ja super! Da ist "NACHGEWIESEN" dass die sicher und gut sind.
WAS? Also nein, D3 diesen Dreck hab ich meinem Kind nicht gegeben. Rezept gleich im Spital vor den Augen der Schwester zerrissen. Bin doch nicht blöd!
So was unnatürliches! Die weichen Knochen liegen bei uns in der Familie! Knochenbrüche (3 in 6 Monaten!) sind bei Kindern NORMAL!. Das hat NICHTS mit D3 zu tun! :schock:
(Ein Gespräch, das ich vor einigen Tagen am Spielplatz geführt habe )

lg togi

 

[derstreeck]

Boni verfasst nur solche Pro Pharma und Contra Eigenverantwortung Beiträge. Impfen gut - Vitamine schlecht. Sie hat hier noch nie ein eigenes gesundheitliches Problem angesprochen.

Die Argumentationskette von Boni ist so bescheuert, so geistesgestört kann man gar nicht sein. Also bleibt nur eine Möglichkeit übrig. Er/Sie ist ein Troll.

 

[Boni]

Mein Gott, euer Paranoia und euren überwertigen Ideen ist echt nicht mit Argumenten beizukommen.