Vielleicht stellt sich aber auch raus, daß es keine seriösen Verbreitungskanäle für Yeadons Behauptungen gibt, nur internationale Coronaleugner-Seiten. Damit wäre dann eigentlich auch gezeigt, daß er eben sehr wohl zu dieser Gruppe gehört und nicht in diesen Thread.
Liebe Wildaster,Liebe Mara, auf der Gefühlsebene für mich ja.
.
Das mache ich Sternenlicht, wahrscheinlich ähnlich wie du, nachdem was du schreibst.
rumble.com
Könnte es nicht auch sein (alternative Erklärung), daß es fundiertere und weniger fundierte Kritik am globalen Pandemiemanagement bzw. an der Impfstoffentwicklung gibt, und daß dies der hauptsächliche Grund dafür ist, daß manche Kritik in seriösen Medien erscheint (wie peer-reviewten Fachzeitjournalen) und andere statt dessen auf rumble und youtube in Video-Form? Allein die Schriftform sorgt für mehr Fundiertheit, weil man exakter formulieren und Quellen/Belege nennen muß.
Willst du jetzt allen Ernstes die Verwechslung von "bis" und "ab" als einen Rechtschreibfehler entschuldigen? Wir haben einen englischsprachigen Lügenartikel (https://expose-news.com/2021/06/12/...eople-who-have-died-of-covid-19-in-15-months/) plus eine unfähige deutsche Übersetzung. Noch unseriöser gehts wohl nicht.
Weil solche Aminosäurenähnlichkeiten bei Hunderten oder Tausenden von Proteinen vorkommen und die Menschheit längst ausgestorben wäre, wenn solche minimalen Ähnlichkeiten zu Kreuzreaktionen führen würden.
Schwierig. Nur weil etwas nicht in den offiziellen Medien vorkommt, heisst es nicht, dass es nicht wahr ist. Gibt es ja auch bei anderen Themen. Siehe Nahrungsergänzungsmittel. In den offiziellen Medien werden da immer die Gefahren gepusht und Nahrungsergänzungsmittel diskreditiert, auf Basis von Aussagen von Forschern/Medizinern, die auf Studien aufbauen, die zum Himmel schreien (hatten wir so oft im Forum diskutiert). Also Vorkommen oder Nicht-Vorkommen in offiziellen Medien ist nicht automatisch ein Kriterium (ich nehme absichtlich "offiziell", weil "seriös": Woran macht man fest, dass ein Kanal seriös ist?)
Genau deshalb habe ich die Grenzen für diesen Thread ja auch anders gezogen, nämlich ob eine Quelle oder Information klassisches "Futter" für Querdenken-Kanäle ist, und das ist Yeadon eindeutig.
Das Problem bei Gluten ist meines Wissens ein anderes, nämlich fehlende Spaltungsstellen für Protein-Verdauungsenzyme. Es besteht ja auch kein Zweifel, daß das Spikeprotein allerlei Probleme macht, aber das Problem dieser 5 Aminosäuren ist völlig spekulativ, unwahrscheinlich und durch keinerlei Beobachtungen untermauert.
Die Überschrift sagt aber doch, daß er zum Helden der Impfgegner geworden ist, daß er zu einer ihrer Leitfiguren geworden ist. Und das stimmt ja auch.
Nein, es wird nicht suggeriert. Du verstehst "anti-vax hero" offensichtlich falsch. Wie es gemeint ist und von einem Muttersprachler auch verstanden wird, sagt doch dieser Satz des Artikels:
Er ist unvermutet zum Helden der Impfgegner-Bewegung geworden.
ok, ich hatte Dich zu Beginn des Threads anders verstanden. Nämlich, ob es für Behauptungen eine Primärquelle gibt oder es nur eine Sekundärquelle ist (für den konkreten Fall kann ich es nicht nachvollziehen, weil ich das Video nicht sehen kann).
Ändert aber doch nichts daran, dass es Kreuzreaktionen zwischen diesen Proteinen und körpereigenen Proteinen gibt, von denen Du meinst, dass es solche nicht geben kann.
Nein, wieso reißt du das aus dem Zusammenhang? Es ging um die Frage, ob die Überschrift fehlerhaft ist.Wuhu,
und das ist unseriös weil es verboten ist Impf-Gegner zu sein?
