Chlorella aus Cutler's Sicht
Ich staune nur, was hier für Märchen erzähllt werden. Es gibt nichts Besseres als Heidelberger Chlorella zur Entgiftung. Ob allerdings das Zeugs aus Taiwan oder Deutschland kommt, das halte ich für diskutabel. Wenn das Zeugs angeblich nach dem ersten Schreiber auch nichts nutzen soll, dann bilde ich es mir eben ein. Die Hauptsache, ich kann wieder lachen. Nur, was hier geschrieben wurde, dass es nicht hilft, ist einfach unwahr. Professor Popp hat mit seiner Regulationsdiagnostik nachweisen können, was es bringt. Ob jetzt allerdings die Regulation aufgrund Einbildung verbessert wurde, ist mir , wie geschrieben, völlig egal! :zunge:
Was ich nicht nachvollziehen kann,ist,dass sich oftmals zwei Lager bilden,deren Funktion es ist,sich zwanghaft bekriegen zu müssen,bis hin zur völligen Kapitulation.Gewinner ist derjenige mit der grössten Kanone und der besten Munition und/oder Durchhaltevermögen/Strategie/Verbündeten.Ein Friedensvertrag scheint mir nicht beabsichtigt,noch ein Konsens möglich.
Wenn es dich stört,dass Chlorella hier zerissen werden,dann verstehe ich nicht,warum du im gleichen Atemzug,wieder die Superlativen auspacken musst (es gibt nichts besseres,als...).Die Aussage möchte ich doch bezweifeln,was aber nichts damit zu tun hat,dass ich Chlorella die Wirkung absprechen möchte.Allerdings begibst du dich in Beweispflicht,provozierst selbstverständlich eine Gegenreaktion und arbeitest mit ähnlichen,meist subjektiven Mitteln,wie die beharrenden Meinungsbildner. Objektiv ist das sicher nicht und ist der Sache auch nicht dienlich.Man spricht vom Bärendienst.
Könntest du die Studie des Prof.Popp bitte hier verlinken?
@dmps123,Stengel
Könnt ihr die AlA Studie posten,auf die sich Cutler bezieht?Er sprach m.W. von einer russischen Studie,die ich aber nicht finden konnte,für das Konzept des Cutler Protokolls aber essentiel wäre.Ich finde es unfair,dass hier nach stichhaltigen Studien verlangt wird (was sicherlich legitim ist),auf der anderen Seite haben wir aber gar nichts handfestes,was Cutler angeht,bis auf eigene Erklärungen und Aussagen aus Sekundärquellen.Das ist mir zu wenig,zumal sich wohl auch Boyd Haley gegen ALA ausgesprochen haben soll,laut Onibasu.com.Bei Boyd Haley bin ich jedoch sowieo etwas zwiegespalten,da er prmär auf die körpereigene Eigenenftgiftung (Vit C.,Gluthanion i.v.) setzt und auch DMSA und DMSP verurteilt,was m.E. ineffektiv wäre.Ist die Studie im Buch abgedruckt?Meins ist leider noch nicht angekommen.Scheiss Buchladen.Braucht ne Woche,um das Buch abzuschicken...grrr
Gerne möchte ich dem Cutler-Protokoll folgen,da es mir sympathisch erscheint,allerdings ist mir der reine Glaube daran zu wenig und es würde auch keinen Unterschied machen,ob ich nun an Chlorella glaube oder Klinghardt verehre.
Jetzt bedarf es Fakten.Kann Cutler diese liefern,in Form von Primärquellen? Es würde mich freuen