Ergebnisse: Wir stellen fest, dass PCR-Testdaten für die zweite und folgende Wellen der COVID-19-Pandemie darauf hinweisen, dass diese Wellen hauptsächlich Artefakte falsch-positiver Ergebnisse sind. Wir sind der Ansicht, dass diese Interpretation eine konsistentere Erklärung der bekannten Epidemiologie von COVID-19 liefert als die bisherige Konsensvorstellung von extrem ansteckenden und schnell mutierenden Viren.
Interpretation: Der in PCR-Tests nachgewiesene RNA-Code (Ribonukleinsäure), der zuvor SARS-CoV-2 zugeschrieben wurde, gehört stattdessen zu einer durch Atemwegsviren ausgelösten Reaktion des Immunsystems durch menschliche Zellen, die Exosomen freisetzen und die PCR-Testergebnisse verfälschen. PCR-Tests haben aufgrund der Exosom-RNA in vivo keine Spezifität. PCR-Tests weisen in vitro bei reinen Proben anderer Atemwegsviren eine ausgezeichnete Spezifität auf. Die geringe Erfolgsrate von Impfstoffen bei der Vorbeugung von COVID-19 erklärt sich durch die ungenaue Identifizierung der SARS-CoV-2-RNA.
...
Diskussion
Unsere überarbeitete Erklärung für die verschiedenen Beobachtungen der COVID-19-Epidemiologie sowie die Vorhersagen zur Entwicklung der COVID-19-Pandemie stehen bislang in völligem Einklang mit allen bekannten experimentellen Beobachtungen, wie die veröffentlichten statistischen Daten belegen. Bisher war es uns nicht möglich, klinische Experimente durchzuführen, um die Realität des MDSCV zu bestätigen. Forscher in St. Petersburg haben jedoch experimentelle Beweise dafür erhalten, dass ein großer Teil der COVID-19-Patienten zusätzliche Atemwegsviren in ihrem System hat [11]. Um eine unendliche Folge von Pseudo-COVID-19-Ausbrüchen und ständige Massenwiederimpfungen zu vermeiden, sollten die Massentests auf SARS-CoV-2 und seine Varianten sowie die vergeblichen Versuche, asymptomatische Träger zu identifizieren, sofort eingestellt werden. Die entsprechenden Ressourcen sollten verwendet werden, um chronische Patienten mit anderen Erkrankungen zu heilen, die durch die Neuausrichtung aller medizinischen Dienste auf die COVID-19-Pandemie ohne medizinische Hilfe zurückgelassen wurden.
Das MDSCV-Phänomen kann im Labor getestet werden, indem man freiwillige Probanden mit anderen bekannten Atemwegsviren als SARS-CoV-2 infiziert und bei denjenigen, die Symptome entwickeln, standardmäßige PCR-Tests auf SARS-CoV-2 in einem streng vierfach verblindeten Versuchsdesign durchführt. Bei einem Ansatz, der keine Freiwilligen erfordert, können Patienten, bei denen SARS-CoV-2 diagnostiziert wurde, erneut auf saisonale Atemwegsviren getestet werden, die in den meisten Fällen vorhanden sind und aufgrund falsch positiver PCR-Testergebnisse fälschlicherweise als COVID-19 interpretiert werden.
Schließlich stehen wir vor einem eklatanten Widerspruch zwischen der hervorragenden Spezifität von SARS-CoV-2-Tests, die gemäß den Angaben der Testhersteller in vitro an De-facto- Proben anderer Atemwegsviren nachgewiesen wurde, und der scheinbar nullwertigen Spezifität derselben Tests, die sich in vivo in der klinischen Praxis gezeigt haben, wie hier gezeigt. Um diesen Widerspruch zu beheben, sei darauf hingewiesen, dass alle Tests (und Impfstoffe) unter Verwendung der genetischen Informationen hergestellt wurden, die die Entdecker von SARS-CoV-2 in den entsprechenden Datenbanken veröffentlicht haben.
Bei der Durchsicht der entsprechenden grundlegenden Veröffentlichungen [12] stellen wir fest, dass das entsprechende genetische Material rechnerisch identifiziert wurde, ohne ein Isolat der jeweiligen Viruspartikel herzustellen und ohne diese physisch von anderen Trägern genetischen Materials zu trennen, die in den biologischen Proben vorhanden sein könnten [12]. Angesichts der Tatsache, dass Tests bei Menschen, die ein anderes Atemwegsvirus als SARS-CoV-2 in sich tragen, offenbar falsch positive Ergebnisse liefern, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass der angebliche genetische Code des SARS-CoV-2-Virus falsch identifiziert wurde und stattdessen zu etwas gehört, das von menschlichen Atemwegsepithelzellen erzeugt wird, die mit Atemwegsviren infiziert wurden, und das RNA enthält, beispielsweise zu Exosomen, wie oben erläutert.
Es ist daher keine Überraschung, dass die Tests in der klinischen Praxis völlig unspezifisch sind, in vitro jedoch eine ausgezeichnete Spezifität aufweisen : Proben anderer Atemwegsviren, die für In-vitro -Studien verwendet wurden, waren nicht mit Produkten menschlicher Zellen kontaminiert, während alle biologischen Proben, die zur Identifizierung des RNA-Codes von SARS-CoV-2 verwendet wurden, mit solchen Zellen in Kontakt gekommen sind [12]. Zu beachten ist auch, dass SARS-CoV-2-RNA der eines anderen Virus ähnlich war, was begründete Zweifel an dieser früheren Identifizierung aufkommen lässt.
Es scheint auch, dass die RNA-Codes von SARS-CoV-2-Varianten, die denen des ursprünglichen COVID-19-Virus sehr ähnlich sind, ebenfalls falsch identifiziert wurden. Angesichts der Tatsache, dass die angebliche SARS-CoV-2-RNA tatsächlich von menschlichen Atemwegsepithelzellen erzeugt werden sollte, die zur Viruskultivierung verwendet werden [12], ist dies eine Erklärung für die hohe Rate falsch negativer Ergebnisse bei COVID-19-Patienten. Die vom Virus induzierte RNA in infizierten menschlichen Zellen kann aufgrund individueller genetischer Unterschiede von Patient zu Patient unterschiedlich sein und ist daher für den Test nicht erkennbar.
Aus der fehlerhaften Identifizierung des genetischen Materials von SARS-CoV-2 können wir die niedrigen Erfolgsraten aller bestehenden Impfstoffe folgern, da mehrere Dosen erforderlich sind, um eine angemessene Immunreaktion hervorzurufen. Tatsächlich basieren die Impfstoffe auf dem genetischen Material (wahrscheinlich Exosomen), das in Epithelzellen der menschlichen Atemwege erzeugt wird, die von Atemwegsviren angegriffen werden, und nicht auf dem genetischen Material des SARS-CoV-2-Virus selbst. Die durch solche Impfstoffe erzeugte Immunität unterdrückt die eigenen Exosomen und verzögert daher die Reaktion des Immunsystems bei COVID-Patienten. Diese Impfstoffe können auch Probleme bei Patienten mit anderen Krankheiten verschlimmern, die Zellreaktionen hervorrufen, die denen von Atemwegsviren ähneln, was wahrscheinlich einige der Nebenwirkungen der Impfung bei jüngeren Empfängern erklärt.
