Dann verrat doch mal, welche der "vielen" (aber möglicherweise falsch übersetzten) Aussagen einen belastbaren Inhalt haben könnten?
ich habe an keiner Stelle behauptet, dass es solche Aussagen (in welchem Umfang auch immer) in den Postings gibt.
Kann es vielleicht sein, daß du auf eine Überschrift reingefallen bist und den "Artikel" gar nicht gelesen hast, bevor du ihn gepostet hast?
nö - kann nicht sein. Ehrlich gesagt finde ich diesen "redaktionellen" Teil des Artikels von Uncutnews sogar eher schlecht. Aber darum ging es mir an der Stelle auch überhaupt nicht.
Die relevanten "Eckpunkte" an der Geschichte sind aus meiner Sicht schlicht und ergreifend, dass viele Pfizer Mitarbeiter offenbar mit dem Geschäftsgebaren ihrer Firma nicht einverstanden waren. In einer für diesen Zweck gegründeten Chatgruppe wurde dann sehr deutlich Kritik an Pfizer geäußert.
Besonders "gelungen" finde ich ja diesbezüglich die Aussage (Übersetzung gem. Uncutnews):
... sie wüssten wahrscheinlich, dass der Impfstoff Müll sei und Menschen töten würde ...
Abgesehen davon, dass ich das genauso sehe und für rechtssicher belegbar halte, fände ich es gut, wenn Pfizer versuchen würde, dagegen jur. vorzugehen. Dann würde diesbezüglich evlt. eine Klärung vor Gericht dieser Frage beschleunigt.
Du hingegen packst die undifferenzierte Keule "Haltloser Schwachsinn" aus und projizierst das dann auch noch auf Nicht-Pfizer-Mitarbeiter.
Frage an der Stelle: Auf alle, die in Deinen Augen mit "haltlosem Schwachsinn" Kritik üben. Und was "haltlos" ist definiert wer? Du?
Aus meiner Sicht ist für die Klärung dieser Frage die Sicht einer Malvegil, der Medien, der Politiker und der Faktenschecker so unerheblich wie der sprichwörtliche Sack Reis. Es braucht dazu schlicht Gerichte.
Dinge dachte ich in dem Zusammenhang auch, naja... wir werdens wohl leider nie erfahren... 
