hallo kayen,
ich persönlich finde, dass das, was du schreibst, eine beleidigung an die anthroposophische medizin ist.
du schreibst, du findest anthroposophische medizin gar keine ernst zu nehmende homöopathie:
Also für mich ist es "garkeine" ernst zu nehmende "Homöopathie", schon alleine durch die sich wiederaufhebenen Kombinationen/Komponenten nicht.
und weisst du, was ich finde?
nein weisst du klar nicht.
ich finde, dass du präzision üben solltest und die klassische homöopathie nicht homöopathie nennen solltest.
denn würdest du die dinge mit ihrem präzisen namen nennen, würdest du dir keine gedanken mehr um die ernsthaftigkeit der anthroposophischen medizin machen.
denn tatsächlich ist auch diese hahnemann-homöopathie nicht einfach eine homöopathie, sondern die klassische homöopahie.
bei der anthroposophischen medizin wird anthroposophische homöopathie angewendet.
schliesslich gibt es noch die homöopathie, in welcher niederpotente mittel in verschiedenen mischungen, nicht aber anthroposophisch angewendet werde. diese homöopathie nennt man niederpotente homöopathie.
weiter gibt es noch die homöopathie nach voll, in welcher hochpotente mittel - im gegensatz zur klassischen homöopathie - gemischt werden.
du liest es:
würdest du korrekte differenzierungen verschiedener medizinrichtungen vornehmen, würdest du auch nicht die anthroposophische medizin beleidigen.
noch einmal, falls es dir immer noch nicht klar ist.
wir unterscheiden:
a) klassische homöopathie: hier werden hochpotente mittel einzeln angewendet. es wird strickte darauf geachtet, dass weder zwei hochpotente mittel in gleicher wirkungsphase genommen werden, noch darf man dazu niederpotenzmittel nehmen, noch mittel, welche laut dem gründer der klassischen homöopathie verboten werden wie: pfefferminze, koffein, kampfer, etc.
b) anthroposophische homöopathie: in der anthroposophischen homöopathie werden mittel in niederpotenzen (generell von D 1 bis D 30) angewendet. die anwendung richtet sich nach dem prinzip anthroposophischer erkenntnisse. die niederpotenten mittel werden einzeln oder in kombinationen angewendet. die regeln, welche für die hochpotenten mittel gelten, gelten für die niederpotenten mittel nicht, da stoffe wie kampher, koffein, minze, etc. nicht die wirkung von niederpotenz-mitteln, sondern nur die wirkung von hochpotenz-mitteln zerstören (sollen.)
c) elektroakupunktur nach voll: hier werden hochpotente mittel nach spezieller elektrisch-gerätetechnischer testung in kombinationen angewendet. es dürfen auch niederpotente mittel dazu genommen werden. die regeln für die klassische homöopathie gelten auch hier nicht. man darf also koffein, minze, kampher, etc. zu dieser therapieform kombinieren.
d) niederpotenz homöopathie: hier werden mittel in tiefen und mittel-hohen potenzen einzeln oder einzeln gegeben. (D 1 bis so auch selten mal C 200 zum beispiel; grundsätzlich jedoch werden D-potenzen verwendet). die mittel werden einzeln oder in kombinationen gegeben, jedoch nicht nach den erkenntnissen der anthroposophischen medizin. gern verwendet werden produkte der firma -heel, cefa, etc. auch werden mittel aus der anthroposophischen medizin hinzugezogen, jedoch nach symptomatischen naturmedizin-erkenntnissen und nicht nach erkenntnissen der anthroposophie eingesetzt. je nach arzt oder heilpraktiker muss man bei einer solchen therapie die gesetze der klassischen homöopathie beachten oder nicht. also je nach arzt, an den man gelangt, darf man während dessen therapie kampher, kaffee, pfefferminze, etc. dazu nehmen. je nach arzt darf man auch paralell zu einem klassischen homöopathen gehen, falls letzterer nicht konsequent klassisch homöopathisch therapiert, sondern ein wischiwaschi therapie-prinzip benutzt und niederpotenzmittel zu seinen hochpotenzmitteln erlaubt.
e) sanum-therapie: auch hier werden homöopathische mittel verwendet. diese sind in niederpotenzen. sie wurden nach erkenntnissen des pleomorphismus entwickelt. hier gelten neben der einnahme der mittel die regeln von enderlein, bzw. seinem vorgänger béchamp, welcher jedoch vom namen her nicht so bekannt wurde wie sein nachfolger enderlein.
also kayen: wenn du die anthroposophische medizin als nicht ernst zu nehmen empfindest, so zeigt mir das schlicht und einfach, dass du keine ahnung von den verschiedenen homöopathischen medizinrichtungen hast. denn hättest du das, würdest du eine dieser medizinrichtungen nicht derart verurteilen.
und überigens: wer sagt, dass hahnemann recht hatte, mit seinem verbot, kampher und hochpotenzen zu mischen?
wer sagt, dass kampher auch niederpotenzen zerstört? bist das etwa nur du?
hast du dazu forschung betrieben in einem chemilaor im biozentrum? hast du die beweise, dass kampher niederpotente homöopathische mittel zerstört, erbringen können?
Und ob Steiner, Hahnemann wirklich ernst genommen hat, widerspricht sich eigentlich schon in Deinem Zitat:
hier geht es nicht darum, ob steiner den hahnemann ernst genommen hat oder nicht.
hier geht es darum, dass du zwei sehr verschiedene medizinrichtungen, in denen wissenschaftlich differente erkenntnisse gefasst wurden, vermischst.
wenn steiner zu der anthroposophischen medizin neue erkenntnisse gefunden hat, heisst das nicht, dass er hahnemann nicht ernst genommen hat.
er hat nur erkannt, dass hahnemann eine andere medizin, mit anderen erkenntnissen, betreibt.
wer da etwas oder jemanden nicht ernst zu nehmen scheint, bist alleine du. nicht aber menschen, von denen du denkst, sie wären wie du.
Dieses dann immer noch Homoeopathie zu nennen, damit es evtl. besser vermarktet wird, :keineahnung:, empfinde ich zweifelhaft.
die klassische homöopathie als homöopathie zu nennen, und sie als homöopathie zu vermarkten, empfinde ich genau so zweifelhaft, wie du und ich es zweifelhaft empfinden, die anthroposophische homöopathie als homöopathie zu bezeichnen.
was du hier aber vergisst: dass viele menschen faul zu sein scheinen und deswegen oder warum auch immer wichtige begriffe zu präzision weg lassen, so dass missverstädnisse und falsche informationen, alleine wegen der fehlenden differenziertheit, entstehen.
Entweder man nimmt etwas ernst und ist somit überzeugt bezüglich basierender Grundlagen oder man zieht aufgrund eigener Forschungen selbst eine Methode auf.
wenn du die forschungsergebnisse aus den anthroposophischen medizinfabriken nicht kennst und die aufgezeigten methoden dir unbekannt sind, heisst das noch lange nicht, dass sie nicht da sind und deswegen die ganze medizinrichtung nicht ernst zu nehmen ist.
es heisst einzig und alleine, dass deine worte zu dieser angelegenheit nicht ernst zu nehmen sind.
Aufgrund dieser anthrop. Zusammenstellungen, siehe z.B. Wala, Aconit, Schmerzöl, in dem man Aconitum und Kampher zusammen mit Lavendel mischt, darf man von einer ernzunehmenden Homoeopathie hier nicht mehr sprechen.
wenn man natürlich wie du, zu wenig über die forschungsergebnisse und die hintergründe einer medizinrichtung ist und dann auch noch den namen dieser medizinrichtung unpräzise verwendet und mit anderen medizinrichtungen vermischt: ja dann kann man hier nicht mehr ernst nehmend über anthroposophische medizin schreiben.
wenn man jedoch besser informiert ist als du und mehr wissen zu den verschiedenen homöopathischen medizinrichtungen und vor allem der anthroposophischen medizin hat, kann man hier sehr wohl über die sehr wohl ernst zu nehmende anthroposophische medizin schreiben.
viele grüsse von shelley :wave:
