Reina,
welches "Virus"?
Falls hier Gäste mitlesen:
Es wird vermutet, dass "Viren" eine Lebenszeit haben, nach deren Erreichen sie von selbst absterben. Das erklärt dann auch den "Erfolg" von "Schutz""impfungen".
Das Impfprinzip mutet seltsam an, angesichts der Anfeindungen, der die Homöopathie ausgesetzt ist. Eine der Grundlagen der Homoöpathie ist die Regel: Gleiches ist mit Gleichem heilbar. Genau diese Regel verwendet die Impftheorie. Die Eiweisspartikel eines fremden Organismus sollen - unter Umgehung aller natürlichen Schutzmechanismen des Immunsystems in den Körper eingebracht - vor dem "Virus" "schützen". Das Anspringen des Immunsystems, das danach trachtet, die fremden Partikel unschädlich zu machen, wird als Mass für die Schutzwirkung herangezogen.
Der Begriff "Virus" wird zwar inflationär für alle möglichen Partikel gebraucht, aber _nachgewiesen_ wurden die Teile gemäss den Kochschen Postulaten noch in keinem _direkten_ Verfahren bei Mensch oder Tier.
Die gesamte Virustheorie basiert auf indirekten Verfahren, bei denen, nach aufwändigster "Reinigung" und Vervielfältigung, Eiweisspartikel durch Farbreaktionen "sichtbar" gemacht werden. Ob diese Partikel, die man aus der Körperflüssigkeit von Menschen mit Symptomen extrahiert, jemals ausserhalb dieses Menschen gewesen sind, dafür gibt es keinen Beleg. Genauso wenig wurde nachgewiesen, dass diese Partikel die krankmachende Wirkung verursachten.
Es ist sehr interessant sich einmal daran zu machen, die Hintergründe für die Verleihung des Nobelpreises an Harald zur Hausen aufzuarbeiten. Zum Beispiel der Frage nachzugehen, für welchen _Beweis_, dass HPV-Viren Gebärmutterhalskrebs _verursachen_ der Preis verleihen wurde. Bzw. für welchen _Beweis_, dass das HI-Virus Aids verursacht.
Das HI-Virus ist noch interessanter als das "Schweine""grippe""virus", da es sich konträr zu den üblichen festgelegten Mechanismen von "Viren" verhält. Wo sonst Antikörper für eine besonders hohe Aktivität und Schutzwirkung stehen, s.o., sind Menschen, in deren Blut ein hoher Titer gefunden wird, besonders krank.
Eigentlich müsste die Zeitschrift Lancet den Beitrag, auf dem die "Aids"forschung der vergangenen Jahrzehnte aufgebaut hat, in dem Robert Gallo den "Beweis" für die Verursachung von Aids durch das HI-Virus nachweislich gefälscht hat, indem er Laborergebnisse umschrieb, zurückziehen.
Meine Voraussage bezüglich des "Schweine"grippe"virus" ist, dass es dann wieder bei uns aus der Versenkung geholt wird, wenn es gebraucht wird. Also zum Herbst, wenn die "Impfungen" "gegen" die "saisonale" Grippe verkauft werden sollen. Es wird interessant sein zu sehen, wie die WHO und deren deutsche Marketingfirmen die Todesfälle in Australien nach den Impfungen mit dem trivalenten "Imfpstoff", der die H1N1 getauften Partikel enthält, wegerklären.
Der Fred über Vitamin D ist in dem Zusammenhang interessant. Es gibt mittelrweile genug Wissenschaftler, die die Erkältungs- und "Grippe"symptome, die "zufällig" in jedem Jahr - und das in einer Woge rund um den Globus nach der sonnenarmen Winterzeit - in Zusammenhang mit einem chronischen Vitamin-D-Mangel bringen. Durch die Warnkampagnen weltweit gegen den Aufenthalt in der Sonne ohne Sonnenschutzmittel gingen die Menschen so wenig in die Sonne, dass nicht mehr genügend Vitamin D in der Haut gebildet würde, um ein effektiv arbeitendes Immunsystem aufrecht halten zu können. So komme es im Februar/März, wenn die letzten Nanogramm des Vitamin aufgebraucht seien zu "Grippe"epidemien.
Die kanadische Gesundheitsbehörde lässt Vitamin D als Schutz vor "Schweine""grippe" testen. Wir können auf das Ergebnis gespannt sein.
vG H.