Spekulationen zu den Ereignissen vom 11. September 2001

Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Clematis23: das dekt sich zu einem grossen Teil mit Michael Moores Film, oder?

Ich denke Bush könnte offen sagen dass er den Anschlag gemacht hat und alles erstunken und erlogen ist was sie uns vorgespielt haben - man würde ihm nicht glauben. Für zu viele stürzt zuviel zusammen:schock:

Aber:
Die Anthrax-Briefe töten 5 Personen
Alleine dieser Satz muss einem ins Grübeln bringen.......

LG Therakk
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Clematis23: das dekt sich zu einem grossen Teil mit Michael Moores Film, oder?
Ich denke Bush könnte offen sagen dass er den Anschlag gemacht hat und alles erstunken und erlogen ist was sie uns vorgespielt haben - man würde ihm nicht glauben. Für zu viele stürzt zuviel zusammen:schock:
Aber: Alleine dieser Satz muss einem ins Grübeln bringen.......

Hallo Therakk,

Ich habe Moores Film vor sehr langer Zeit gesehen, kann mich so genau an die Einzelheiten darin nicht erinnern, er hat aber auch vieles aufgedeckt.

Ja, wenn Bush heute die Wahrheit sagen würde...

Es ist wohl richtig, daß viele lieber an Märchen glauben, als der bösen Realität ins Gesicht zu schauen. Da gehen zu viele Illusionen flöten...

Tja, wenn Anthrax aus einem Regierungslabor kam, dann hat die das Zeugs wohl auch verschickt, noch eine Illusion weniger.

Grüße, :)
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

es wird übrigens gemunkelt dass die 5 Anthraxtoten an den Folgen des falschen Antibiotikums gestorben sind, nach dem man das Medikament gewechselt hatt sei keiner mehr verschieden......
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

es wird übrigens gemunkelt dass die 5 Anthraxtoten an den Folgen des falschen Antibiotikums gestorben sind, nach dem man das Medikament gewechselt hatt sei keiner mehr verschieden......

Hi Therakk,
so dumm kann ja wohl kein Arzt sein...
Die Regierung wollte diese Fünf wohl unbedingt los werden?

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Milzbrand und Anthrax - Hintergrnde und Handlungsmglichkeiten - Anthrax - background and possibilities to deal with it (24. Oktober 2001)
Deutsch:
Es gibt Hinweise darauf, daß die in Briefen gefundenen Erreger aller Wahrscheinlichkeit aus den Labors der Amerikaner von Amerikanern selbst stammen. So schreibt die Neue Solidarität in ihrer Ausgabe Nr.44 2001 folgendes zu den Ermittlungen bzgl. der Anthraxbriefe:

(Zitat Anfang) "..stellen FBI-Ermittler in den USA selbst einige Merkwürdigkeiten hinter der jüngsten Serie von Milzbrandbriefen fest. So seien einige der auf islamische Täter weisende Spuren "so dick, daß es schon verdächtig ist". Zwar seien viele Briefe in islamischen Wohngebieten in New Jersey aufgegeben worden, aber Text und Schriftbild deuteten eher auf nicht-arabische Autoren. Graphologen des FBI wiesen darauf hin, daß die Schrift Eigenarten besitzt, die ganz typisch für die USA sind. Wollte ein Amerikaner sich als "arabischer Terrorist" ausgeben, hätte er es vermutlich so gemacht wie die Schreiber der vom FBI sichergestellten Milzbrandbriefe, erklärten amerikanische Ermittler dem deutschen Journalisten Schröder.

Was nun die in den Briefen gefundenen Milzbrandsporen selbst betrifft, so haben FBI-Spezialisten diese als Typus Ames identifiziert. Der Typus sei in amerikanischen Labors anzutreffen und weise völlig andere Merkmale auf als beispielsweise Sporentypen aus der früheren Sowjetunion oder aus dem erneut in die Schußlinie der Kriegspropaganda geratenden Irak. Sogar der frühere UN-Waffeninspekteur im Irak, Scott Ritter, mutmaßte in einem Interview mit dem Boston Globe, die Handschrift der Milzbrandanschläge deute auf Täter im extrem rechtsradikalen Milieu der USA oder in anderen regierungs- und staatsfeindlichen amerikanischen Gruppen." (Zitat Ende)

Verschwörungstechnisch gesehen stammen also die Milzbrandbriefe von Amerikanern selbst, bzw. von an Putsch interessierten, amerikanischen Geheimdienstkreisen, und so stellt sich die Frage nach einer wirklichen Bedrohung durch Anthrax. Es gibt Möglichkeiten innerhalb eines geheimen Schlachtplans:

1. Amerikanische Geheimdienstkreise leiten und koordinieren den Anschlag aufs World Trade Center.
2. Die Milzbrand-Angst wird in den leider gleichgeschalteten Medien gestreut. Todesopfer werden inszeniert (wer weiß, woran die angeblich Anthrax-Infizierten wirklich gestorben sind?).
3. ?

Im übrigen kam jetzt die Meldung durch, daß die vier Milzbrandopfer in den USA nach Ansicht von Experten möglicherweise das falsche Antibiotikum bekommen haben (und eventuell am Antibiotikum gestorben sind?). Alle vier waren nach Angaben der "Washington Post" mit dem Medikament Levaquin behandelt worden. Später setzten die Gesundheitsbehörden auf das Bayer-Medikament Cipro. Seitdem ist kein Infizierter mehr gestorben. Quelle: Der Standard.at

Einfach nur mal so, wir müsse ja nicht auf den Stockwerken rumreiten.....es hagelt bei jeder Einzelheit an diesem 11. September nur so Ungereimtheiten......

Warum eigentlich 911? 911 ist doch die Notfallnummer...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Jede Etage darunter setzt dem herabfallenden Material erheblichen Widerstand entgegen und bremst die Kaskade sofort ab

Das ist sogar mal nicht grundfalsch, daher wird der Dominoeffekt nach unten auch langsamer.

Glaubst Du wirklich die Abbruchspezialisten würden sich die Mühe machen jede Etage darunter, Bruchteile von Sekunden zu sprengen, bevor der obere Schutt ankommt, wenn das nicht nötig wäre?

Soviel zum Thema Milchmädchenrechnung: Du blendest sämtliche Beschaffenheiten wie Beschaffenheit, Material, Höhe, Breite usw aus.

Zum einen gibt es kein Patentrezept für Sprengungen und zum anderen müssen die Sprengmeister eine breite Streuung der Trümmer und die Beschädigung anderer Gebäude vermeiden. Daher setzt man viele Ladungen ein, damit das Gebäude mehr oder weniger in sich zusammenfällt.

Aber gut du lebst halt in deiner eigenen Welt, wo die Gesetze der Physik nicht gelten.
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Aber gut du lebst halt in deiner eigenen Welt, wo die Gesetze der Physik nicht gelten.

Ich lebe zum Glück in einer Welt, in der logische Schlußfolgerungen auf der Basis von Fakten beruhen, dazu gehört auch die Physik, aber mit allem was dazu gehört, nicht nur einzelne herausgepickte Rosinen...

Wer wie ihr die statische Belastbarkeit des Unterbaus vollständig ausklammert, wird zwangsläufig zu falschen Schlußfolgerungen kommen.
Also bleibt es bei einer Milchmädchenrechnung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Einfach nur mal so, wir müsse ja nicht auf den Stockwerken rumreiten.....es hagelt bei jeder Einzelheit an diesem 11. September nur so Ungereimtheiten......
Warum eigentlich 911? 911 ist doch die Notfallnummer...

Hallo Therakk,

interessant Anthrax betreffend. Der Hauptverdächtige Wissenschaftler beging praktischerweise vor Verfahrenseröffnung Selbstmord. Hier noch ein Artikel im Standard, der nahelegt, daß es kein Einzeltäter gewesen sein kann: FBI-Theorie über Anthrax-Einzeltäter angezweifelt - USA - derStandard.at
Mehrere Berichte im Standard weisen des weiteren darauf hin, daß auch bei diesen Untersuchungen zumindest sehr schlampig vorgegangen wurde. Es stinkt nicht minder wie bei 9/11.

Ich denke, daß die Abbruchspezialisten schon wissen, was sie tun und auch berücksichtigen, welche Kräfte einem Einbruch oberer Etagen entgegenwirken. Fiktive Annahmen helfen da nicht weiter. Jedenfalls haben so viele Experten bestätigt, daß die Einstürze von WTC 1, 2 und 7 ein professionller Abbruch war, daß man das nicht mehr diskutieren braucht.

911 Notrufnummer ist auch die englische Datumsschreibweise 9/11/2001, kurz 9/11. Monat-Tag-Jahr. Für uns ist Tag-Monat-Jahr logischer...

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Ich lebe zum Glück in einer Welt, in der logische Schlußfolgerungen auf der Basis von Fakten beruhen, dazu gehört auch die Physik, aber mit allem was dazu gehört, nicht nur einzelne herausgepickte Rosinen...

Ebendiese Rosinenpickerei ist doch gerade eine der Grundvoraussetzungen, damit Verschwörungstheorien überhaupt funktionieren. Noch ein wenig selektive Wahrnehmung und falsche Mustererkennung dazu, gewürzt mit einer ordentlichen Prise Paranoia, und schon ist die Soße angerichtet.
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

So, Quexxie schaltet sich mal wieder ein.

Ja, Bodo, du hast recht, eigentlich hab ich auch gar kein Bock mehr hier zu schreiben, es ist Zeitverschwendung.

Aber bei manchen Aussagen hier muss man sich echt die Haare raufen.

@Magg:

Das ist sogar mal nicht grundfalsch, daher wird der Dominoeffekt nach unten auch langsamer.

Warum ist das gesamte Ding dann im freien Fall runtergekommen und ist eben nicht langsamer geworden? Man hat das nachträglich festgestellt und war einigermaßen verblüfft.

Euer grundlegender Fehler ist, dass ihr euch das Gebäude wie ein Auto vorstellt, welches vorne - beim Gebäude oben - eine Art Knautschzone hat. Eine Knautschzone ist so gemacht, dass sie bei einem Aufprall einknicken soll und dabei durch die Verformungsarbeit die kinetische Energie absorbiert. Es ist gewollt, wie eine Sollbruchstelle. Wäre das Auto starr, wäre der Aufprall härter, weil abrupter, die G-Kräfte höher und damit gefährlicher.

Da die unter dem Flugzeugeinschlag liegenden Stockwerke und die Struktur aber stabil wie eh und je sind, da nicht beschädigt (!), gibt es auch keine Knautschzone und selbst wenn es sie gäbe würde das umso mehr stützen was ich sage.

Wir nehmen nun an die "3 m" irgendwo im oberen Bereich des Turms stürzen nun plötzlich ein, lösen sich in Luft auf oder was zum Geier auch immer.
Ihr habt nun völlig Recht: Das ist ein unglaubliches Gewicht, welches nun mit Fallbeschleunigung Fahrt aufnimmt (natürlich nur wenn sich die "3 m" wirklich in Luft aufgelöst haben) und mit erheblicher kinetischer Energie auf die darunter liegende Struktur trifft. Da diese aber bisher unbeschädigt war kommt nun folgendes Problem auf:

Die Masse des oberen Teils trifft den unteren Teil. Nehmen wir mal an das sei etwa ein Fünftel des gesamten Turmgewichts, welches den unteren Teil trifft. Nun ist es so, dass immer die am stärksten belastete Struktur die Schwach- und Bruchstelle ist. Die stärkste Belastung im gesamten Turm befindet sich nun ganz unten im Turm. Die Stahlträger dort müssen wie bisher das gesamte Turmgewicht + die kinetische Energie der Wucht des Aufpralls aushalten. Die Stahlträger direkt am Aufprallort oder in der Nähe müssen nur das Gewicht des oberen Turmteils abfangen + dessen kinetische Energie. Wenn man sich das wie Streichhölzer vorstellen will müsste - sofern etwas nachgibt - als erstes die Struktur ganz unten im Turm nachgeben und "abknicken". Der Turm würde tatsächlich im Dominoeffekt einstürzen. Aber es würde unten ein Stockwerk nach dem anderen einstürzen.

Das sähe vom Gesamtbild in etwa so aus:


Achso, warum ist überhaupt WTC 7 so schön gleichmäßig eingestürzt, dass es aussieht wie bei ner Sprengung? Die Feuerchen waren doch nur oben, warum ist es dann von "unten nach oben" eingestürzt (untere Stockwerke zuerst nachgegeben)?

Da man schnell in eigenen Gedankenmodellen versinkt hab ich noch ein möglichst neutrales Bildchen gemalt.

Das ist eben bei Stahlkonstruktionen nicht der Fall..

Wie ist es denn dann, bitteschön? :D Die untersten Stahlträger tragen das gesamte Gebäude, die im obersten Stock nur das Dach.

Die Diskussion darf weitergehn. Einwände und Kritik am Modell erwünscht :)
 

Anhänge

  • WTC.jpg
    WTC.jpg
    28.9 KB · Aufrufe: 9
  • WTC1.jpg
    WTC1.jpg
    44.5 KB · Aufrufe: 6
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Wir nehmen nun an die "3 m" irgendwo im oberen Bereich des Turms stürzen nun plötzlich ein, lösen sich in Luft auf ...

Ihr habt nun völlig Recht: Das ist ein unglaubliches Gewicht, welches nun mit Fallbeschleunigung Fahrt aufnimmt (natürlich nur wenn sich die "3 m" wirklich in Luft aufgelöst haben) und mit erheblicher kinetischer Energie auf die darunter liegende Struktur trifft. Da diese aber bisher unbeschädigt war kommt nun folgendes Problem auf:

Die Masse des oberen Teils trifft den unteren Teil. Nehmen wir mal an das sei etwa ein Fünftel des gesamten Turmgewichts, welches den unteren Teil trifft. Nun ist es so, dass immer die am stärksten belastete Struktur die Schwach- und Bruchstelle ist. Die stärkste Belastung im gesamten Turm befindet sich nun ganz unten im Turm. Die Stahlträger dort müssen wie bisher das gesamte Turmgewicht + die kinetische Energie der Wucht des Aufpralls aushalten. Die Stahlträger direkt am Aufprallort oder in der Nähe müssen nur das Gewicht des oberen Turmteils abfangen + dessen kinetische Energie. Wenn man sich das wie Streichhölzer vorstellen will müsste - sofern etwas nachgibt - als erstes die Struktur ganz unten im Turm nachgeben und "abknicken". Der Turm würde tatsächlich im Dominoeffekt einstürzen. Aber es würde unten ein Stockwerk nach dem anderen einstürzen.

Wie ist es denn dann, bitteschön? Die untersten Stahlträger tragen das gesamte Gebäude, die im obersten Stock nur das Dach.

Die Diskussion darf weitergehn. Einwände und Kritik am Modell erwünscht


Hab hier nur zum Schluss etwas mitgelesen, bin aber nach dem Film von Michael Moore überzeugt, dass da einiges! "gemacht" ist an diesen Anschlägen.


Da ich auch mal ansatzweise Statik gelernt habe, und merkte, dass da ja nicht immer die Alltagslogik gilt - wenn's dann an die Dynamik ging, wurde es noch hakeliger - nur eine kleine Anmerkung zu Deinem Modell, das Du glaube ich erstmal ganz plausibel beschreibst und erklärst.

Ein Punkt aber ist, dass die Konstruktion im untersten Teil ja auch entsprechend der viel höheren Traglasten dort stärker ausgelegt sein muss.

Also gerade weil die unterste Etage (vermutlich) alle darüber liegenden tragen muss, muss sie stärker (belastbar) ausgelegt sein als meinetwegen die Etage unter dem Dach, denn das Dach ist natürlich leichter als das ganze Gebäude.

Andererseits würde man die oberste Etage sicher nicht so belastbar bauen wie die unterste, weil das ein riesiger (verschwendeter) Materialaufwand wäre.

Also vermute ich, dass im Prinzip jede Etage für genau die Traglast ausgelegt ist, die sie auch zu tragen hat. Dazu kommt dann sicher noch ein Sicherheitsfaktor, wie hoch auch immer - wäre noch eine Frage, ob so ein Sicherheits(belastungs)faktor auch für "Zusammenbrüche" oberhalb einer Etage ausgelegt ist.


Ich finde es ansonsten auch eher sehr unwahrscheinlich, dass eine Etage nach einem Flugzeug-Einschlag und einem nachfolgenden Brand so "gerade" und gleichmäßig nach unten zusammenbricht, und nicht etwa zu der Seite des Einschlags "abrutscht", da dort die gesamte Konstruktion ja vor allem und am stärksten beschädigt wurde - selbst ein Brand dürfte auf dieser Seite vermutlich am stärksten und längsten eingewirkt haben.


Aber haben sich nicht längst pofessionelle Hochhaus-Statiker zu diesen Problemen geäußert?

Und sollte dieser "saubere" Einsturz etwa von Terroristen so geplant gewesen sein?

Wollten die nicht "allzu viel" Schaden anrichten durch einen etwa abstürzenden oberen Teil? Für Terroristen sicher eher ungewöhnlich, genauso wie die Tageszeit und die entsprechend geringe Anzahl von Personen, die sich in den Türmen aufhielten.



Soweit meine Anmerkung.

Grüße, Gerd
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Wuhu O.
dabei
Zu Andreas Bunkahle kann man lesen: psiram.com ...

sollten wir bedenken, dass wir (!) dort auch nicht gut wegkommen - psiram.com/ge/index.php/Symptome.ch :rolleyes:

Nicht un-
... Usern sogar die QUellen ihrer Zitate hinterher trägst ...
-bedingt ;) Es hat mich selbst interessiert, der User kann seinen Beitrag vielleicht nicht mehr ändern, also drei Klicks mehr... Und passt, sitzt und hat Luft :)
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Stimmt, ao. Psiram ist eine Quelle, die nicht unbedingt neutral ist. Aber das entspricht ja auch den anderen QUellen, die hier gerne verwendet werden, gell?

Grüsse,
Oregano
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Wuhu O.,
natürlich
Stimmt, ao. Psiram ist eine Quelle, die nicht unbedingt neutral ist. Aber das entspricht ja auch den anderen QUellen, die hier gerne verwendet werden, gell?
hast Du da recht; Wenn ich jedoch den dortigen Eintrag lese habe ich "nur" Bedenken bezüglich der Hamer-Geschichte bzw der "religiösen" Sekte; Dass er sich für Kinder einsetzt, um sie vor zu schnell "verordneten" Medikamenten zu bewahren, finde ich jedenfalls sehr gut...
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Wuhu,
aber
... Aber haben sich nicht längst pofessionelle Hochhaus-Statiker zu diesen Problemen geäußert?
freilich doch, nur scheint das bei manchen durch die Augen bei den Ohren rauszuverpuffen...

Dass das
... Und sollte dieser "saubere" Einsturz etwa von Terroristen so geplant gewesen sein? ...
Terroristen waren, ist wohl unbestreitbar. Nur bleibt die Frage, WO man die wohl (besser hätte) suchen soll(en)...
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Danke AO für die anfügung des Zitats.;)

Im Weiteren ist es eine Ehre auf Psiram nicht gut wegzukommen:wave: Wer dort gut wegkommt liegt mit Sicherheit falsch;)

Und sollte dieser "saubere" Einsturz etwa von Terroristen so geplant gewesen sein?
Ganz sicher - das machen Terroristen doch immer so:schock: Ich weiss auch nicht warum ihr auch streitet ob und wie die Türme eingestürtzt sind...es stinkt doch an allen Ecken bei dieser Geschichte:das Flugzeug dass ins Pentagon eingeschlagen hat (in einen leeren Teil) hätte a) niemals dort einschagen können weil jedes Flugzeug vorher vom Himmel genommen wird - Wir reden hier vom Pentagon!
b) ein Flugzeug ein deutlich grösseres Loch gemacht hätte und c) Autos umgerissen hätte auf der Autobahn....


Dann die Absturzstelle des anderen Fliegers...die war abgesteckt ehe der Notruf einging.....die Milzbrand Briefe die im Stile eines Kindergärtners gefälscht wurden....
all die Vorteile die sich ergeben wenn diese Türme endlich weg sind, so von wegen Entsorgen von Asbestaltasten etc.....
ich weiss nicht.....

Gruss Therakk
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Pentagon eingeschlagen hat (in einen leeren Teil) hätte a) niemals dort einschagen können weil jedes Flugzeug vorher vom Himmel genommen wird - Wir reden hier vom Pentagon!
all die Vorteile die sich ergeben wenn diese Türme endlich weg sind, so von wegen Entsorgen von Asbestaltasten etc.....
ich weiss nicht.....

Hallo Therrak und Alibiorangerl,

ich habe noch einen hochinteressanten Text gefunden, leider englisch. Hier haben Leute alles Material, das in verschiedensten Medien veröffentlicht wurde und überall verteilt war, über viele Jahre gesammelt, das über Personen und Ereignisse berichtete, die auch enfernt mit 9/11 zusammenhängen können und wie ein Puzzle zusammengesetzt. Das Ergebnis mit zahlreichen Belegen ist recht überzeugend. Die Autoren gehen davon aus, daß es noch einen weiteren Grund für die Zerstörung, nicht nur von WTC 1+2, sondern auch für die Pentagon Büros und WTC 6 + 7 gab. Nämlich Zeugen und Beweismaterial zu vernichten, das sich dort befand. Das würde auch die vielen Explosionen und kleinen Feuer erklären und warum die Einschläge der vorgeblichen Flugzeuge genau dort statt fanden.
Das Dokument nennt sich: Document: Collateral Damage 9/11, also Kollateralschaden! Bei:
https://wikispooks.com/wiki/Document:Collateral_Damage_911

Die Vorgeschichte: kurz nach dem II. WK häuften die Geheimdienste eine Kriegskasse an (beschlagnahmtes Gold der Nazis, der Japaner, von Marcos, Philippinen) und versteckten dies auf über 100 Bankkonten weltweit, der Wert übersteigt jegliche Vorstellungen - er geht in die Billionen! Hiermit finanzierten sie über 50 Jahre lang die illegalen und verdeckten Operationen und stockten den Fundus mit Drogengeldern wieder auf. Hauptziel war jedoch die Sowjetunion finanziell zu ruinieren, in der Folge auszuplündern (Gas, Öl. Bodenschätze, Industrieanlagen) und deren Goldreserve zu stehlen. Dabei bedienten sich die westlichen Geheimdienste der Russen, die dabei kräftig verdienten (Oligarchen, Russische Mafia, Yeltsin-"Familie" usw.). Der Plan wurde unter Bush Sr., der auch nur durch Erpressung und Betrug zum Vize-Präsidenten von Reagen wurde, in die Tat umgesetzt. Reagan wollte ihn nicht und erfuhr, dann würde er das Weiße Haus nur als Tourist besuchen können. Die Wahl wurde manipuliert: damals wollten die Iraner noch während Carters Regierung ihre amerikanischen Geiseln frei lassen, dann hätte er die Wahl wohl gewonnen. Die Operation Oktober Überraschung lief daher an: George H.W. Bush reiste mit einer Delegation (u.a. mit Kimche vom Mossad, Oliver North - berüchtigt wegen Iran-Contra, Bush Sr. war ebenfalls Iran-Contra) zweimal nach Paris und verhandelte mit den Iranern, die sich gegen Zahlung von $40 Millionen bereit erklärten, die Geiseln erst nach den amerikanischen Wahlen frei zu lassen. So gewann Reagan 1989 und Vize Bush wurde mit Sondervollmachten ausgestattet, die ihm alles unterstellten, was mit Auslandspolitik zu hatte. Er setzte seinen Plan nun um. Das Ergebnis ist bekannt.

Während der langjährigen Vorbereitungen wurden jedoch zahlreiche Verbrechen begangen, angefangen mit Betrug, Bestechung über Drogenhandel, Goldmarktmanipulationen, Geldwäsche bis zu vielen ungewöhnlihen Todesfällen, die man wohl nur als "verdeckte Morde" betrachten kann. Viele staatliche Agenturen leiteten Ermittlungen ein, ausländische Regierungen und andere setzten den US-Kongress und das US-Justiministerium unter Druck dies aufzuklären. Das Beweismaterial zu diesen Ermittlungen befand sich in dem FBI-Büro 22.-25. Etage des WTC1 Nordturm, in den Untergeschossen der Türme gab es große Tresorräume in denen nicht nur Akten und Gold, sondern auch illegale Staatsanleihen lagerten. In WTC7 lagerten ebenfalls viele Akten - mehrere Millionen zu organisierter Kriminalität, Drogenhandel, Geldwäsche usw., desgleichen gilt für WTC6. Die Deutschebank A.B. in diesem Gebäude steckte bis zum Hals mitten drin. Die Büros der Börsenmakler, die illegale Anleihen auf den Markt gebracht hatten, diese verwalteten und in Verwahrung hatten, befanden sich genau über den Etagen in die die Flugzeuge vorgeblich eingeschlagen sind. Eine Liste der Todesopfer, von CNN zusammengestellt belegt, daß die beiden wichtigsten Makler allein 41% der Todesopfer in den Türmen zu beklagen hatten (die Chefs waren allerdings abwesend!).

Einen Teil des Textes, habe ich teils sinngemäß aber überwiegend wörtlich übersetzt und füge ihn hier ein:

Warum trafen die Flugzeuge genau die Etagen der wichtigsten Börsenmakler für Staatsanleihen?

Der Bericht Collateral Damage 9/11, der nach über 6 Jahren Nachforschungen davon ausgeht, daß die Vernichtung von Beweismaterial und dadurch die Verbreitung von Chaos an der Börse, ein wichtiger Grund für 9/11 war, besagt, daß George H.W. Bush als Vize-Präsident mit Sondervollmachten unter Reagan, $ 240 Milliarden Staatsanleihen auflegte, die illegal waren, da sie von Regierung und Kongress nie genehmigt wurden. Später sollten die damit erworbenen Gelder für die Destabilisierung des Rubels und in der Folge der Sowjetunion eingesetzt werden. Der Vertrieb und die Aufbewahrung dieser Anleihen erfolgte über die drei größten Börsenmakler für Staatsanleihen: Cantor Fitzgerald, Eurobrokers und Garbon Inter Capital

Cantor Fitzgerald - Nordturm WTC 1, 101.-105. Etage, 661 Tote, das vorgebliche Flugzeug stürzte in die Etagen 93 bis 98. Möglicherweise war Cantor das wichtigste Ziel, weil hier die meisten der illegalen Anleihen aufbewahrt wurden.. Mit engen Beziehungen zu den US-Geheimdiensten, besonders mit dem im Pentagon ansässigen Marinegeheimdienst (ONI). Im Jahr 2000 und 1997 nahmen Cantor Führungskräfte und deren Händler an ökonomischen Kriegsspielen teil, die aus ihrem Büro heraus geleitet wurden. Weitere Beteiligte waren Council of Foreign Relations und verschiedene US-Geheimdienste. Anleihen, Öl und Gold, waren dabei die Hauptthemen. Mindestens sieben der höchsten Führungskräfte waren bei 9/11 nicht anwesend. Admiral William Flanagan i.R., war im Aufsichtsrat von Washington Group International, spielte eine wichtige Rolle bei den Kriegsspielen, war in verantwortlicher Stellung bei den Firmen Titan und CACI, sowie Raytheon, die alle an der Tragödie verdienten, er wurde später Vizepräsident bei Titan Corp., dem Unternehmen, das wegen der Abu Ghraib Folterfälle angeklagt wurde.

Garbon Inter Capital - Nordturm WTC 1, 25. und 26. Etage, 1 Toter. Auf dieser Etage explodierte eine Bombe, der Fußboden der 25. Etage war aufgerissen, stürzte ein und brannte. Die Explosion war so stark, daß sie die Etagen 22 bis 25 zerstörte. Deren Wertpapiertresor im Untergeschoß wurde ebenfalls durch eine Explosion zerstört.

Eurobrokers - Südturm WTC 2, 12. und 84. Etage, 60 Tote. Das vorgebliche Flugzeug stürzte in die Etagen 78 bis 84.

Alle drei hatten ihre Büros und Lagerräume in den Türmen und “zufällig” schlugen die angeblichen Flugzeuge bei Cantor und Eurobrokers genau bei ihren Büros ein, während bei Garbon eine Bombe hoch ging. War die Bombe vorsorglich plaziert worden, falls das Gebäude nicht einstürzen sollte?

Die zahlreichen mit diesen Anleihen betriebenen und ebenfalls illegalen Transaktionen, wurden überwiegend vom Marinegeheimdienst untersucht, Office of Naval Intelligence (ONI), der sich in dem renovierten Gebäudeteil des Pentagon befand und völlig zerstört wurde.

Verteilung der Todesopfer in den Türmen gemäß CNN: WTC 1 mit 1.275 Toten, WTC 2 mit 490 Toten, Insgesamt in den Türmen: 1.765. Der Anteil an den Todesopfern betrug allein bei den Börsenmaklern 722, also 41% aller Opfer dieses Turms. Obwohl der Südturm viel früher einstürzte gab es dort weit weniger Opfer.

Gemäß offizieller Angaben starben an diesem Tag 2.993 Menschen in den Gebäuden. Wenn in den Türmen aber "nur" 1.765 Opfer zu beklagen waren und die CNN-Liste richtig ist, wo starben dann die weiteren 1.128??? Barry Jennings berichtete von Toten in WTC7 im Eingangsbereich nach einer Explosion. Starben die übrigen in den ebenfalls auf unerklärliche Weise zerstörten Gebäuden WTC 4, 5 und 6? Diese wiesen tiefe Krater auf, die nur durch Explosionen entstanden sein konnten. In Videos ist zu sehen, wie 2 Minuten nach dem zweiten Einschlag in den Turm über WTC 6 eine riesige Staubwolke aufsteigt. Offiziell wird angegeben, diese Gebäude seien nach dem zweiten Einschlag geräumt worden. Doch wie sollte das gelungen sein, wenn zur Räumung nur 2 Minuten zur Verfügung standen? Die offizielle Version behauptet in den Gebäuden 4, 5, 6 und 7 sei niemand zu Schaden gekommen. Wo starben dann all die anderen? 1.128 Personen sind weit mehr als angeblich in den Flugzeugen gesessen haben sollen, 125 starben im Pentagon. Wo und wie starben diese 1.103 Menschen? WTC3 war das Vista bzw. Marriott Hotel und wurde von Trümmern beider Türme stark beschädigt, dort gab es aber keine Feuer, keine Explosionen. Hier ist etwas oberfaul!

Und hier zum Pentagon:

Es gibt zwei mögliche, voneinander abweichende, Anflugsrichtungen: die offizielle Version der “National Transportation Safety Board” zeigt einen Anflug für den es keine Zeugen gibt außer deren Dokumentation, dabei wurden das Weiße Haus und das Kapitol überflogen. Der von dem früheren Luftwaffenpiloten Steve Koeppel rekonstruierte Anflug basiert auf den Aussagen zahlreicher Zeugen am Boden, bei dem das Weiße Haus überflogen wurde. Beide können wahr sein, doch ausschlaggebend ist, ob eine Kehre geflogen wurde, und das ist bei beiden unbestritten, siehe Bilder der Anflüge und Skizze des Pentagon im Original-Dokument. In beiden Fällen überflog das vorgebliche Flugzeug drei, für Terroristen weit lohnendere Ziele: das Weiße Haus, das Kapitol und hätte die Nordfassade (Mall Eingang) des Pentagon direkt treffen können. Hier befand sich seit 1942 die Kommandozentrale des Pentagon, nur das Kommandozentrum der Marine nicht. Wäre dieser Abschnitt getroffen worden, hätte man das Pentagon schließen können. Auch die nordöstliche Fassade (River Eingang) hätte ebenso leicht getroffen werden können. Hier befand sich das Büro des Verteidigungsministers Donald Rumsfeld, wie das jedes Verteidigungsministers seit Louis Johnson in 1949. Beide Orte waren öffentlich bekannt und hätten für Terroristen das primäre Ziel sein müssen, da sich hier der gesamte Führungsstab des Pentagon befand. Die “Terroristen” hatten ja drei Jahre Zeit, um die Angriffe zu planen: Osama Bin Laden rief seine Fatwa bzw. den Djihadd bereits 1998 aus!

Statt dessen machte das angreifende Flugobjekt große Anstrengungen, um die Westfassade zu treffen und vollführte entweder eine 270 Grad Kehre von Nordosten aus kommend oder eine 360 Grad Kehre vom Westen kommend. In beiden Fällen gingen die Angreifer durch die längere Flugdauer ein höheres Risiko ein, von den Verteidigungssystemen des Pentagon vorzeitig abgeschossen zu werden.

Seltsam, daß sich “Terroristen” die Mühe machten, diese Büros sorgfältig zu umfliegen und dafür das Büro des Marinegeheimdienstes (ONI) und die Buchhaltungsabteilung trafen. Am Tag zuvor hatte Rumsfeld bekannt gegeben, daß dem Pentagon runde $ 2,3 Billionen (also $ 2.300.000.000.000) abhanden gekommen waren. Die Dokumente, die zur Aufklärung benötigt wurden, lagerten in den renovierten Büros des Pentagons und wurden durch den Einschlag in Asche verwandelt. Zufall?

Vernichtung des Office of Naval Intelligence (ONI)- Marinegeheimdienst
Warum traf man ausgerechnet das Büro des Marinegeheimdienstes (Office of Naval Intelligence (ONI)), der erst Mitte August in die renovierten Räume eingezogen war und umging die viel einfacher anzufliegenden Büros des Generalstabs und des Verteidigungsministers Rumsfeld?

Der ONI zog erst Mitte August 2001 in die erste Etage (engl. = Parterre) des D-Rings (dem zweiten von außen gesehen) ein, die während zwei Jahren renoviert wurden. Außer dem ONI befanden sich nur noch Arbeiter in diesem Bereich, da die Renovierung noch nicht abgeschlossen war. Das wirft die Frage auf, warum ausgerechnet dieser Abschnitt des Pentagon ganz gezielt zerstört wurde, denn anders kann man die oben geschilderten Flugmanöver wohl kaum verstehen. Es handelte sich um einen Präzisionsanflug, um genau diese Büros zu treffen, die aber aus Sicht der Terroristen wertlos erscheinen mußten. Ähnliches geschah am Südturm, wo das Flugobjekt ebenfalls in letzter Minute noch ein ungewöhnliches Manöver ausführte. Trotz zahlreicher lohnender Ziele - warum gerade dieses?

Der Geheimdienst der Marine hatte noch eine weitere Funktion: die Überwachung aller Aktionen auf ihre Rechtmäßigkeit. In diesem Rahmen hatte er verschiedene Vorgänge aufgegriffen und Nachforschungen angestellt, die illegale Transaktionen im Werte Hunderter Milliarden Dollar der Jahre 1989 bis 1991 betrafen - Amtszeit von George H.W. Bush als Vize-Präsident unter Reagan. Ein 100-seitiges Dokument über die detaillierten Ergebnisse einschl. entdeckter Faxe, wurde der Öffentlichkeit von mehreren Seiten zugespielt, vom ONI selbst, aber auch von Derek Vreeland, der dem ONI angehört hatte, in Kanada verhaftet worden war und von dort aus die Behörden mehrere Wochen vorher, vor den geplanten Angriffen auf das World Trade Center warnte. Vreeland wurde unter sehr seltsamen Umständen verhaftet. Nach seiner Entlassung tauchte er unter.

Eine Unterabteilung des ONI wurde direkt und gezielt getroffen. Dabei handelte es sich um die Büros von CNO-IP, ein selbst im Pentagon obskurer Begriff: Chief of Naval Operations Intelligence Plot (Chef der Marineoperationen - Geheimdienst... Plot kann geographisch oder politisch gemeint sein, aber auch Verschwörung bedeuten). Die überwiegend jungen Angestellten sind rund um die Uhr im Einsatz und überwachen geopolitische Entwicklungen ebenso wie militärische Bewegungen. Wer hier eingesetzt wird, kann später mit einer glänzenden Karriere rechnen.

Geht man davon aus, daß die Vernichtung von Beweismaterial und unbequemen Zeugen, wie in “Collateral Damage 9/11" beschrieben, eines der Ziele des 9/11 Attentats war, dann ist der Inhalt der Nachforschungen, die teilweise vom ONI bekannt gemacht wurden, von großem Interesse.

Im Jahre 1997 hatte der Druck auf die US-Regierung und das Justizministerium stark zugenommen, das FBI, der Marinegeheimdienst und andere hatten Klagen eingereicht, die auf unterschiedliche Teilaspekte der illegalen Transaktionen abzielten, die mit dem Plan, die Sowjetunion zu stürzen in Verbindung standen. Zahlreiche weitere Verfahren waren in Vorbereitung. Alle wurden im Zeitraum von 1997 bis 1998 begonnen. Im Februar 1998 verkündete Osama Bin Laden überraschend seine Fatwa bzw. den Djihadd, nachdem er zwanzig Jahre lang Mujaheddins für die verdeckten Kriege der USA bzw. für die CIA rekrutiert, ausgebildet und teilweise selbst angeführt hatte. Gleichzeitig begann Atta mit den Planungen für das 9/11 Attentat. Wenn beide, wie bereits erwähnt, im Dienste der CIA standen, dann war dies der Beginn eines enormen Ablenkungsmanövers.

Die Nachforschungen der Agenten des ONI bezogen sich u.a. auf zahlreiche Finanztransaktionen, die mit illegalen Staatsanleihen zu tun hatten. Diese wurden von den Börsenmaklern Cantor Fitzgerald, Garbon Intercapital im Nordturm (WTC1) und Eurobrokers im Südturm (WTC 2), ausgegeben, verwaltet und aufbewahrt. Des weiteren kamen falsche Goldzertifikate auf den Markt, die von Wall Street und Washington Händlern dazu genutzt wurden die US-Wirtschaft künstlich zu fördern, um betrügerische Zahlen zu verdecken. 1991 wurde eine 10-Jahres Brady Anleihe aufgelegt, die am oder nach dem 11. September 2001 fällig wurde. Die Börsenaufsicht (SEC) veröffentlichte die Daten dazu. In diesem Zusammenhang tauchen die Namen John d’Aquisto Securities (verurteilt), Merkay International, Marion Aiken (verurteilt), First Guilford Financial Ltd., London, registriert auf der Isle of Man, deren leitende Angestellte Steve Billand, Charles A.M. Duncan, Jeff Muller und weitere, auch bei Firmen in Russland, Australien, in British Columbia und Ontario - Canada, immer wieder auf. Ein Muster, das bei solchen Betrügereien immer wieder zu finden ist. Aufgrund der multiplen gesetzlichen Zuständigkeiten sind diese Geschäftsverbindungen schwer aufzudecken, anzuzeigen und wegen Betruges zu verurteilen. Der komplexe Aufbau ermöglicht ihnen immer wieder zu betrügen, ohne dafür verurteilt zu werden. Eines der d’Aquisto Dokumente stammte vom “Bay State Trust” mit Sitz in Zürich, vom 10. September 1991, eine Fährte, die ebenfalls noch untersucht werden muß.

Viele eidesstattliche Aussagen von Zeugen (Vreeland, Wanta, Cocke usw.) zu Projekt Hammer (dies war der Codename für das Projekt die Sowjetunion zu destabilisieren) und dem Black Eagle Trust, die dem ONI ebenfalls vorlagen, zeigten wie unlöslich viele Banken, die Finanztransaktionen, die Regierung, Barrick Gold u.a. miteinander verstrickt waren. Die Aufdeckung all dieser kriminellen Aktivitäten, die schon kurz nach dem II. Weltkrieg begannen, mit Goldraub fortgesetzt und durch George H.W. Bush weiter geführt wurden, mußten unbedingt verhindert werden: also mußte man die Unterlagen des Marinegeheimdienstes vermichten und sein Personal zum Schweigen bringen. Im Rahmen der 9/11 Angriffe konnte dies “unaffällig” durchgeführt werden. Selbst die inzwischen so zahlreichen Hinweise und Indizien können den Betrügern und Kriminellen kaum noch schaden, denn die wichtigsten Beweise und Zeugen wurden vernichtet.

Tote Zeugen im Pentagon:
125 Pentagonmitarbeiter wurden an dem Tag getötet! Sieben starben im Chief of Naval Operations Intelligence Plot (CNO-IP). 42 bzw. 31% der Todesopfer stammten aus dem Kommandozentrum der Marine, in dem sich auch der Marinegeheimdienst befand. 39 von 40 Angehörigen des Marinegeheimdienstes starben - von diesen Personen wurden die illegalen Staatsanleihen von 1991 untersucht.

Die Autoren dieses Dokuments gehen davon aus, daß dies wahrscheinlich der vorrangige Grund für 9/11 war. Doch mir scheint dies eher ein weiterer Grund zu sein. Im Rahmen der Anschläge konnten die hier geannten Büros vernichtet werden.

Nach dem "Sturz" der Sowjetunion kauften amerikanische Investoren die wichtigsten Öl- und Gasgiganten (Yukos und Gazprom). Demnach stünde der ehem. Bundeskanzler Schröder nicht so sehr in Putins Diensten, sondern wäre eher eine Marionette amerikanischer Investoren! ;)

Das Dokument bietet noch eine Fülle weiterer Informationen und es tauchen immer wieder die gleichen Familiennamen auf...

Nachdem ich mich intensiv mit diesem Dokument auseinandergesetzt habe, frage ich mich, was diese Leute zu solchen Taten antreibt, was haben sie menschlich gesehen davon, Milliarden und Billionen auf Konten zu verstecken? Auch sie können nur dreimal täglich essen... Mit dieser Kriegskasse hätte man auf Jahrzehnte hinaus Armut und Hunger auf unserem Planeten ausrotten und Milliarden Menschen glücklich machen können. Wie abartig sind diese Mächtigen? Menschen sind sie meines Erachtens nicht, denn eines Menschen Eigenschaften scheinen sie nicht zu haben, aber was sind sie dann?

Im Vergleich erscheint mir King Kong fast als Wohltäter! :ironie:

Gruß,
Clematis23
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Themen

Antworten
11
Aufrufe
3.908
MisterX
Oben