Spekulationen zu den Ereignissen vom 11. September 2001

"Verschwörungstheorien" (Sammelthread)

Soll es von unten nach oben zusammenstürzen? Ernsthaft?

Nein, von unten nach oben schon gar nicht. Das gibt es zwar (z.B. bei Sprengungen), aber in diesem Fall - wie du ja schon festgestellt hast - nicht. Das habe ich damit auch nicht aussagen wollen. Ich habe "von oben nach unten" nur deshalb so deutlich geschrieben, weil das so eigentlich nicht gehen kann aus dem Grund den ich in dem Satz auf den wir uns beziehen genannt habe (weil nämlich die Struktur unter dem Einschlag nicht beschädigt wurde, sodass sie auch nicht von oben nach unten einstürzen kann; siehe auch unten)


Die befanden sich aber nicht im direkten Bereich des Einschlages, sondern in den auch schwer zerstörten Bereichen darüber. Vermutlich eine Frage des Windes und der Ausbreitung des Feuers.

Ich denke Hitze steigt nach oben? Oder sind die Stahlträger wieder abgekühlt und wieder fest geworden, so dass die Leute dort wieder hin konnten?


Ja die Stahlträger sind auch weich geworden. Nicht umsonst sollten diese durch Asbest vor derartigen Bränden geschützt werden. Stahl schmilzt zwar erst bei ca. 1500°C verliert vorher schon die Festigkeit.

Sag ich doch auch, dass es so gewesen sein mag :) Ich glaube es zwar nicht, dass es tatsächlich so passiert ist, aber theoretisch kann Stahl ab ca. 800° (wie schon erwähnt) weich werden und viel Tragkraft verlieren. In der Hinsicht sind wir einer Meinung. Allerdings dachte ich die wollten Brandschutzschaum nehmen und kein Asbest, aber das ist ja nebensächlich denke ich.


Genau genommen trägt im Moment des Aufpralls ein Stockwerk das Gewicht aller darüberliegenden Stockwerke.

Richtig. Das EINE Stockwerk hat aber schon seit Jahrzehnten das Gewicht ALLER darüber liegenden Stockwerke ALLEINE getragen. Und ist nicht zusammengebrochen aufs nächste Stockwerk. An dem Punkt scheint das Hirn vieler Leute auszusetzen. Es gibt übrigens keinen "Aufprall" (siehe unten).


Was passiert wenn eine fallende Masse wiederrum auf eine Masse trifft?

Mich wundert halt: Ob der Stahl nun geschmolzen ist oder nur weich wurde - die Struktur kommt in beiden Fällen eigentlich nur langsam runter. Es ist nicht so, dass plötzlich alle Stahlträger auf einer Ebene wie Streichhölzer abknicken und der Teil darüber mal kurz ein Stückchen nach unten fällt. Deshalb ist das Wort "Aufprall" eigentlich fehl am Platz.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Verschwörungstheorien" (Sammelthread)

Richtig. Das EINE Stockwerk hat aber schon seit Jahrzehnten das Gewicht ALLER darüber liegenden Stockwerke ALLEINE getragen. Und ist nicht zusammengebrochen aufs nächste Stockwerk. An dem Punkt scheint das Hirn vieler Leute auszusetzen. Es gibt übrigens keinen "Aufprall" (siehe unten).

Man kann diesen Dominoeffekt schon als Aufprall bezeichnen. Wenn der gesamte obere Gebäudeteil ruckartig ein paar Meter herunterfällt, dann gibts da nichts mehr zu halten. Das Gewicht des oberen Gebäudeteils plus die Energie der kollabierten Etage, das hält kein Gebäude aus.

Das EINE Stockwerk hat aber schon seit Jahrzehnten das Gewicht ALLER darüber liegenden Stockwerke ALLEINE getragen.

Das ist eben bei Stahlkonstruktionen nicht der Fall..

Mich wundert halt: Ob der Stahl nun geschmolzen ist oder nur weich wurde - die Struktur kommt in beiden Fällen eigentlich nur langsam runter. Es ist nicht so, dass plötzlich alle Stahlträger auf einer Ebene wie Streichhölzer abknicken und der Teil darüber mal kurz ein Stückchen nach unten fällt. Deshalb ist das Wort "Aufprall" eigentlich fehl am Platz.

Die Stockwerke haben sich bereits kurz nach den Aufprällen verformt und sind zum Teil auch schon eingebrochen. Zeugen haben das als Explosionsgeräusche beschrieben, die in der gesamten Zeit zwischen Einschlag und Zusammenbruch zu hören waren. Irgendwann gibt die Konstruktion dann ganz nach.

Der Einschlag ansich war nicht das Problem, sondern die Hitze. Die Struktur ist im übrigen auch relativ langsam herunter gekommen.
 
"Verschwörungstheorien" (Sammelthread)

Bodo H ist der Ex-Bodo nehme ich an?

Aber ja! Bodo H ist der alte Bodo. Hullo Quexx! :)

Du ... Magg hat dass geantwortet, was ich auch dazu denke.
Bin dieser fruchtlosen Diskutiererei überdrüssig zumal man sich irgendwann wiederholt.
Zudem habe ich im 9/11-Thread schon mehr Zeit mit Posten verbracht als ich wollte.







Alles Gute Dir,
liebe Grüße,
Bodo mit und ohne 'H'
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"Verschwörungstheorien" (Sammelthread)

Man kann diesen Dominoeffekt schon als Aufprall bezeichnen. Wenn der gesamte obere Gebäudeteil ruckartig ein paar Meter herunterfällt, dann gibts da nichts mehr zu halten. Das Gewicht des oberen Gebäudeteils plus die Energie der kollabierten Etage, das hält kein Gebäude aus.

Hallo Magg,

Nach den Einschlägen blieben die Türme noch 56 bzw. 102 Minuten stehen. Da gab es keinen ruckartigen Aufprall auf untere Etagen. Stahlgerüstbauten können so nicht einstürzen. Der Einsturz erfolgte in Fallgeschwindigkeit, als gäbe es darunter immer nur Luft, der Einsturz dauerte nur 9-10 Sekunden bei jedem Turm. Experten haben längst bewiesen, daß es sich beim Einsturz der Türme und WTC7 um kontrollierte, professionell durchgeführte Abbruchsprengungen handelte. Mit diesen kann man beliebig unten, irgendwo in der Mitte oder oben beginnen. Die Gebäude wurden komplett pulverisiert, das geht nur mit Sprengstoffen. 2 bis 30 Tonnen schwere Stahlelemente wurde bis zu 183 Meter weit hinausgeschleudert und erreichten eine Geschwindigkeit von 112 km/h. Auch das gibt es nur bei Sprengungen.

Der Dominoeffekt, den Du beschreibst gibt es bei Stahlkonstruktionen nicht, es gibt ihn aber bei Betongebäuden, etwa bei Erdbeben, dann bleiben alle Etagen sichtbar, liegen schichtweise aufeinander und bilden einen Schutthaufen, der mindestens ein Drittel so hoch ist, wie das Gebäude war. Da werden keine Teile hinausgeschleudert und die Gebäude werden auch nicht in Staub verwandelt.

Die Stockwerke haben sich bereits kurz nach den Aufprällen verformt und sind zum Teil auch schon eingebrochen. Zeugen haben das als Explosionsgeräusche beschrieben, die in der gesamten Zeit zwischen Einschlag und Zusammenbruch zu hören waren. Irgendwann gibt die Konstruktion dann ganz nach. Der Einschlag ansich war nicht das Problem, sondern die Hitze. Die Struktur ist im übrigen auch relativ langsam herunter gekommen.

Leider stimmt das nicht. Kerosinfeuer werden maximal 257 Grad C heiß, Büroinventarbrände tragen so gut wie nichts dazu bei. Das wurde bereits bei einem Feuer in einem der Türme 1995 von der FEMA selbst bestätigt. Konstruktionsstahl verliert aber frühestens bei 600 bis 900 Grad C an Festigkeit. Zudem hat Stahl/Eisen die Eigenschaft Hitze weiter zu leiten, also zu verteilen und in einem Turm allein standen dafür 80.000 Tonnen Stahl zur Verfügung, das intensive Feuer innen dauerte maximal 10 Minuten - dann war das Kerosin verbrannt, das meiste davon verbrannte ohnehin schon draußen. Die Stahlsäulen konnten also gar nicht heiß genug werden um selbst einen Bruchteil ihrer Stabilität einzubüßen.

Reine Stahlkonstruktionen, die in Beijing, Madrid, Caracas usw. für bis 24 Stunden ein Flammeninferno waren blieben alle stehen. Keine einzige stürzte vor oder nach 9/11 in sich zusammen.

Gruß,
Clematis23
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Belhadj ist der Anführer der Islamistischen Kampfgruppe Libyens (LIFG), die vom US-Außenministerium als Terrororganisation eingestuft wurde. Was die NATO nicht davon abhielt, genau diese Leute zum Sturz der Gaddafiregierung einzusetzen. Allein aus Afganistan soll die CIA nicht weniger als 1500 Dschihadisten für den von ihr entfachten Bürgerkrieg rekrutiert haben...

[/I]Selbst in der Übergangsregierung finden sich Islamisten, die mit AlKaida sympathisieren...

Da haben Sie nun genau das geschafft, was sie eigentlich verhindern wollten...

Hallo Alibiorangerl,

ein bisserl spät, aber....

Wer sagt denn, daß sie das nicht gewollt hätten?

Al-Qaida wurde auf Geheiß der CIA von Osama Bin Laden, seinerzeit Agent der CIA, für den Krieg gegen Rußland gegründet. Vor einiger Zeit schon wurde öffentlich, daß Al-Qaida in arabisch Daten- oder Mitgliederliste heißt und dies die CIA-interne Bezeichnung für ihre islamistischen bzw. muslimischen Mitarbeiter war. Die Gleichung lautet, soweit es mich betrifft, inzwischen: Al-Qaida = CIA! Auch wenn uns eingetrichtert wird Al-Qaida = Terroristen.

Bei fast jedem versuchten oder erfolgten Attentat seit 9/11 wird erst irgend jemand verdächtigt und dann ist es auf einmal Al-Qaida gewesen... (Kofferbomber in Köln, London 7/7 usw.).

Wir sollten uns an den Gedanken gewöhnen, daß die CIA seit dem Ende des II. WK fast 200 verdeckte Operation bzw. Operationen unter falscher Flagge durchgeführt hat, auch in Österreich, Frankreich und Deutschland und sonstwo in Europa.

Praktisch, daß sie Al-Qaida gegründet haben, denn jetzt können sie diese Leute weiterhin jederzeit einsetzen, auch als Ersatz für Gladio, falls die tatsächlich aufgelöst wurde. Wenn jetzt einer der Al-Qaida Chefs in Libyen kommandiert, dann haben sie doch ihren eigenen Mann an der Spitze stehen und dürften damit wunschlos glücklich sein! Mit Geld und Wafffen halten sie ihn bei der Stange, dafür muß er nach US-Pfeife tanzen. Spurt er nicht, beißt er überraschend ins Gras, Nachfolger gibt es genug.

Mit Ghaddafi haben sie die Gefahr und die Vision einer afrikanischen Union, eines gemeinsamen afrikanischen Heeres, einer gemeinsamen afrikanisch-chinesisch-russischen Goldwährung zunichte gemacht, ob sie auch noch den "Man Made River", die Wasserversorgung aus der Sahara zerstören, damit die Menschen Nahrung weiterhin importieren müssen und arm bleiben?

Jaja, da könnte einem einmal ein Blick in genealogische Bücher helfen ;) Blutlinien bedeutender Politiker und ihre Verwandschaft untereinander - YouTube

Ja, die Inzucht der Dynastien und Königshäuser - Bush Jr. entfernter Cousin von Königin Elizabeth, so mehrt man Macht und Vermögen, Machtstreben, Geldgier, Rücksichtslosigkeit werden stets weitergereicht. Da ist kein Platz mehr für Liebe zu Mitmenschen. Hat Bush Jr., wie er stolz selbst kund tat, deswegen nur ein einziges Buch in seinem Leben gelesen? Angeblich war es die Bibel, schätze er verwechselt das mit seinem Western. Wie kam er überhaupt durch die Prüfungen in Yale? Ach so, er war ja Mitglied bei Skull & Bones, das reicht wohl für eine Zwei, wenn Papa ordentlich was an die Uni springen ließ, wurde es dann eine Eins?

Gruß,
Clematis23
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

womöglich sehr bald schon ist auch jemand in Europa "Te(R)orist", der sich im iNet einfach nur simple Gedanken zu gewissen Vorgängen in der Weltgeschichte macht[/URL].


Hallo Alibiorangerl,

für die USA sind wir das längst... Sie geben sich das Recht ihre eigenen Gesetze auch im Ausland beliebig anzuwenden.

der Patriot Act, der in den USA nach 9/11 durch den Kongress und Senat gepeitscht wurde (zum Schutz vor Terrorismus -:rolleyes:) wurde bereits mehrere Monate VOR 9/11 entworfen und geschrieben! Er schränkt die Bürgerrechte massiv ein.

Seitdem hat der US-Präsident im Notfall eine Blankovollmacht, er darf ohne über Senat oder Kongress zu gehen einen Krieg erklären, auch Atomkrieg, die Verfassung außer Kraft setzen, das Militär im Inland gegen die Bevölkerung einsetzen, Amerikaner und Ausländer auch im Ausland zum Abschuß freigeben, bzw. zur Verhaftung, Verschleppung in ein Gefägnis im Ausland zwecks Folter und so manche Nettigkeit mehr. :mad: Alles was die CIA an Verbrechen begangen hatte, wurde nun legalisiert, gesetzlich. Folter in den USA ist nun legal, Dank Bushs Justizminister Ashcroft, denn er nennt das jetzt neu-juristisch "Druck ausüben" und nicht mehr Folter. Orwells "Neusprech" läßt grüßen. :mad:

Unter Obama wurden Gesetze unterzeichnet, die Verschwörungstheoretiker, Personen, die die Regierungspolitk kritisieren, mit Terroristen gleichstellen, d.h. Verhaftung ohne Nennung des Grundes, ohne Anspruch auf Anhörung, Gerichtsverfahren, Anwalt, unbegrenzte Haftdauer. Wenn überhaupt ein Verfahren eingeleitet wird, ist das Top Secret, also Ultra-Geheim. :mad::mad::mad:

Alle Gesetzesblätter wurden im Netz veröffentlicht, leider nur englisch, daher verzichte ich hier auf die Links.

In Vorbereitung ist ein Gesetz, das Tierschützer im Sitzstreik ebenfalls den Terroristen gleichstellt...

Und der Knabe bekam den Friedensnobelpreis? Hat das Kommittee Knöppe auf den Augen?

Auf der Seite von Home Security USA findet man noch weiteres sehr Erschreckendes, u.a. flächendeckende Aufforderung zu Denunziationen, bei falscher Denunziation Straffreiheit! Das erinnert an vergangene Zeiten, deren Wiederkehr sich niemand wünschen kann. Da trauten Eltern ihren Kindern nicht mehr und umgekehrt.

Auch um all dies durchzusetzen brauchte man das "Neue Pearl Harbor = 9/11".

Regierung wußte nix im voraus von 9/11? Komisch: 17.000 amerikanische Truppen vereinigten sich mit NATO Truppen in Saudi-Arabien, nur wenige Wochen vor 9/11. 23.000 Britische Truppen wurden gleichzeitig in den Golf von Oman geschickt. Gewehr bei Fuß für den Angriff auf Afghanistan, der 4 Wochen nach 9/11 begann. Aber USA, GB, NATO wußten nichts vom bevorstehenden 9/11 Angriff?

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

@Clematis23: was, denkst du, wäre passiert, wenn man nur in einem einzigen Stockwerk (eines bei der Einschlagstelle) alle stützenden Elemente gesprengt hätte? Wären dann die - zig Tonnen schweren - höher liegenden Etagen um 3 Meter runtergebrettert, das Gebäude hätte ein wenig gezittert und gerüttelt, und das wärs dann gewesen?
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Wuhu,
wie ich bereits viel früher schon hier schrieb, wären entweder einige Stockwerke eben zerstört gewesen, das Gebäude aber stehen geblieben; Oder es wäre der obere "kaputte" Teil in die Tiefe gerutscht ("abgestürzt"), und auch da wäre natürlich das (restliche) Gebäude stehen geblieben; GANZE (derartige!) Gebäude, die komplett in sich "zusammenfallen" werden immer gesprengt. Nachzufragen bei kompetenten Sprengmeistern, die das als Job regelmäßig ausüben...

Wunderschönen frühlingshaften Sonntag allseits :)
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

@Clematis23: was, denkst du, wäre passiert, wenn man nur in einem einzigen Stockwerk (eines bei der Einschlagstelle) alle stützenden Elemente gesprengt hätte? Wären dann die - zig Tonnen schweren - höher liegenden Etagen um 3 Meter runtergebrettert, das Gebäude hätte ein wenig gezittert und gerüttelt, und das wärs dann gewesen?

Hallo Bunny Dog,

ja, so ähnlich wäre es abgelaufen. Die darunter liegende Konstruktion hätte gehalten. Gemäß Aussagen des Architekten Skilling hätten selbst mehrere Flugzeugeinschläge mit Bränden das Gebäude höchstens zum Schwanken gebracht aber nicht einstürzen lassen.

Zitat, aus dem Englischen Übersetzt:
“Wie alle Wolkenkratzer waren die Zwillingstürme überdimensioniert. Ein wenig verstandenes und bekanntes Konzept der Ingenieurskunst ist, daß diese Strukturen in der Praxis standardmäßig überdimensioniert werden. Stahlkonstruktionen wie Brücken und Gebäude werden typischerweise so geplant, daß sie dem Fünffachen der vorausgesehenen statischen Belastung und dem Dreifachen der vorausgesehenen dynamischen Belastung widerstehen können. Die vorausgesehenen Belastungen sind die größten, die während der Lebensdauer der Struktur erwartet werden können, wie der schwerste Hurrikan oder das schwerste Erdbeben, während die Stockwerke mit so vielen stehenden Menschen vollgepackt sind, wie sie fassen können.

Da der 11. September kein windiger Tag war, und es Massenansammlungen von Menschen auf den oberen Etagen nicht gab, lag das kritische Belastungsverhältnis wahrscheinlich erheblich über 10, d.h. daß mehr als neun Zehntel der Säulen auf einer Ebene hätten versagen müssen, bevor das Gewicht von oben die Stützfähigkeit der verbleibenden Säulen hätte übersteigen können”.

Das heißt, nur die verbleibenden Säulen auf dieser einen Etage hätten nachgegeben, der Rest aber nicht.
Das Fünffache der statischen Belastung: also ein fünf Mal so hohes Gewicht, als sie normalerweise tragen müssen, halten sie aus.
Das Dreifache der dynamischen Belastung: also drei Mal so starke Hurrikan- bzw. Orkanwinde, wie sie normalerweise vorkommen, halten sie ebenfalls aus.

Es gibt Nachweise dafür, daß die Zwillingstürme so geplant wurden, daß sie sogar ein viel höheres Maß an Reservestabilität hatten als typische große Gebäude. Gemäß Berechnungen von Ingenieuren, die an den Turmentwürfen gearbeitet hatten, könnten alle Säulen auf einer Seite des Turms durchtrennt werden, einschl. der beiden Eckpfeiler sowie einige Säulen der daneben liegenden Seite und dennoch wäre das Gebäude noch stabil genug, um Winden von 161 km/h zu widerstehen. Und: John Skilling wird vom “Engineering News Record” dahingehend zitiert, daß er angab “akute Belastungen dieser (äußeren) Säulen, können um 2.000% erhöht werden, bevor ein Versagen eintritt”.
Quelle: 9/11 Research 9-11 Research.

Die Türme hatten 110 Stockwerke und waren 412 m hoch, der Nordturm wurde zusätzlich von einer 360 Fuß hohen Antenne überragt. Auf dem Südturm befand sich ein Hubschrauber-Landeplatz. Sie enthielten je 80.000 Tonnen Stahl und 90.000 Tonnen Beton als Bodenbeläge.

Das äußere Gerüst bestand aus versetzt aneinander geschweißten Elementen, jedes mit 3 Stahlsäulen, die mit dicken waagerecht verlaufenden Stahlplatten verbunden waren. Diese Elemente wurden versetzt an waagerecht liegenden Trägern befestigt, die ähnlich dimensioniert waren wie die Außensäulen. Eine einzelne Stahlsäule war breiter als die Schultern eines Mannes und halb so tief. Zusammen ergab dies eine rechteckige Röhre. 240 senkrechte Stahlsäulen bildeten die vier Seiten der Außenfassade. Die Säulen waren so angeordnet, daß dazwischen ein offener Raum von einem Meter für die Fenster blieb.

Der innere Kern der Gebäude bestand aus 47 weiteren noch massiveren Stahlsäulen, die in einem Rechteck angeordnet waren, mit einzelnen Säulen in der Mitte. Die äußeren Säulen an der Längsseite des Kerns waren auf der 66. Etage 137,16 cm x 55,88 cm stark. Die vier Stahlplatten aus denen diese Säulen zusammen geschweißt waren bestanden aus 12,7 cm dickem Stahl, die Schmalseiten waren im Inneren nochmals mit einer mittig eingesetzten Stahlplatte von 7,94 cm Dicke verschweißt und verstärkt. Diese Säulen waren waagerecht und diagonal durch massive Doppel-T-Träger miteinander verbunden. Wegen der leichten Verjüngung nach oben, waren die Säulen darunter noch massiver. Innerhalb dieses Kerns befanden sich die Treppen und die 50 Aufzüge.

Die Böden bestanden aus durchgehenden 4 Zoll, also 10,16cm dicken, gerippten Stahlplatten, die auf Vorsprüngen der inneren und äußeren Säulen auflagen und mit über 15 cm dicken Stahlbolzen befestigt waren. Zusätzlich wurden sie von Verstrebungen getragen, die ähnlich aussahen wie jene älterer Stahlbrücken, diese verliefen von den Außensäulen zu den Säulen des Kerns. Auf den Metallplatten lag eine dünne Betonschicht. Über den Verstrebungen befanden sich die Metallplatten des Bodens und darunter jeweils die Paneele, die die Decken bildeten.

Alle Stahlträger waren mit Asbest überzogen, um sie vor Feuer zu schützen. Die Träger waren auf halber Höhe des Turms so massiv und breit, daß die Bauarbeiter ungesichert über die Träger spazierten als befänden sie sich auf dem Boden.

Quelle:
Zusätzlich sind diese Daten den Filmen zum Bau der Türme zu entnehmen, die ich bereits früher eingestellt habe.


Gruß,
Clematis23
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Finds übrigens echt super wie hier Beiträge unter den Tisch gekehrt werden. Respekt Moderation, ganz gute und mutige Arbeit.

ja, so ähnlich wäre es abgelaufen. Die darunter liegende Konstruktion hätte gehalten. Gemäß Aussagen des Architekten Skilling hätten selbst mehrere Flugzeugeinschläge mit Bränden das Gebäude höchstens zum Schwanken gebracht aber nicht einstürzen lassen.

Das leuchtet jedem mit gesunden Menschenverstand ein, dass KEIN Gebäude der Welt stehen bleibt, wenn man die Stahlträger eines ganzen Stockwerkes zerstört.

Selbst wenn man sich diesen Dominoeffekt wegdenkt, MUSS der obere Teil des Wolkenkratzers kippen. Da gibts auch absolut keine zwei Meinungen dazu, außer du schreibst Physik, Statik und sonst alles neu.

So ein hohes Gebäude ist immer in Bewegung bzw muss sogar immer in Bewegung bleiben, sonst könnte man nicht so hoch bauen. Die Stahlkonstruktion ermöglicht das Schwingen des Gebäudes.

wahrscheinlich erheblich über 10, d.h. daß mehr als neun Zehntel der Säulen auf einer Ebene hätten versagen müssen, bevor das Gewicht von oben die Stützfähigkeit der verbleibenden Säulen hätte übersteigen können”.

Die Hitze war hierfür in jeder Hinsicht ausreichend. Belaste mal einen Stahlträger mit Gewichten und setze diesem Kerosinfeuer aus, nach 4 Minuten verliert er die Stabilität.

und auch da wäre natürlich das (restliche) Gebäude stehen geblieben; GANZE (derartige!) Gebäude, die komplett in sich "zusammenfallen" werden immer gesprengt. Nachzufragen bei kompetenten Sprengmeistern, die das als Job regelmäßig ausüben...

Ja es ist ja allgemein bekannt, dass wenn man auf eine Cola-Dose mit einem Hammer schlägt, diese unbeschädigt und ganz bleibt.

Und weil ichs dir nicht zutraue, erklär ichs dir: In dem Moment wo die Anzahl der kritischen Stahlträger unterschritten ist, brechen alle verbliebenden und der obere Teil des Gebäudes sackt mit seinen vielen Tonnen auf das nächste Stockwerk. Weitere Erklärung notwendig? Ich mein das versteht jeder 5. Klässler, dass da nichts mehr ganz bleibt.
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Die Hitze war hierfür in jeder Hinsicht ausreichend. Belaste mal einen Stahlträger mit Gewichten und setze diesem Kerosinfeuer aus, nach 4 Minuten verliert er die Stabilität.

Hi Magg,

wo hast Du nur diese Weisheiten her? Bestimmt nicht aus Fachbüchern... Denn Deine Anmerkungen sind reine Phantasie, leider. Warum willst Du unbedingt an die Version der FEMA glauben? Warum überprüfst Du Deine Angaben nicht erst einmal an Hand von Fachliteratur, die gibt es auch im Netz zu Hauf?

Kerosinfeuer erzeugen maximal 257 Grad C Hitze, Konstruktionsstahl fängt aber überhaupt erst bei 600 bis 900 Grad C an zu reagieren und bleibt selbst dann noch lange stabil. Kennst Du noch die alten Heizölöfen? Auch die waren aus Stahl, brannten tagein und tagaus - sind die geschmolzen oder gar zusammen gebrochen?

4 Minuten reichen im Leben nicht aus, um Stahl so heiß werden zu lassen! Andere Stahlkonstruktionen waren 24 Stunden und länger ein Flammeninferno und standen danach immer noch. Dazu gibt es noch die Hitzedispersion, d.h. Hitze, die an einer Stelle auf Stahl einwirkt, wird weiter geleitet, was die Hitze an der eigentlichen Brandstelle reduziert.

Sieh Dir auch mal Fachtexte zu modernen Hochhäusern aus Konstruktionsstahl C15 an! Gehe auf Seiten, z.B. von Universitäten, überprüfe die Temperaturen bei denen Eisen, Stahl, Aluminium usw. beginnen ihre Festigkeit zu verlieren, wann sie anfangen zu schmelzen. Auch für die von verschiedenen Materialien erzeugten Temperaturen bei Bränden gibt es Nachschlagwerke.

Dein Hammer auf eine Bierdose ist einfach Unsinn. Der Hammerkopf ist aus Eisen oder Stahl, die Dose aus Aluminium und Aluminium ist ein besonders leichter Werkstoff, der Eisen oder Stahl niemals stand halten kann.

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

hallo Clematis23

danke für deine Antwort, jedoch, sie entspricht nicht meiner Frage. Du sprichst von Einschlägen und Feuer und möglichen Auswirkungen davon, meine Frage bezog sich jedoch auf Sprengung: Was wäre passiert, wenn man nur in einem einzigen Stockwerk alle stützenden Elemente gesprengt hätte?

Nun, du weißt darauf hin, dass [Zitat]"mehr als neun Zehntel der Säulen auf einer Ebene hätten versagen müssen, bevor das Gewicht von oben die Stützfähigkeit der verbleibenden Säulen hätte übersteigen können"[Zitat Ende].

'Alle'
sind mehr als 'neun Zehntel', einverstanden? :D

Dann sind wir uns sicher einig, dass das zig Tonnen schwere Gebäudeteil oberhalb der gesprengten Etage dann um rund 3.5 Meter abgesackt und mit voller Wucht auf das nächst untere Stockwerk aufgeschlagen wäre.

Nun stell dir mal bitte bildlich vor, du würdest dich auf ebendieser Etage befinden, also die, welche nun von einem herab fallenden Koloss aus Stahl und Beton getroffen wird. Was wird passieren? Wird die Etage etwas durchgeschüttelt, ein wenig Verputz von der Decke fallen, und das wars dann?

Gruss - BunnyDog
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Was wäre passiert, wenn man nur in einem einzigen Stockwerk alle stützenden Elemente gesprengt hätte?

[/B][/U]Dann sind wir uns sicher einig, dass das zig Tonnen schwere Gebäudeteil oberhalb der gesprengten Etage dann um rund 3.5 Meter abgesackt und mit voller Wucht auf das nächst untere Stockwerk aufgeschlagen wäre.

Hallo Bunny Dog,

hast Du dies übersehen? Nochmal das aus dem Englischen übersetzte Zitat:

“Wie alle Wolkenkratzer waren die Zwillingstürme überdimensioniert. Ein wenig verstandenes und bekanntes Konzept der Ingenieurskunst ist, daß diese Strukturen in der Praxis standardmäßig überdimensioniert werden. Stahlkonstruktionen wie Brücken und Gebäude werden typischerweise so geplant, daß sie dem Fünffachen der vorausgesehenen statischen Belastung und dem Dreifachen der vorausgesehenen dynamischen Belastung widerstehen können. Die vorausgesehenen Belastungen sind die größten, die während der Lebensdauer der Struktur erwartet werden können, wie der schwerste Hurrikan oder das schwerste Erdbeben, während die Stockwerke mit so vielen stehenden Menschen vollgepackt sind, wie sie fassen können.

Das Fünffache der statischen Belastung: also ein fünf Mal so hohes Gewicht, als sie normalerweise tragen müssen, halten sie aus.
Das Dreifache der dynamischen Belastung: also drei Mal so starke Hurrikan- bzw. Orkanwinde, wie sie normalerweise vorkommen, halten sie ebenfalls aus.

Wenn jeder Teil des Gebäudes so ausgelegt ist, daß er das FÜNFFACHE des Gewichts aushalten kann, das jeweils darüber liegt, dann kracht bei Deinem Sprengungsszenario der obere Teil des Gebäudes die 3,5 Meter herunter. Das Gebäude erzittert, möglicherweise werden noch einige Bodenplatten auf der Sprengetage beschädigt, weil sie nicht so stark sind wie die Säulen, aber die Kernsäulen und die Außensäulen darunter halten diesem Aufprall stand.

Da bei einem freien Fall eine höhere kinetische Wirkung auf den Unterbau entsteht als bei einem sanften Absinken, könnte man den freien Fall als die fünffache Belastung betrachten und das sanfte Absinken als die einfache Belastung.

Schlimmstenfalls wäre vielleicht noch eine weitere Etage darunter zusammengesackt, da sie den Hauptaufprall auffangen mußte. Das hätte die Fallgeschwindigkeit jedoch dann endgültig zum Stillstand gebracht. Je tiefer die Etagen lagen umso größer dimensioniert waren alle Säulen und folglich umso stärker.

Dein Szenario ist aber wirklich nicht mit dem vergleichbar, was angeblich geschah. An der Außenfassade wurden ca. 10% der Säulen beschädigt, und wer glauben will, daß Aluflugzeuge auch noch die schräg gegenüber liegende Fassade durchbrechen konnten, dann beschädigte es vielleicht noch 5% der Säulen jener Fassade. Von den Kernsäulen konnten nur sehr wenige, wenn überhaupt welche geschädigt sein. Das Flugzeug soll ja diagonal zur anderen Seite durchgerauscht sein, dabei können höchstens die Motoren eines Flügels die Kernsäulen gestreift haben, die ja auch große Zwischenräume zwischen sich hatten. Alu kann weder den Außen- noch den Kernsäulen etwas anhaben. Außerdem hätte der Alurumpf auch noch die Decken und Stahlböden mit ihren doch sehr massiven Stahlträgern dabei aufreißen müssen, denn der Flugzeugrumpf ist etwa dreimal höher als die lichte Höhe innerhalb einer Etage. Da stimmt wohl so einiges nicht an der offiziellen Darstellung.

Hoffe die Frage ist beantwortet, nicht von mir, sondern mit dem, was die Fachleute dazu ausführen.

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Das Fünffache der statischen Belastung: also ein fünf Mal so hohes Gewicht, als sie normalerweise tragen müssen, halten sie aus.

Das mag so sein, nur spielt das bei dem Gewicht des oberen Gebäudeteiles im Moment des Absackens logischerweise keine Rolle mehr.


Wenn jeder Teil des Gebäudes so ausgelegt ist, daß er das FÜNFFACHE des Gewichts aushalten kann, das jeweils darüber liegt, dann kracht bei Deinem Sprengungsszenario der obere Teil des Gebäudes die 3,5 Meter herunter.

Ich habe immer noch das Gefühl, dass du grundlegenden Punkte von Stahlkonstruktionen nicht verstanden hast oder nicht verstehen willst.

Das Gebäude erzittert, möglicherweise werden noch einige Bodenplatten auf der Sprengetage beschädigt, weil sie nicht so stark sind wie die Säulen, aber die Kernsäulen und die Außensäulen darunter halten diesem Aufprall stand.

Das ist physikalisch absolut unmöglich. Sollte jedem einleuchten. Ein einzelnes Stockwerk kann nicht das gesamte Gewicht des oberen Gebäudeteiles tragen. Und genau das tut es aber im Moment des Absackens. Du setzt für deine Argumentation mal eben einfach Naturgesetze außer Kraft.
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Das Fünffache der statischen Belastung: also ein fünf Mal so hohes Gewicht, als sie normalerweise tragen müssen, halten sie aus.

Mag ja sein. Aber wie es Magg schon erwähnte: bei unserem Beispiel geht es ja eben grade nicht um die statische Belastung. Wir reden ja davon, dass der obere Gebäudeteil auf das nächste Stockwerk aufprallt. Entscheidend ist also die Aufprallenergie bzw. die kinetische Energie.


Schlimmstenfalls wäre vielleicht noch eine weitere Etage darunter zusammengesackt, da sie den Hauptaufprall auffangen mußte.

Schlimmstenfalls? Gemäß Formeln für die kinetische Energie wird die Etage platt gemacht wie eine Omelette.

Das hätte die Fallgeschwindigkeit jedoch dann endgültig zum Stillstand gebracht.

Nein, denn der Aufprall zerstört alle stützenden Elemente, genau wie vorhin bei der Etage darüber mittels Sprengung. Das Spiel wiederholt sich nun bei jeder Etage.

Dein Szenario ist aber wirklich nicht mit dem vergleichbar, was angeblich geschah.

Das ist richtig, aber darauf wollte ich gar nicht hinaus. Ich wollte darauf hinweisen, dass eine - unter anderem auch von dir erwähnte - systematische Sprengung Etage für Etage gar nicht nötig wäre, die Sprengung eines einziges Stockwerkes würde genügen um das Gebäude zum Einsturz zu bringen. Wichtig ist nur, dass oberhalb der Sprengung ein genügend schwerer Klotz verbleibt. Die Gravitation erledigt dann den Rest.
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Hallo liebe Leute,

weil in dem nachstehenden Video einige Informationen enthalten sind, die weniger bekannt, aber dennoch wichtig sind, habe ich mir die Mühe gemacht die ersten 33 Minuten -9/11 betreffend- so genau wie mir möglich zu übersetzen. Der Text ist sehr lang, sollte dennoch vollständig gelesen werden, da sonst die Zusammenhänge verloren gehen.

Want your mind blown? Watch this video! Full length. The Vatican is ruling the planet.
- 4:32:17

Der folgende Abschnitt erscheint im Film erst am Ende des 9/11 Teils, ich stelle ihn auch zu Beginn ein, um evtl. Mißverständnissen vorzubeugen:

Wer genau sind die Produzenten des 9/11 Reality Disaster Films, durch den Milliarden $ an Insider-Börsengeschäften verdient wurden, mit dem $ 200 Milliarden Zuschuß von den US-Steuerzahlern eingezogen wurden und der zig Milliarden Dollar Gewinne mit der Eroberung von Iraks Ölfeldern und Afghanistans Opiumfeldern einbrachte?

Entgegen der öffentlichen Überzeugung sind die Produzenten des 9/11 Reality Disaster Films keine praktizierenden Juden, entgegen der öffentlichen Überzeugung sind die Produzenten keine praktizierenden Moslems. Sie sind ein geheimes Netzwerk internationaler Piraten, die sich mit keinem Land, keiner nationalen Flagge, keiner etablierten Religion, identifizieren. Ihre Flagge ist der Totenschädel mit den gekreuzten Knochen (Skull and Bones), die Piratenflagge, ihr Gott ist - engl. G.O.D., und wird mit Gold, Oel, Drogen, buchstabiert.

(Anm.: dies ist auch ein Wortspiel: Skull and Bones, bezogen auf die Geheimorganisation an der Yale-Universität, in die zahlreiche hochstehende Persönlichkeiten, u.a. auch George W. Bush, aufgenommen wurden.)

Nun der übersetzte Text des Inhalts:

Ausschnitt aus einer Ansprache von Präsident Bush (Originalton) nach 9/11:
(Anm.: Er spricht von jemandem, der Informationen geliefert hat, wer das war, das sagt er nicht).
"Die Art der geplanten Angriffe auf Gebäude innerhalb der USA und wie die Durchführenden dirigiert wurden sie auszuführen. Das ist wertvolle Information für jene mit der Verantwortung die amerikanische Bevölkerung zu schützen. Er sagte uns die Durchführenden waren angehalten worden, sicher zu stellen, daß die Sprengstoffe an einer Stelle auf der halben Höhe zündeten, der hoch genug lag, um Personen, die darüber gefangen waren an einer Flucht zu hindern. Er gab uns Informationen, die uns halfen Al-Qaida Zellen aufzudecken, die biologische Waffen in ihren Besitz bringen wollten".

(Anm.: “...der hoch genug lag, um Personen, die darüber gefangen waren an einer Flucht zu hindern”. Diese Aussage bestätigt die Tatsache, daß alle Notausgänge zum Dach verschlossen waren. So konnte niemand zum Hubschrauber-Landeplatz gelangen. Bush bestätigt hier, daß Sprengstoffe eingesetzt wurden. Damit widerspricht er FEMA, NIST, 9/11 Commission Report, die genau das allesamt abstreiten bzw. geheim halten wollten).

Teil I:
Der 9/11 Angriff auf Amerika sieht so sehr wie ein Drehbuch mit Action-Paket eines Katastrophen Films von Hollywood aus, daß “Made in USA” überall erkennbar ist. Der einzige Unterschied ist, daß die Kulissen real und die Menschen echt sind. Es gab einstürzende Gebäude, Explosionen, ein Flammeninferno, Flugzeuge, Opfer, Fliehende, riesige Staubwolken usw.

Die ohne Vorwissen, extrem riskanten Spekulationen an der Börse, die auf den Verfall der Aktienwerte von United und American Airlines sowie von deren Versicherern mittels Put-Optionen abgeschlossen wurden, stiegen in der Woche vor 9/11 um 600% an. Das heißt, daß jemand von den bevorstehenden Anschlägen wußte und die deshalb illegalen Transaktionen durchführte, wer waren diese “Jemand”?

Profiteure von 9/11: Deutsche Bank A.B., Merrill Lynch und HSBC, Morgan Stanley Dean Witter, Bank of America, Waffenhersteller Raytheon, Lehman Brothers, General Motors, Swiss Re, Munich Re und AXA Reinsurance Co., letzterer gehört American Airlines zu 25%.

Diese Insider kauften ihre Put-Optionen über die Deutsche Bank A.B. Krongard, der frühere Direktor der CIA war zufällig gerade der Manager der Deutschen Bank. Die Profiteure waren also nicht Osama Bin Laden und seine Araber mit US-Ausbildung. Die Profiteure waren “Blue Chip” israelische, amerikanische und englische Geschäftsleute. $ 40 Milliarden verdienten allein die Fernsehanstalten an der Widergabe der 9/11 Nachrichten-Filme in der ersten Woche nach 9/11 mit ihrer kontinuierlichen Ausstrahlung. Inzwischen haben diese Filme den höchsten Gewinn eines Films aller Zeiten eingespielt. Bei diesem Film fehlen nur die Angaben zu den Namen des Produzenten und Regisseurs. Man braucht aber keinen Buchhalter von Enron, um sich klar zu werden, wer da abkassiert.

Verschwörungstheorien?
A) Als der junge George Bush seine erste Ölgesellschaft gründete, finanzierten ihn Osama Bin Ladens Bruder und Schwager.

B) Nach dem terroristischen Bombenanschlag auf Kasernen in Saudi-Arabien, mit 19 toten Amerikanern, wer erhielt danach den Multimillionen Auftrag zum Wiederaufbau? Die waren die Bin Ladens!

C) Am Morgen des 11.9.2001. Treffen im Ritz Carlton Hotel in Washington, D.C., George Bush Sr. und Osama BIn Ladens Bruder.

D) Falsch oder richtig? Die Antwort könnte sein: alle genannten sind richtig, ob man es glaubt oder nicht, so weit her geholt sie klingen mögen, tatsächlich sind alle drei wahr.

Alle Frühwarnungen im Vorfeld von 9/11 wurden ignoriert.
Ceylon Rowley, FBI Agentin: schrieb ein langes “Phoenix”-Memo über frühe Erkenntnisse, deren Nachforschungen blockiert wurden.
John P. O’Neill, FBI Agent und Direktor: kündigte als seine Nachforschungen zu Osama Bin Laden blockiert wurden.

Anm.: Dies ist der gleiche Beamte, der 1993 beim ersten Sprengstoffanschlag auf den Turm, gegen den Einsatz von echtem Sprengstoff protestierte, kurz vor 9/11 zu den Türmen versetzt wurde und dort zu Tode kam.

Gemäß einem “Newsweek” Artikel stornierten zahlreiche hochgestellte Beamte des Pentagon ihre Reisepläne für 9/11 aus Sorge um ihre Sicherheit. Während die amerikanische Bevölkerung zum Abschuß freigegeben war, wurden alle amerikanischen Politiker-, Militär- und Konzern-VIPs aus der Gefahrenzone herausgehalten.

Rudi Dekkers, Huffman Aviation, Florida, mit Verbindungen zur CIA und am Drogenschmuggel beteiligt, Flugschulleiter, gab zwei muslimischen Terroristen Flugunterricht.

Mohammed Atta und zwei seiner Kumpane betranken sich am Tag vor den Anschlägen in einem Strip-Club, prahlten mit großem Blutvergießen am nächsten Tag, vergaßen ihre Ausweise und Koran an der Bar. Warum waren sie am Tag vor ihrem Selbstmordflug in Florida und nicht in Boston?
Alle 19 Attentäter, dem FBI und CIA bestens bekannt, spazierten angeblich durch alle Sicherheitskontrollen der Flughäfen, bestiegen vier Flugzeuge - ohne jeglichen, auch nur kleinsten, Zwischenfall.

Andrews Air Force Base - nur 10 Minuten von Washington entfernt. Der erste Abfangjäger überhaupt, stieg erst eine Stunde, statt der üblichen 15 Minuten, nach der Warnmeldung der Fluglotsen auf, um die Suche nach Flug 11 zu beginnen. Da war es bereits zu spät.

Anm.: Das war erst nachdem das Flugzeug in Pennsylvania um 10:06 abgestürzt war. Die Abfangjäger starteten nicht von Andrews, sondern von der nördlichsten und am weitesten entfernten Basis an der Ostküste.

Bush wußte schon von dem ersten Einschlag, bevor er das Klassenzimmer in Saratoga, Florida, betrat. Um 9:05 informierte man ihn, daß das zweite Flugzeug, Flug 175, eingeschlagen war. Bush blieb noch weitere 20 im Klassenzimmer sitzen und schwatzte mit den Kindern, während Menschen verbrannten und in den Tod sprangen.

Drei Monate nach 9/11, Aussage von Bush (Originalton) als er bezüglich 9/11 befragt wurde:
"Ich saß draußen vor dem Klassenzimmer und wartete darauf hinein gehen zu können und sah ein Flugzeug in den Turm rasen, der Fernseher war offensichtlich eingeschaltet und ich flog früher selbst und dachte, was für ein schrecklicher Pilot. Und ich sagte, es muß ein schrecklicher Unfall gewesen sein, aber ich wurde weg gescheucht und hatte nicht viel Zeit darüber nachzudenken".

Kommentator: Aber wartet mal...
Es war für Bush unmöglich, den ersten Einschlag im Fernsehen am 11.9. zu sehen, das konnte niemand, denn das Video erschien erst am nächsten Tag. Nach dem Schulbesuch hob Bush mit der Air Force One ab und kreiste über eine Stunde herum, ohne jeglichen Begleitschutz von Abfangjägern, während angeblich Terrorflugzeuge unterwegs waren.

Die unerfahrenen Flugzeugentführer, die nur Flugstunden am Simulator erhalten hatten, flogen Flug 77 angeblich mit einer 270 Grad Kehre, an den Büros der Joint Chiefs of Staff (Generalstab der Waffengattungen) vorbei und krachte in einen unbedeutenden Abschnitt des Pentagons, der noch renoviert wurde.

Abfangjäger starteten endlich, nachdem Flug 93 um 10:06 in ein Feld in Pennsylvania gekracht war. Offiziell heißt es, die Passagiere hätten die Entführer überwältigt. Zeugen sahen in Pennsylvania Abfangjäger und in 8 Meilen (rund 13 Km) Entfernung herabgefallene Flugzeugtrümmer, die zeigten, daß diese Maschine abgeschossen worden war.

Innerhalb weniger Stunden wurden die Namen und Bilder der 19 Attentäter auf allen TV-Kanälen veröffentlicht. Wenn die Behörden von diesen Attentätern vorher nichts wußten, wie identifizierten sie diese so schnell mittel Paßfotos und ohne DNA-Beweise?

Wie konnte Attas Paß die Explosion und den Feuerball überstehen, der Atta vorgeblich feuerbestattete. Wie konnte der Paß aus seiner Jackentasche, durch die Trümmer des Flugzeugs, durch das Flammenmeer, zum Gebäude hinaus fliegen und unversehrt in gut leserlichem Zustand auf dem Schutt des WTC landen? Warum hatten die Attentäter überhaupt Pässe dabei, die bei inneramerikanischen Flügen gar nicht benötigt werden?

Wieso wurde der Paß gefunden, nicht aber die Flugdatenschreiber?

Warum wurden die 19 am 11.9. nicht beschattet, wenn es so einfach war sie zu identifizieren?

Attas Kofferinhalt (Anm.: der in Boston versehentlich nicht verladen wurde):
Der Koffer fiel praktischerweise gleich in die Hände der Detektive und war gepackt voll mit belastendem Beweismaterial: mehrere Exemplare des Korans, ein Video: Wie man ein kommerzielles Flugzeug fliegt, eine Rechenanleitung für den Treibstoffverbrauch. Warum würde ein Selbstmordattentäter einen Koffer so packen. Atta scheint ein sehr vergeßlicher Terroristenführer gewesen zu sein. Er führte gleich mehrere Korane mit sich, er vergaß einen Koran in einem Hollywood Strip Club, einen in einem Mietwagen und einen in seinem Koffer. Flughandbücher in arabisch wurden in mehreren Mietwagen an den Flughäfen gefunden. Warum nahmen sie kein Taxi zum Flughafen? Können sie gleichzeitig so schlau und so blöd gewesen sein?

Das auffällig hinterlassene Beweismaterial fand sich auch noch weiterhin während drei Wochen nach den Anschlägen:

Die Anthrax-Briefe töten 5 Personen und enthielten Zettel mit dem Text:
(09-11-01 - Take Penacilin Now - Death to America - Death to Israel - Allah is Great), die eindeutig auf Muslime hinwiesen. Inzwischen wurde nachgewiesen, daß dieses Anthrax aus einem US-Armee-Laboratorium stammte und niemals von Moslems verschickt worden war.

Wurden die 19 Entführer als Sündenböcke eingesetzt und bewußt falsch Beschuldigt? Wenn ja, wer setzte sie so ein?

CNN veröffentlichte und wiederholte mehrfach ein Video, das Mohammed Atta zeigt, wie er für ein Flugzeug eincheckt, erwähnte aber nicht, daß dieses Video vom Flughafen in Portland, Maine, stammte und nicht vom Check-in zum entführten Flugzeug. Es gibt keinerlei Überwachungsvideos, die zeigen, daß die Attentäter irgendeines der entführten Flugzeuge bestiegen hätten.

Sofort nach 9/11 berichtete CNN, daß die Regierung eine Bandaufnahme von Osama Bin Laden hätten, der seiner Mutter erzählt, daß etwas Großes statt finden würde und sie ihn für einige Zeit nicht sehen würde. Später gab CNN zu, daß dieser Bericht falsch war. Osama bin Laden leugnete hartnäckig, daß er irgend etwas mit 9/11 zu tun hatte und behauptete die israelischen Zionisten steckten hinter den Angriffen.

Japanische, Chinesische, Indische Nachrichtensender berichteten Osama Bin Laden sei im Herbst 2001 in Afghanistan getötet und von seinen eigenen Leuten in einem nicht gekennzeichneten Grab beigesetzt worden.

Anm.: Vergleiche FBI Fahndungsplakat, ursprünglich von 1999, neuestes Update datiert 2001 - “deceased” bzw. verstorben und rot unterlegt, obwohl Bin Laden doch erst 2011 exekutiert worden sein soll.

CNN-Bericht: Sgt. Maj. Eric Haney, US-Army, i.R., Gründungsmitglied von Delta Force, berichtet auf CNN - Originalton: "Ich glaube er ist tot. Ich bin zu 98% sicher, daß wir ihn im Dezember 2001 während eines Kriegseinsatzes getötet haben. Seitdem gab es von ihm kein Lebenszeichen mehr, trotz dieser zusammengeflickten Videos".

Kurz vor den Wahlen 2004 erschien plötzlich ein Video, das angeblich Osama Bin Laden zeigte, der die 9/11 Angriffe zugab, die Bürger verängstigte und sie so trickreich zur Wiederwahl Bushs für weitere vier Jahre verleitete.

Zionistische Extremisten glauben, daß die hebräischen Juden, das von Gott erwählte Volk ist und ein Gottgegebenes Recht auf das Land Israel haben. Die muslimische Welt und Millionen Europäer, u.a. einschl. des früheren Wissenschaftsministers Dr. Andreas von Bülow, vermuten, daß zionistische Extremisten 9/11 veranstalteten, um den Krieg gegen den Terrorismus zu zünden. Dieser Krieg richtet sich gegen die muslimischen Feinde Israels und wird mit dem Blut, den Leben und den Steuer-Dollar von terrorisierten amerikanischen Bürgern bezahlt.

Die halbe Welt glaubt, daß 9/11 eine Verschwörung war, die von islamischen Extremisten durchgeführt wurde, die von islamischen Wohltätigkeitsorganisationen finanziert wurden.
Die andere Hälfte glaubt, daß es eine Verschwörung war, die von jüdischen zionistischen Extremisten ausgeführt wurde und von jüdischen Wohltätigkeitsorganisationen finanziert wurden.
Gibt es Beweise, die diese Glaubenssätze belegen?

(Anm.: aus der Presse und den auf WikiLeaks veröffentlichten Depeschen der Israelis an die amerikanische Regierung über deren Botschaft in Tel Aviv ist bekannt, daß die Israelis die USA schon seit Jahren drängen gegen Irak, Iran und andere arabische Länder einzuschreiten, sprich Krieg zu führen. Die Amerikaner hatten ihre liebe Not, die Israelis seinerzeit daran zu hindern einen Erstschlag gegen den Irak zu führen und derzeit gegen den Iran. Sollte die Vermutung, daß 9/11 ein Inside-Job war der Wahrheit entsprechen, dann ist anzunehmen, daß die Israelis, auf die eine oder andere Art, den verbündeten USA geholfen haben, das zu verwirklichen, was sie schon lange von den USA forderten.)

Seit 9/11 haben FBI-Direktor Muller, BBC- und ABC-Nachrichten bestätigt, daß sieben der auf den Fahndungsbildern abgebildeten und veröffentlichten Steckbriefe, nicht bei den 9/11 Einschlägen ums Leben kamen. Sie leben und sind wohlbehalten, sie sind die Opfer einer Identitätsverwechslung. Acht der Abgebildeten starben schon ein Jahr bevor 9/11 überhaupt statt gefunden hatte. Wer hat ihre Identitäten gestohlen und warum sucht das FBI nicht nach den Dieben?

Wenn die Attentäter tatsächliche Muslime waren, warum würden sie dann die Identitäten andere Muslime stehlen und sie in die Attentate verwickeln? Wäre es für sie nicht sinnvoller israelische Identitäten zu stehlen und Israelis mit hinein zu ziehen? Wenn die Attentäter Israelis waren, wäre es dann nicht sinnvoll, wenn sie muslimische Identitäten stehlen würden, um Moslems in die Attentate zu verwickeln?

Obwohl noch niemand für die Attacken und Entführungen angeklagt oder verurteilt wurde, haben CNN und die fünf westlichen Medienmonopole, den Amerikanern verkauft, daß es sich um eine muslimische Verschwörung handelt. Unglücklicherweise starben die einzigen Zeugen, die die Attentäter wirklich hätten identifizieren können an Bord der entführten Flugzeuge.

Bevor Amy Sweeney auf Flug 11 starb, telefonierte sie mit dem Bordtelefon und berichtete, das Flugzeug sei von vier orientalisch aussehenden Männern entführt worden. Tatsache ist, daß Israelis Männer des Mittleren Ostens sind und auch so aussehen, sie können dieser Beschreibung ebenso entsprechen wie Muslime. Eine der Stimmen der Entführer von Flug 11, die auf der Vice Box des Flugzeuges aufgezeichnet wurde, entspricht einem israelisch-hebräischen Akzent (Stimmwidergabe Minute 20 des Films).

Anm.: Amy Sweeney war wahrscheinlich eine Stewardess mit Zugang zum Bordtelefon, nicht zu verwechseln mit Handys. Es bestehen Zweifel, ob die Flugschreiber überhaupt gefunden wurden, daher könnten solche Daten gefälscht sein.

Nach 9/11 wurden Eintausend orientalisch aussehende Männer verhaftet. Die Medien verschwiegen 60 orientalisch aussehende, israelische Männer, die ebenfalls verhaftet wurden und unter strenger Geheimhaltung fest gehalten wurden. Am 11. Dezember veröffentlichte Carl Cameron von Fox News den ersten Teil einer vierteiligen Serie über fünf israelische 9/11 Verdächtige, die gegen die USA gerichtete Überwachungen durchführten und behaupteten Beobachter zu sein, beim Lügendetektortest aber versagten. Sie wurden dabei gefaßt, wie sie Videoaufnahmen von den 9/11-Angriffen aus verschiedenen Richtungen machten. Fox News berichtete auch, daß die Information, die zu deren Verhaftung führte geheim sei. Ein 61-seitiger Bericht der US-Drogenbehörde berichtete, daß weitere 120 Israelis, die sich als Künstler ausgaben, nach 9/11 verhaftet wurden. Diese Israelis, waren im Besitz gefälschter Green Cards, sie gaben zu in israelischen Armee-Einheiten gedient zu haben, als Elektroniker, Sprengstoffexperten und militärische Geheimagenten.

(Anm.: der Hintergrund für diese Verhaftungen könnte ein ganz anderer sein. Auch befreundete Mächte spionieren sich gegenseitig ganz ungeniert aus. Möglicherweise waren diese Verhaftungen lediglich eine Warnung an Israel, daß die Toleranzgrenze der Amerikaner für “freundschaftliche” Spionage hier überschritten worden war und bezog sich gar nicht auf eine Mittäterschaft der Israelis bei 9/11. Die vielen Verhaftungen boten eine günstige Gelegenheit, diese Abmahnung diskret ablaufen zu lassen.)

Haben diese orientalisch aussehenden Israelis, die im Zusammenhang mit 9/11 als Verdächtige verhaftet wurden, die Identitäten der beschuldigten Moslems gestohlen?

Der DEA-Bericht legte offen, daß die Israelis mit militärischem Hintergrund, die sich als “Künstler” ausgaben, in Hollywood, Florida, lebten, im gleichen Straßenzug und ganz in der Nähe von Mohammed Atta und drei weiteren beschuldigten Muslimen.

Am 18. August, einen Monat vor den Angriffen, beschreibt die New York Times, Reporterin Sheila Kay Duvan, daß sich eine Gruppe von vier Männern (Teil dieser Künstlergruppe) wenige Monate vor 9/11 in das WTC eingeschlichen hatten und auf der 91. Etage, kostenlos, Studioräume belegten, zusammen mit weiteren 14 Künstlern, die behaupteten an einem Buch zu schreiben. Sie behaupteten auch, einen provisorischen Balkon auf der 91. Etage als Streich gebaut zu haben. Irgendwie entgingen diese Künstler den zahlreichen Sicherheitskräften des WTC. Was machten diese 18 israelischen “Künstler” wirklich, und wieso wohnten und arbeiteten sie in einem der teuersten Mietobjekte der USA überhaupt, und wieso kostenlos?

Bushs Bruder Marvin war der Direktor von der Firma Securicom, die das elekronische Sicherheitssystem für das WTC lieferte, aufgrund einer seltsamen Fügung, lieferte seine Firma auch Sicherheitssysteme für die 9/11 United Airlines und 9/11 Dulles Airport.

Viele Experten sind überzeugt, daß es sich beim Einsturz der Türme um professionelle, kontrollierte Abbruchaktionen handelte und sie mit Sprengstoff gespickt waren, da der senkrechte, implodierende Einsturz typisch für eine kontrollierte Abbruchaktion ist. Der Grund warum es so aussieht ist, weil es auch eine kontrollierte Sprengung war. Videos bestätigen, daß Explosionen an der Basis der beiden Türme statt fanden, ebenso wie bei WTC 7, bevor sie einstürzten.

Am 24. September berichtete der Feuerwehrmann Louis Caccioli der "People Weekly" ganz eindeutig, wir glauben, daß Bomben in den Gebäuden installiert waren. Diese Aussage wurde von vielen Feuerwehrleuten und anderen Zeugen bestätigt, die jeweils kurz vor den Einstürzen von WTC 1, 2 und 7, Bombenexplosionen hörten.

Abbildung: United Airline Flug 164 (Anm.: gemeint ist wohl 175) fliegt mit 500 Meilen/Stunde (804 Km/h) in den Südturm, schneidet durch die Etagen 78 bis 84. Zwei der drei Treppenhäuser werden zerstört, aber eine Bank von Hebevorrichtungen der Aufzüge schützt Treppenhaus A. Nur 18 Personen von oberhalb des 78. Stockwerks können fliehen. Brian Clark war der Feuerwart des 84. Stockwerks.

Die Stahlkonstruktionen der Türme wurden so ausgelegt, daß sie dem Einschlag eines Passagier-Jet-Flugzeugs widerstehen konnten. Doch die offizielle Erklärung für deren Zusammenbruch ist, daß das brennende Kerosin die Stahlträger erhitzte, weshalb sie sich bogen. Experten und unabhängige Forscher bestehen darauf, daß es für Kerosin, das in sauerstoffreicher Luft brennt, unmöglich ist, Stahl zu schmelzen und, daß das meiste Kerosin ohnehin außerhalb der Türme in deutlich sichtbaren Feuerbällen verbrannte.

Nach den Einschlägen, wurde der weiße Rauch dunkel, was darauf hindeutet, daß die Temperatur sank und keineswegs anstieg, wie berichtet wurde.

Warum hat eine Firma namens Controlled Demolition schnellstens 499.850 strukturelle Stahlteile beseitigt, verschmolzen und abgefahren, die die Temperatur hätten beweisen können, die diese Stahlteile erreicht hatten sowie die Verwendung von Sprengstoffen hätten nachweisen können.

(Anm.: 800 Lkw-Ladungen täglich wurden weg geschafft. Die Fahrer per GPS überwacht, einer machte eine etwas längere Mittagspause und wurde sofort entlassen. Befürchtete man er könnte Experten die Ladung untersuchen lassen?)

Warum fiel Turm 2, der als letzter getroffen wurde, zuerst? Nur 53 Minuten nachdem er getroffen wurde, während Turm 1 erst 128 Minuten nach dem Einschlag fiel?

(Anm.: richtig ist, Turm 2 stürzte 56 Minuten nach dem Einschlag ein und Turm 1 erst 102 Minuten nach dem Einschlag).

Ein noch größeres Rätsel gibt der Einsturz von Gebäude 7 auf, das ebenfalls Larry Silverstein gehörte. Dieses stürzte viel später am Nachmittag ein, obwohl es keinerlei Einschlag verkraften mußte.

Wenn diese drei WTC-Gebäude mit Sprengstoffen gespickt waren, wann hätten die Sprengladungen angebracht werden können und wer kontrollierte den Zugang zu den Gebäuden?

Während 30 Jahren gehörten die Gebäude der öffentlichen New Jersey und New York Port Authority, die sie auch verwaltete. Bis ein jüdischer Geschäftsmann Lewis Eisenberg deren Vorsitzender wurde, ein aktiver Anführer Jüdisch-Zionistischer Organisationen. Er überwachte persönlich die Verhandlungen, die die bis dahin im öffentlichen Besitz befindlichen WTC-Gebäude in zwei private Hände überführte. Diese Hände gehörten zwei pro-zionistischen Milliardären, die Larry Silverstein und Frank Lowy hießen, obwohl deren Gebot niedriger war als andere. Lowy diente als Kommando in der israelischen Armee. Silverstein war ehemaliger Vorsitzender der “United Jewish Israel Appeal” Organisation. Mit Eisenbergs Hilfe gelang es ihnen einen 99-jährigen Pachtvertrag im Wert von $ 8 Milliarden zum halben Preis von $ 3,5 Milliarden abzuschließen.

(Anm.: lease bedeutet hier: Eigentum an den Gebäuden, aber nicht den Grundstücken, die nur verpachtet wurden).

Während den Umzügen, Renovierungsarbeiten und dem Austausch des Sicherheitspersonals, konnten Sprengstoffe leicht und unbemerkt in die Gebäude eingebaut werden.

(Anm.: später gab es Wochenenden an denen die Türme gesperrt waren, Mieter aufgefordert wurden in andere Räume umzuziehen usw., dies konnte genutzt werden, um die Sprengladungen anzubringen. Die neun Monate vorher begonnene Renovierung der Aufzugsschächte dauerte bei 9/11 noch an und bot Zugang zu allen Strukturen des Kerns. Verdächtig war, daß trotz abgesperrter Aufzugtüren davor zusätzlich bewaffnete Wachen postiert waren).

Marvin Bush, George W. Bushs jüngerer Bruder, war WTC Direktor der Electronic Security Company, und auch Direktor der WTC Casualty Insurance Co., genannt Huston Casualty. Diese Versicherungsgesellschaft beendete ihren Versicherungsvertrag und die Deckung für die WTC-Gebäude vor 9/11, gerade noch rechtzeitig.

Abbildung: State of Israel - Israel Corp. - Zim Israel Navigation Co. - Zim Israel-American Shipping Co.

Eine weitere verdächtige Firma war Mieter der 16. und 17. Etage des Nordturms, das war Zim Israel-American Shipping Co., sie kündigte plötzlich ihren Mietvertrag, zahlte eine Vertragsstrafe von $ 50.000 und zog nur Wochen vor 9/11 aus. Zim Israel-American Shipping Co. gehört der Zim Israel Navigation Co., die wiederum Eigentum der Israel Corp. ist und letztere gehört der israelischen Regierung.

Wenn die neuen Eigentümer Silverstein und Lowy im voraus von den 9/11 Angriffen wußten, warum kauften sie dann einen 99-Jahre Pachtvertrag für diese Gebäude? Weil sie ganz einfach das kleine Einmaleins beherrschten. Silverstein kaufte das $ 3,5 Milliarden Trade Center mit einer Anzahlung von nur $ 15 Millionen, was 0,1% des Gesamtwertes entspricht. Nur sechs Wochen vor 9/11 schloß er eine Versicherung gegen Terroranschläge zum höchstmöglichen Deckungsbetrag ab.

Abbildung: WTC Eigentümer am 11.9.2001: Larry Silverstein, Silverstein Properties, Westfield America.
WTC Versicherungsgesellschaften: Swiss Reinsurance, Munich Reinsurance

Die Zerstörung des WTC an 9/11 ersparte Silverstein Kosten von $ 800 Millionen für eine Renovierung der gealterten 30-jährigen Gebäude. Sobald das nagelneue World Trade Center fertig gestellt ist, dessen vermietbare Fläche auf 11 Millionen Quadratfuß (1.021.933,44 Quadratmeter) erhöht wurde, kassiert Silverstein Milliarden Dollar monatlich. Derweil decken US-Steuerzahler Silversteins sogenannte Verluste.

Dann gibt es da noch eine Mega-Auszahlung der Versicherungspolicen mit Deckung gegen Terrorismus, die Silverstein nur Wochen vor 9/11 abschloß. Silverstein verlangte die Auszahlung von 200% für zwei getrennte Angriffe statt für einen.

(Anm.: Nach einem Gerichtsverfahren wurden ihm auch tatsächlich fast 200% ausgezahlt).

Abbildung: Profiteure von 9/11: Swiss Re, Munich Re

Silversteins Versicherungen - Swiss Re und Munich Re sind die gleichen Gesellschaften, die von der Staatsanwaltschaft untersucht werden, weil sie im Verdacht stehen Vorwissen über die Anschläge gehabt zu haben und bei Börsenspekulationen davon profitiert zu haben. Wenn Silversteins Versicherungsgesellschaften Vorwissen über die Anschläge hatten, warum sollten sie diese verlorenen Gebäude dann versichern? Wurden diese Versicherungsgiganten sorgfältig ausgewählt, damit sie die Ergebnisse ihrer eigenen Untersuchungen des Versicherungsfalles unter Verschluß hielten und die Beweise für eine 9/11-Vertuschung ignorieren?

Abbildung: Gemeinschaftlicher Diebstahl: Rothschild - World Bank

Silverstein hat Lowys Anteile inzwischen übernommen, hat Investoren und Kreditgeber ausgezahlt, die Entschädigungsbeträge für Opfer gedeckelt und hat das einst im öffentlichen Besitz befindlich World Trade Center in die schmutzigste Immobilientransaktion der amerikanischen Geschichte verwandelt.

Abbildung: Harriman Eisenbahnen - Irak - Iran - General Electric Co. - Exxon

(Anm.: die Harriman-Dynastie, viele in hohen politischen Positionen, im Bank- und Eisenbahngeschäft, Mitbegründer der Federal Reserve Bank. Ein Harriman war an der Finanzierung zur Entstehung des unrühmlichen Dritten Reichs beteiligt und arbeitete dabei eng mit Prescott-Bushs Bank für Reichsgeschäfte zusammen. Prescott-Bush ist der Großvater von George W. Bush. Seitdem sind die Familien eng verbunden).

George W. Bush türmte hohe, dauerhafte Barrikaden auf, um eine unabhängige Untersuchung der 9/11-Vorgänge zu verhindern. Als der Senat einen Bericht veröffentlichte, wurden 27 Seiten, die internationale Banken mit 9/11 verstrickt hätten, zensiert. Am 30. Oktober 2003 untersuchte eine CBC Fernsehdokumentation die zehnjährige Freundschaft zwischen der Bush-Familie, der saudischen Bin Laden-Familie und dem saudi-arabischen Königshaus. Diese Freundschaft schließt illegale Spenden für die Präsidenten-Wahlkampagne und Partnerschaften bei Öl- und Waffenfirmen, wie der Carlyle Group, mit ein.

Seit 9/11 reichten 2.500 Angehörige von Opfern milliardenschwere Klagen gegen sieben Internationale Banken ein, gegen sephardische Freunde der Bush-Familie und gegen die US-Regierung wegen Unterdrückung von Informationen.

Am 11. September wurden alle Flüge bis auf weiteres storniert. Verzweifelte Angehörige von 9/11-Opfern saßen fest. Update vom 13. September 2001: private Flüge waren immer noch verboten, sofern nicht höchste Regierungsstellen eine Genehmigung erteilt hatten. Ein saudi-arabischer Besucher erschien morgens im Weißen Haus und dann geschah etwas Merkwürdiges. Mehrere private Flugzeuge, vom Learjet bis zur 747 wurden in verschiedenen US-Städten zum Start frei gegeben, mit Dutzenden Personen der saudischen Elite, fast alles Bin Ladens und Mitglieder des saudischen Königshauses. Derweil saß in Paris Mrs. Elizabeth Oldham, deren Sohn Peter vermißt wurde, ebenso wie viele anderen Angehörigen überall fest und suchten verzweifelt nach einer Möglichkeit nach New York zu kommen, um heraus zu finden, wie es um ihre Kinder stand.

Da 15 der 19 Entführer beschuldigt wurden Moslems aus Saudi-Arabien zu sein, warum richtete sich George W. Bushs Wut dann nicht gegen Saudi-Arabien, sondern statt dessen gegen das Opium-reiche Afghanistan und den Öl-reichen Irak.

Bevor überhaupt je das erste Flugzeug den ersten Turm an 9/11 traf, wurde bereits ein massiver militärischer Aufmarsch nahe Afghanistan organisiert (Operation Swift Sword und Break Star). 23.000 britische Truppen wurden in den Golf von Oman nahe Afghanistan geschickt, 17.000 US-Truppen vereinigten sich mit NATO-Truppen in Ägypten. All diese Truppenkontingente waren in Stellung für die Angriffe auf die muslimischen Länder Afghanistan und Irak VOR 9/11. Der Angriff auf Afghanistan begann nur 4 Wochen nach 9/11!

Abbildung: The Patriot Act is Un-Patriotic! bzw. Das Patriot Gesetz ist Un-patriotisch!

Der Patriot Act wurde geschaffen, um die demokratischen Rechte und Freiheiten der Amerikaner zu beschränken. Viele Monate bevor das erste Flugzeug den ersten Turm traf, war dieses Gesetz schon entworfen und geschrieben worden, ebenso wie der militärische Aufbau gegen Afghanistan und Irak schon vollbracht war.

Wer genau sind die Produzenten des 9/11 Reality Disaster Films, durch den Milliarden $ an Insider-Börsengeschäften verdient wurden, mit dem $ 200 Milliarden Zuschuß von den US-Steuerzahlern eingezogen wurden und der zig Milliarden Dollar Gewinne mit der Eroberung von Iraks Ölfeldern und Afghanistans Opiumfeldern einbrachte?

Entgegen der öffentlichen Überzeugung sind die Produzenten des 9/11 Reality Disaster Films keine praktizierenden Juden, entgegen der öffentlichen Überzeugung sind die Produzenten keine praktizierenden Moslems. Sie sind ein geheimes Netzwerk internationaler Piraten, die sich mit keinem Land, keiner nationalen Flagge, keiner etablierten Religion, identifizieren. Ihre Flagge ist der Totenschädel mit den gekreuzten Knochen (Skull and Bones), die Piratenflagge, ihr Gott ist - engl. G.O.D., und wird mit Gold, Oel, Drogen, buchstabiert.

(Anm.: dies ist auch ein Wortspiel: Skull and Bones, bezogen auf die Geheimorganisation an der Yale-Universität, in die zahlreiche hochstehende Persönlichkeiten, u.a. auch George W. Bush, aufgenommen wurden.)

(Ende der Übersetzung zu 9/11 ca. Minute 33)

Folgendes möchte ich lediglich anfügen, mit dem Hinweis, daß es sich lohnt den gesamten Film anzusehen.
Teil II: Das Imperium der drei Städte, die die Welt regieren:
Inner City of London: größtes Weltfinanzzentrum, steuert die Finanzen
Vatikan: größtes einzelnes, unabhängiges Finanzimperium mit spirituellem Anspruch
Washington D.C.: politisches Zentrum, Militärmacht
Alle drei folgen eigenen Gesetzen, sind vom Land in dem sie sich geographisch befinden in jeder Beziehung unabhängig
Teil III - die Pharaonen
Teil IV - Gott und die Königin von Groß-Britannien
und weitere Teile mit historischen Hintergründen u.a.: Uranmunition. Finanzinstitute. I. und II. Golfkrieg. Finanz- und Wirtschaftmagnaten und deren Verbindungen. Verwandschaftverhältnisse der VIPs, Dynastien, Königshäuser. US-Imperialismus. Biographie von Osama Bin Laden. Rußland/Afghanistan-Krieg. Drogengeschäfte und -kriege, -schmuggel. Sklavenhandel. Handels- und Bankimperien, usw.

Teil X:
Die Mächtigen und Drahtzieher haben vor drei Dingen höllische Angst:
a) Entdeckung und Bekanntwerdung ihrer Machenschaften
b) Kontrolle verlieren, das wäre die Folge von a)
c) Offener Widerstand, als Folge von b).
In diesem Filmteil werden zahlreiche Möglichkeiten des legalen Widerstands ebenso genannt wie Tipps für a) und b) gegeben.

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Ich wollte darauf hinweisen, dass eine - unter anderem auch von dir erwähnte - systematische Sprengung Etage für Etage gar nicht nötig wäre, die Sprengung eines einziges Stockwerkes würde genügen um das Gebäude zum Einsturz zu bringen. Wichtig ist nur, dass oberhalb der Sprengung ein genügend schwerer Klotz verbleibt. Die Gravitation erledigt dann den Rest.


Hallo BunnyDog,

das ist leider grundfalsch. Jede Etage darunter setzt dem herabfallenden Material erheblichen Widerstand entgegen und bremst die Kaskade sofort ab, damit nimmt die kinetische Energie sofort ab, die Kraft der Gravitation kann nichts mehr ausrichten.

Glaubst Du wirklich die Abbruchspezialisten würden sich die Mühe machen jede Etage darunter, Bruchteile von Sekunden zu sprengen, bevor der obere Schutt ankommt, wenn das nicht nötig wäre? Wenn sie nur eine Etage sprengen müßten, könnten sie sich sehr viel Zeit, Sprengmaterial, Zünder und zeitaufwendige Berechnungen sparen. Hälst Du die für blöde oder was? Seht Euch mal auf deren Webseiten Sprengungen anderer Gebäude an...

Deine und Maggs Schlußfolgerungen kann man nur als Milchmädchenrechnung bezeichnen (eine Milchmaedchenrechnung aufmachen/aufstellen - Redensarten und Redewendungen)

Gruß,
Clematis23
 
Unglaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2

Glaubst Du wirklich die Abbruchspezialisten würden sich die Mühe machen jede Etage darunter, Bruchteile von Sekunden zu sprengen, bevor der obere Schutt ankommt, wenn das nicht nötig wäre?

Ja, tun sie. Aus gutem Grund. Denn der oben erwähnte Vorgang läuft ja nur ab, wenn der Brocken schwer genug ist. Und diese Form von Sprengung birgt erhebliche Risiken und Unvorhersehbares. Abbruchspezialisten sprengen lieber kontrolliert.

Deine und Maggs Schlußfolgerungen kann man nur als Milchmädchenrechnung bezeichnen.

Die Kinetik und dessen Formeln wurden nicht von mir festgelegt, Clematis.
 

Ähnliche Themen

Antworten
11
Aufrufe
3.942
MisterX
Oben