(un)glaubliche Tatsachen zu den Ereignissen vom 11. September 2001
wuhu ;-)
...
Was konkret glaubst du denn? Dass es keine Flugzeuge waren sondern ferngesteuerte Raketen? Dass die Gebäude mit Sprengstoff zerstört wurden?
...
da fühl ich mich freilich auch angesprochen... 
laut live-aufnahmen von der straße haben privat-personen (zb eine ältere dame - kein turbanisierter ausländer
) geschrien, das wären keine normalen flugzeuge - ein reporter berichtet sogar live an seinen sender (das wurde allerdings nur das eine mal gesendet
), dass es sich um keine normalen flugzeuge handelt - auf etlichen videos von öffentlichen anstalten und auch privaten aufnahmen sind beide (us-militär-) flugzeuge zu sehen, die kurz vor aufschlag auf die gebäude einen lichtblitz (zündungs-explosion?!) unter der schnautze deutlich zeigen (das findest du alles unter den links in meinem beitrag #2)...
daraus festigte sich meine meinung, dass es sich eben darum handelt und nicht um die these der regierung (entführer, personen-linien-flugzeuge, kurzes feuer erweicht stahl, ...)...
nun gut, somit wäre schon mal klar, dass da nicht nur kerosin innert sekunden verpuffte, sondern wohl auch schon sprengstoff bzw andere hochentzündliche materialien an board waren - nur keine entführer (welche alle nach den anschlägen sich sehr quicklebendig meldeten
); aber reichte das alleine aus, um die beiden türme einstürzen zu lassen? und zwar genauso, wie sonst es nur abbruch-sprengungen schaffen?!
na, eben - wäre es nämlich "normal" abgelaufen, hätte der schichtweise zusammenfall der gebäude mehrere minuten gedauert und nicht wenige sekunden (fakt)... und sonst wär höchstens der teil oberhalb des einschlags nur eingeknickt oder abgerutscht bzw abgebrochen (wie bei godzilla die abgebrochene spitze des empire state buildings
) - kein (um viele stunden länger brennendes!) feuer konnte jemals vorher oder nachher ein stahlgebäude einstürzen lassen; und diese schicht-artige zusammenfall-these erklärt auch nicht, warum komplett alles zu staub - wie sonst nur bei sprengungen - zerfallen ist; es hätte einige große teile (außer den perfekt zurechtge-sprengt-schnitten riesen-stahlträger, die sehr schnell vom tatort verschwunden wurden
) geben müssen...
wenn man genau die einstürze auf den unzähligen videos ansieht, weiß man gleich: das können nur sprengungen gewesen sein - und zwar perfekt (elektronisch) abgestimmt ab der flugzeug-einschlagstelle abwärts, in der großen staubwolke wars dann nur noch ein leichtes, die oberen teile während des zusammenbruchs auch zu sprengen; nur so lassen sich auch die sprengungen in den untersten (keller-) stockwerken erklären, die etliche zeugen beschwören - nur leider nie in der öffentlichen berichterstattung angehört wurden
- darüber hinaus gibt es zeugenaussagen, dass in dem gebäude schwere arbeiten - offiziell kabelverlegungen - monate bzw wochen vorher stattfanden...
das beste indiz für eine sprengung lieferten chemiker, die den staub analysierten und (militär-) sprengstoff-rückstände fanden - oh, und sowas aber auch, die "experten" für den öffentlichen bericht suchten nie danach - logisch, wenn man nicht nach etwas sucht, findet man sicher nichts
und, und, und... wach auf, kleiner haserlhund... zähl eins und eins zusammen und komm auf dein eigenes ergebnis - lass dich nicht noch immer voll*pieps*en
