Themenstarter
- Beitritt
- 23.04.16
- Beiträge
- 357
Sind "psychische Krankheiten" objektivierbar? Thomas Insel NIMH
Ich möchte weitere Kritik an der Vorgehensweise der Psychiatrie/Psychologie mit ihrer fortschreitenden Psychopathologisierung üben. Heute mit diesem Thread. Ich möchte in einem nächsten Thread noch auf Fink et al's Modell des "Bodily Distress Syndrome" hinweisen und kritisieren. Das BDS ist der "somatoformen Störung" recht ähnlich. Fink subsumiert darunter u.a. auch ME, Fibromyalgie und MCS.
Hier https://www.nimh.nih.gov/about/directors/thomas-insel/blog/2013/transforming-diagnosis.shtml
findet man einen Artikel des ehemaligen Direktors Thomas R. Insel des US National Institute of Mental Health (NIMH) von 2002 bis 2015.
Thomas Insel betont in diesem Artikel die Wichtigkeit, objektive Daten über "psychische Erkrankungen" zu erheben und diese "validierbar" zu machen. Im Endeffekt sagt er, dass "psychische Erkrankungen" bisher kein objektives Fundament haben.
Englisch:
"The weakness is its [DSM V] lack of validity. Unlike our definitions of ischemic heart disease, lymphoma, or AIDS, the DSM diagnoses are based on a consensus about clusters of clinical symptoms, not any objective laboratory measure."
"Indeed, symptom-based diagnosis, once common in other areas of medicine, has been largely replaced in the past half century as we have understood that symptoms alone rarely indicate the best choice of treatment."
"It became immediately clear that we cannot design a system based on biomarkers or cognitive performance because we lack the data."
"RDoC is nothing less than a plan to transform clinical practice by bringing a new generation of research to inform how we diagnose and treat mental disorders. As two eminent psychiatric geneticists recently concluded, “At the end of the 19th century, it was logical to use a simple diagnostic approach that offered reasonable prognostic validity. At the beginning of the 21st century, we must set our sights higher.”
But note, that his "posts may no longer represent the current positions of NIMH".
Ich möchte weitere Kritik an der Vorgehensweise der Psychiatrie/Psychologie mit ihrer fortschreitenden Psychopathologisierung üben. Heute mit diesem Thread. Ich möchte in einem nächsten Thread noch auf Fink et al's Modell des "Bodily Distress Syndrome" hinweisen und kritisieren. Das BDS ist der "somatoformen Störung" recht ähnlich. Fink subsumiert darunter u.a. auch ME, Fibromyalgie und MCS.
Hier https://www.nimh.nih.gov/about/directors/thomas-insel/blog/2013/transforming-diagnosis.shtml
findet man einen Artikel des ehemaligen Direktors Thomas R. Insel des US National Institute of Mental Health (NIMH) von 2002 bis 2015.
Thomas Insel betont in diesem Artikel die Wichtigkeit, objektive Daten über "psychische Erkrankungen" zu erheben und diese "validierbar" zu machen. Im Endeffekt sagt er, dass "psychische Erkrankungen" bisher kein objektives Fundament haben.
Englisch:
"The weakness is its [DSM V] lack of validity. Unlike our definitions of ischemic heart disease, lymphoma, or AIDS, the DSM diagnoses are based on a consensus about clusters of clinical symptoms, not any objective laboratory measure."
"Indeed, symptom-based diagnosis, once common in other areas of medicine, has been largely replaced in the past half century as we have understood that symptoms alone rarely indicate the best choice of treatment."
"It became immediately clear that we cannot design a system based on biomarkers or cognitive performance because we lack the data."
"RDoC is nothing less than a plan to transform clinical practice by bringing a new generation of research to inform how we diagnose and treat mental disorders. As two eminent psychiatric geneticists recently concluded, “At the end of the 19th century, it was logical to use a simple diagnostic approach that offered reasonable prognostic validity. At the beginning of the 21st century, we must set our sights higher.”
But note, that his "posts may no longer represent the current positions of NIMH".