Ich möchte noch ein abschließendes Wort sagen, nachdem ich diese Diskussion hier ausgelöst habe.
Mir war es nicht bewusst, dass ich, wenn ich hier etwas schreibe, sofort die wissenschaftliche Überprüfung meiner Aussage mit liefern muss. Wenn dieses Forum solche Ansprüche stellt, kann ich mich hier sofort verabschieden. Ich bin keine Wissenschaftlerin.
Ich bin Amalgam stark belasstet und habe mich nach meinen Möglichkeiten in alle Methoden eingelesen und für diesen Moment eben diese Methode gewählt. Ich habe ausschließlich über meine Entgiftung berichtet, wie ich sie praktiziere. Nicht weniger und nicht mehr.
Wenn das nicht mehr gewünscht ist, dann möge man mir es bitte sagen. Dann werde ich mich eben nur auf lesen beschrenken. Ich muss aber sagen, langsam wird es langweilig. Es herrscht eine Einigkeit, wie im Sozialismus - es lebe Cutler. Alle anderen müssen schweigen.
Gute Nacht an alle, die hier nochmal was schreiben möchten. Hania
Was soll die Polemik? Du hast nicht ausschließlich über deine Entgiftung berichtet,sondern die Riziusölmethodik als Alternative vorgestellt,was die Diskussion ausgelöst hat. Ich finde es schade,dass nun lieber gepoltert wird,anstatt eine Diskussion zu führen und auf Argumente einzugehen. Lieber wird sich in die Opferrolle geflüchtet,in welche niemand gedrängt hat und die Cutlerkeule geschwungen,obwohl das hier nichts zu suchen hat.
Ich denke,die Bedenken wurden sachlich dargelegt. Warum kann man dann nicht sachlich darauf eingehen? Warum wirfst du lieber mit Beschimpfungen und Unterstellungen um dich,die du dann anderen vorwirfst und allgemein verurteilst? Was ist bei deiner Diskussionsführung besonders,was bei anderen zu verurteilen wäre?
Gerade,weil wir alle in dem selben Boot sitzen, sollte doch auch fair miteinander umgegangen werden,oder?
Es geht gar nicht um wissenschaftlich stringente Beweisführung, jedoch muss doch auch klar sein, dass einzig eine subjektive Erfahrung/Vermutung als Untermauerung einer These nur mangelhaft sein kann und keinesfalls ausreichend ist,um das Prädikat "Ausleitungsmethode" zu rechtfertigen. Mit dem bloßen Wort wird etwas suggeriert,das eventuell überhaupt nicht zu treffend ist.
Wenn du dich jedoch auf dieser Ebene bewegen möchtest, dann sollten auch weitere Indizien,sowie nachvollziehbare Theorieansätze vorgelegt werden.
Wie geschrieben gibt es m.E. kein weiteres Indiz,ausser das subjektive Wohlbefinden und das ist nun wirklich dürftig,da für eine Beweisführung ungeeignet und mit zu vielen unsicheren Faktoren gesegnet,die nur im absoluten Idealfall treffen können. Selbst Gerold wird und kann seinen Erfolg nicht alleinig auf die Ausleitungswirkung des Rizinusöls festmachen wollen,weswegen wir lediglich eine Vermutung vorliegen haben,so wie er es auch kommuniziert hat. Eine nötige, vielfache Reproduktion des Sachverhaltes fehlt vollständig.
Ich bin gerne dazu bereit,mir neue Ansätze anzuhören und zu diskutieren. Dazu gibt es schließlich einen eigenen Thread.
Solange dies aber nicht der Fall ist, wird man auch damit leben müssen,dass die Rizinusölmethode als Ausleitungsmethodik mit Recht nicht anerkannt wird. Kein Experte empfiehlt m.E. ausschließlich bzw. überhaupt Rizinusöl zur Ausleitung,es existiert m.E. keine Forschung bezüglich Rizinusöl und Schwermetallausleitung des interzellulären Quecksilber, es existieren m.E. keine Studien bezüglich Rizinusöl und der Thematik, es existieren auch keine kumulierten Beobachtungen bezüglich des Wohlbefindens und Rizinusöl,welche ausschließlich auf eine mögliche Ausleitungswirkung desselbigen zurückzuführen wäre (hier sehe ich den größten Unterschied beispielsweise zur allgemeinen Homöopathie,abgesehen von der Schwermetallhomöopathie).
Dabei maßen wir uns jedoch an,diese Methode auf eine Stufe mit anderen Methoden zu stellen,die eben dieses zu bieten haben und dennoch manigfaltig kontrovers zu diskutieren sind und werden. Sorry,dass kann ich nicht nachvollziehen.
Möchte man dennoch allgemeine Empfehlungen aussprechen, dann sollte man diese auch mit dem Zusatz der möglichen Nutzlosigkeit und dem Folgen eines alternativen Glaubensansatzes garnieren. Ebenso,wie es Gerold vermittelt hat und nicht anders.
Wie gesagt,habe ich nichts gegen die Empfehlung/Vorstellung an sich,stoße mich aber an der Gleichheit der Ebenen. Es sollte die Voraussetzung geschaffen werden, die Rizinusölmethode als das zu sehen,was es ist und das liegt ganz klar im Tätigkeitsbereich des Vorstellenden. Es kann nicht davon ausgegangen werden,dass erst kontroverse Threads durchgelesen werden müssen,um zu erkennen,dass die Rizinusölmethode im schlimmsten Falle gar nichts ausleiten wird. Es sollte auch niemand dieses Risiko alleine tragen oder gar abnehmen wollen und dieses Risiko hat nun mal bestand. Das hat nichts damit zu tun,dass ich nun gar nichts mehr von dir lesen möchte. Das Gegenteil ist der Fall. Allerdings solltest du die Kritik auch annehmen oder widerlegen bzw. diskutieren können. Ich bin mir sicher,dass du das gar nicht so meintest,aber so kann es m.E. zu Missverständnissen führen.
Im Übrigen finde ich die Methodik mit Rizinusöl völlig legitim, wenn der User diese Voraussetzungen bewusst eingehen mag.
Lieben Gruß
Phil