Hallo Geri1,
zuerst noch vielen Dank für die Blumen :fans: und deine aufrichtigen Worte.
Mich überrascht weniger, dass es noch andere Menschen gibt die so denken wie wir, vielmehr überrascht mich, wie weit sich eine solche Denkweise ähneln kann und sich auch ähnlich auf das psychosoziale Empfinden auszuwirken scheint.
Obwohl ich mich viel mit anderen austausche, kannte ich das bisher noch nicht.
Ich konnte schon einiges von dir lesen, das ich gut nachvollziehen kann, weil ich es selbst so empfinde. Umso verwunderlicher ist, dass eine solche Entwicklung offenbar wenig mit Erfahrungen durch die äußeren Lebensumständen zu erklären sind, denn die sind bei mir völlig konträr zu deinen.
Wobei sich manche Denkansätze, oder vielmehr manches Empfinden schon in der Jugend herausgebildet hatte, wo ich mich eines Tages entschloss, dem in meinem Freundeskreis als chic geltenden, pubertär-melancholischen Welthass ein Ende zu setzen und die Menschen fortan zu lieben. So grundsätzlich jedenfalls. Im Einzelfall sollten Ausnahmen die Regel bestätigen, denn es ist viel einfacher, alle Menschen zu lieben als bestimmte einzelne. Über die vorsätzliche Menschenliebe kam ich dann auch allmählich zur Selbstliebe, denn wenn alle anderen grundsätzlich ok waren und vom lieben Gott als gleich angesehen wurden, dann ich doch auch, oder? So konnte sich meine Psyche vor den Anfeindungen durch wichtige nahestehende Personen über Jahre hinweg retten.
Ich teile deine Anschauung zum Leben, den Menschen und den Tod und empfinde dies als für mich völlig stimmig, ohne zu meinen, dass es allgemeingültig ist. Ich empfinde dies nicht als besonders distanziert, obwohl sicher eine Distanz zu bedrohlichen Lebensumständen wie Krieg oder Gewalt die Sache vllt. einfach machen. Eher empfinde ich es als differenziert.
Wenn man die Verschiedenheit der Menschen mit ihren unterschiedlichen Ausstattungen, Weltanschauungen, Kulturen, persönlichen Erfahrungen, ihren Schwächen und Stärken und ihrer Position in einer Gesellschaft als natürlich und berechtigt empfindet, dann wundert man sich auch nicht sonderlich über die verschiedenen Auffassungen und darüber, was alles so passiert, geplant oder im Affekt, und unabhängig davon ob wir es nun als gut oder schlecht werten.
Gleichzeitig relativiert sich mit einer solchen Einstellung auch die Definition von Gut und Böse und man urteilt wertfreier. Nicht über die Taten, aber über die Tatsachen. Was nicht bedeutet, dass man deswegen alles gut heißt. Aber man regt sich vielleicht weniger auf und empfindet die Welt nicht als als potentiellen Himmel, den es zu vervollkommnen gilt und wo unfriedliche oder als ungerecht empfundene Handlungen als Defekt und als Bedrohung für das ganze Konzept wahr genommen werden.
Es gilt höchstens, sich selbst zu vervollkommnen und zu wachsen.
Nun braucht es für diese differenzierte Wahrnehmung nicht nur eine gewisse emotionale Distanz sondern auch ein ausgesöhntes Ego, das sich nicht bedeutend wichtiger nimmt als den Rest der Welt. Eine solche Distanziertheit mag auf den erste Blick emotions- und lieblos erscheinen. Doch sieht man genauer hin, dann erkennt man dahinter eine hohe Kompetenz in Sachen Nächstenliebe und Empathie. Man gesteht anderen zu was man für sich selbst in Anspruch nimmt. Man versteht vllt. nicht alles, aber man versteht, dass nichts grundlos geschieht.
Indem man anerkennt, dass Menschen nicht nur unterschiedlich aussehen, leben, denken und handeln sondern auch unterschiedliche Erfahrungen machen, und auch machen dürfen, hat man ja schon eine wichtige Frage der Menschheit für sich persönlich beinahe beantwortet:
Was ist der Sinn des Lebens?
Da sein, lernen und erfahren - ohne Ausnahme alles? Das könnte einiges erklären. Grob gesagt: wie könnte man Vergebung erfahren ohne gefehlt zu haben? Wie könnte man lernen zu vergeben, ohne dass ein anderer gefehlt hätte? Auf einer höheren Ebene sind wir vielleicht verbunden und denken uns eins ums andere Mal neue Szenarien aus, wie wir uns im nächsten Leben gegenseitig unsere fehlenden Erfahrungen ermöglichen können. So wie Kinder in Rollenspielen ihre Welt erfassen und ihr Potential erproben. Und Papa lässt uns, weil er uns liebt; und weil er uns frei entscheiden lässt. Offensichtlich traut er uns zu, dass wir das können. Und wir muten uns was zu, weil wir unsere wahre Stärke und Unverletzlichkeit kennen, und weil uns außerhalb der Dualität befinden und nicht werten. Leider vergessen wir das, wenn wir uns dann auf unserem Spielplatz die Knüppel um die Ohren hauen, oder vielmehr, wenn wir welche um die Ohren gehauen bekommen.
Das würde für mich tatsächlich einiges erklären.
Wenn wir gehen, gehen wir nach Hause. Der eine früher, der andere später. Vllt. für länger, vllt. für immer, vllt. nur bis zum nächsten "Erfahrungsaustausch".
Vllt. dürfen wir daheim bleiben, wenn wir ALLES erfahren haben.
Ein Szenario...
Ich würde ich mich gar nicht damit befassen, wenn nicht so viel Logik darin stecken würde. Es lässt keine Frage mehr unbeantwortet, v.a. die, welche nach dem Verbleiben von Gott fragt wo Unheil und Ungerechtigkeit sind, und warum er das zulässt.
Sofern wir Menschen eine gewisse Ahnung von unserer ursprünglichen Zusammengehörigkeit verspüren, sie eben eher nur erahnen anstatt zu spüren, könnte es sein, dass uns etwas fehlt, das wir nicht definieren können. Vor allem wenn es nichts mehr zu jagen gibt oder wir sonst keine Ablenkung haben.
Wir sind soziale Wesen, auch wenn es sicher unterschiedliche Motive gibt, sich sozial zu verhalten. Manche tun es aus Notwendigkeit, andere aus kühlem Kalkül, die meisten aber sicher, weil sie sich damit wohl und sicher fühlen, und sich als Teil einer Gemeinschaft wahrnehmen. In alten Zeiten war es überlebenswichtig, einer Gemeinschaft anzugehören. Es dürfte also ein tief verankertes Bedürfnis sein.
Nicht immer hilft man sich selbst damit, zumindest ist das nicht immer das Motiv. Ich halte solche Forschungsaussagen für außerordentlich subjektiv interpretiert. Vielleicht ist es uns einfach nur ein Bedürfnis, uns gegenseitig zu helfen und uns auszutauschen, in sozialer Interaktion zu sein.
Deine Überlegungen zu dem Bedürfnis nach einem pfiffigen Flirt finde ich sehr sympathisch. Warum eine gute Beziehung riskieren? Einen Vertrauensbruch begehen, jemanden verletzen?
Wie wäre es denn stattdessen mit einer pfiffigen Überraschung für deine ferne Partnerin? Etwas das sie überhaupt nicht erwartet. Das euch einen schönen Moment oder ein gemeinsames Erlebnis beschert, oder was sie einfach nur wahnsinnig freut. Etwas Neues, das euch aber gefallen könnte. Finde heraus, was das sein könnte. Das wäre doch ein gutes Jagdrevier. Ohne Geburtstag oder besonderen Anlass, einfach so.
Ich durfte z. B. einmal eine Ballonfahrt machen, weil meine Tochter was gut hatte bei ihrem Kunden. Obwohl das nichts übertrieben besonderes war und ich nie das Bedürfnis danach verspürt hatte, begeistert mich heute noch die Erinnerung daran. Es war ein tolles Erlebnis, völlig anders als ich es mir vorgestellt hatte und ein interessanter Perspektivwechsel, zusammen mit meiner Familie.
Als nächstes würde ich gerne in einem Baumhotel übernachten oder mit einem Boot herum schippern. Eine mehrtägige Radtour machen oder in einer außergewöhnlichen Landschaft wandern. Erlebnisse beleben, finde ich.
Liebe Grüße
Lealee
